{"guid": "07396ab7-92e0-4540-bd55-f1a858479552:85720433-4bf0-49cd-ab50-cacdc86c5784", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1624201209.5", "spisova_znacka": "22Em/3/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 22Em/3/2024 z 20. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 20. augusta 2024, sp. zn. 22Em/3/2024, ECLI:SK:OSMA:2024:1624201209.5", "identifikacne_cislo": "1624201209", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2024-08-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/85720433-4bf0-49cd-ab50-cacdc86c5784", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201209.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201209.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201209.5/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n22Em/3/2024\n1624201209\n20. 08. 2024\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2024:1624201209.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v konaní oprávnenej - matky: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX,\nE., t.č. bytom E. XXX, proti povinnému - otcovi: F. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/\nXX, D., zastúpený Priecel & Partners s.r.o., so sídlom Pribišova 8, Bratislava, IČO: 50840878, o návrhu\nmatky na výkon rozhodnutia vo veci maloletých detí B.: H., nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A,\nMalacky, takto\nrozhodol:\nSúd konanie zastavuje.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnená – matka maloletých detí sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.04.2024\ndomáhala výkonu rozhodnutia, ktorým bol upravený styk otca s maloletými deťmi a to rozsudku\nOkresného súdu Dunajská Streda, č.k. 20P/24/2018-302 zo dňa 13.11.2019, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 31.12.2019 a vykonateľnosť dňa 16.01.2020.\n2. Navrhovateľka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.07.2024 zobrala svoj návrh na výkon\nrozhodnutia v celom rozsahu späť.\n3. Súd dňa 30.07.2024 vyzval otca maloletých detí a kolízneho opatrovníka, aby sa v lehote 10 dní\nvyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu na začatie konania.\n4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh\nna začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.\nAk je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj\nbez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\n22Em/3/2024 2\n6. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov\nso späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n7. Vzhľadom na to, že súd nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať, pričom otec a kolízny\nopatrovník maloletých detí svoj nesúhlas so späťvzatím na výzvu súdu neoznámili, súd konanie s\npoukazom na ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavil.\n\n8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa\nktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne v troch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "97f8075e-8421-4ddd-a872-ac6ec26bc214:e30f123a-a7f9-4b2b-9bcb-cccac548a22e", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:2222201474.7", "spisova_znacka": "9P/24/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/24/2024 z 11. 2. 2025", "sud": "Okresný súd Malacky", "datum_vydania": "2025-02-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:2222201474.7"}, {"guid": "8be11397-4ef2-4997-b85b-ac60e09d30d0:3f2f7be3-ae62-4c1e-ae29-64b38abdaf89", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1624201546.1", "spisova_znacka": "9P/82/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/82/2024 z 1. 7. 2024", "sud": "Okresný súd Malacky", "datum_vydania": "2024-07-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201546.1"}]}