{"guid": "a4a9dd02-0bc4-477e-8a9d-0ace7fbdbd6a:ca45da32-f594-40bb-9b03-6d190e4651c9", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010692.1", "spisova_znacka": "0T/79/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/79/2026 z 4. 11. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 4. novembra 2026, sp. zn. 0T/79/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010692.1", "identifikacne_cislo": "6626010692", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-11-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ca45da32-f594-40bb-9b03-6d190e4651c9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010692.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010692.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010692.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n0T/79/2026\n6626010692\n04. 11. 2026\nJUDr. Eva Finďová PhD.\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010692.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSudca pre prípravné konanie Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., vydal dňa 04. 11.\n2026 v Lučenci podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :\nObvinená: A. B., nar. XX. X. XXXX v C., trvale bytom Toporec bez bližšieho určenia, t.č. DEPO Lučenec,\nadresa na doručovanie D. B., E. X, F., invalidná dôchodkyňa\nu z n á v a sa v i n n o u , ž e\n\ndňa 02.11.2026 v čase asi o 14:45 hod. v Lučenci v predajni BILLA v OC Galéria na E. G. H. 2243/1\nz predajnej plochy odcudzila maslo, sviečku, ovocie, Popradskú kávu a sprchový gél tak, že si tieto\nveci ukryla do kabelky a s týmito bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, kde bola zastavená\npracovníkom SBS, pričom uvedeným konaním spôsobila spoločnosti BILLA, s. r. o. Bajkalská 19/A,\nBratislava škodu odcudzením vecí v celkovej výške 10,35 € a tohto konania sa dopustila napriek tomu,\nže rozhodnutím vydaným OO PZ Podolínec sp. zn. 2200047650 jej bola v blokovom konaní uložená\npokuta vo výške 100,00 €, nakoľko dňa 28.04.2026 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50\nodsek 1 písmeno a/ zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch a napriek tomu, že rozhodnutím vydaným\nOO PZ Kežmarok sp. zn. 2200064092 jej bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 200,00 €,\nnakoľko dňa 01.06.2026 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a/ zákona\nč. 372/90 Zb. o priestupkoch,\nteda\n\n- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich\ndvanástich mesiacoch postihnutá,\nčímspáchala\n- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.\nrozhodol:\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák.,\npísm. m) Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.\n\n§ 37\n\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa\n\nurčuje\n\nskúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.\n\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na\ntunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené\npodať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné\npojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým\nistým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie\nlehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením\npoškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní\nod jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu\nobvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného\nopatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.\nPokiaľ vo veci bude podaný odpor, samosudca rozhodne bezodkladne o prijatí obžaloby, v ktorom\nodôvodní nesplnenie podmienok pre odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi, ak zistí závažné\nprocesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy\nvrátane všetkých\ndôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti alebo že spolupracujúcej\nosobe boli poskytnuté nezákonné benefity.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}