{"guid": "753567fa-3deb-4a02-a097-ca885016918b:5f188c4c-88ca-409b-b2ee-649b88ef8090", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6126333445.2", "spisova_znacka": "26C/40/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 26C/40/2026 z 15. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 15. septembra 2026, sp. zn. 26C/40/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6126333445.2", "identifikacne_cislo": "6126333445", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Zoltán Orlai", "sudca_id": 2261, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zoltan-orlai-2261", "datum_vydania": "2026-09-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2000/211", "nazov": "zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/211", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/211-2000"}, {"iri": "/SK/ZZ/2000/211/#paragraf-5a.odsek-2", "nazov": "§ 5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/211/#paragraf-5a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/211-2000/paragraf-5a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2000/211/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/211/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/211-2000/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-13", "nazov": "§ 13 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167a", "nazov": "§ 167a ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327", "nazov": "zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "nazov": "§ 24i zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24i"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/307", "nazov": "zákon č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116.odsek-2", "nazov": "§ 116 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-4", "nazov": "§ 24h ods. 4 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-5", "nazov": "§ 24h ods. 5 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "nazov": "§ 24i zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24i"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-657", "nazov": "§ 657 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-657", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-657"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-658", "nazov": "§ 658 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-658", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-658"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "nazov": "§ 151 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2000/211#paragraf-5a", "/SK/ZZ/2000/211#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-13", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167a", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-24i", "/SK/ZZ/2016/307#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-116", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-1", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-24h", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-657", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-658", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-151", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f188c4c-88ca-409b-b2ee-649b88ef8090", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6126333445.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6126333445.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6126333445.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n26C/40/2026\n6126333445\n15. 09. 2026\nJUDr. Zoltán Orlai\nECLI:SK:OSLC:2026:6126333445.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná, a. s.,\nIČO: 357 76 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava – Staré Mesto, proti žalovanému: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom A. C.,\no zaplatenie 500,- Eur, takto\nrozhodol:\nŽalovaný je p o v i n n ý\nprávoplatnosti rozsudku.\n\nzaplatiť žalobcovi sumu vo výške 500,- Eur, a to v lehote 3 dní od\n\nŽalobcovi sa proti žalovanému nárok na náhradu trov konania\n\nnepriznáva.\n\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica\n– upomínací súd dňa 15.06.2026 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 500,- Eur. Žalobu zdôvodnil\nskutočnosťou, že na základe Zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. X/XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX,\nuzatvorenej medzi Centrom právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava, IČO: 307\n98 841, v postavení správcu pohľadávky štátu a Slovenskou konsolidačnou, a.s., ako poverenou osobou,\npostúpil správca právo vymáhať pohľadávku štátu voči žalovanému vo výške 500,- Eur, ktorú žalobca\nv tomto konaní uplatňuje. Zmluva je povinne zverejňovanou zmluvou podľa ustanovenia § 5a ods. 2\nzákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám z dôvodu, že poverená osoba je povinnou\nosobou v zmysle ustanovenia § 2 ods. 2 citovaného zákona. S poukazom na uvedené bola Zmluva\no vymáhaní pohľadávok štátu č. X/XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX zverejnená v Centrálnom registri\nzmlúv dňa XX.XX.XXXX pod č. ID XXXXXXXX. Uplatňovaný nárok predstavuje neuhradený zostatok\npreddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu vo výške 500,- Eur, ktorý je navrhovateľ povinný\nzaplatiť na účet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu, a to podľa § 13 v spojitosti s § 167 a)\nZákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V zmysle\nustanovenia § 24i. zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi je\nžalovaný povinný vrátiť hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní\no oddĺžení CPP. Konkurz na majetok žalovaného bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Banská\nBystrica zo dňa XX.XX.XXXX, pod sp. zn. XXXX/XXX/XXXX, ktoré bolo zverejnené v OV: XXX/XXXX\nzo dňa XX.XX.XXXX. Ku žalobe žalobca predložil Zmluvu o vymáhaní pohľadávok štátu č. X/XXXX/\nXXX zo dňa XX.XX.XXXX, Prílohu č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. X/XXXX/XXX, Výpis\nz výdavkového účtu Centra právnej pomoci BA, vedeného v štátnej pokladnici zo dňa XX.XX.XXXX.\n2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz pod sp. zn.\n34Up/1014/2026 zo dňa 22.06.2026, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť dlžnú sumu v celom\nrozsahu žalobcovi a zaplatiť súdny poplatok za podaná návrh.\n\n3. Okresný súd Banská Bystrica následne dňa 29.06.2026 upovedomil žalobcu o tom, že žalovanému\nnebolo možné doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk a zároveň žalobcu vyzval (v súlade s\nustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní /v texte ďalej len ako „zákon\no upomínacom konaní“) navrhnúť pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa\nCivilného sporového poriadku.\n4. Žalobca podal Okresnému súdu Banská Bystrica (v súlade s ustanovením § 10 ods. 3 zákona\no upomínacom konaní) návrh na pokračovanie v konaní, t. j. navrhol, aby súd postúpil vec súdu\npríslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku. Okresný súd Banská Bystrica dňa\n03.07.2026 postúpil predmetnú vec (v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona o upomínacom konaní)\nOkresnému súdu Lučenec ako súdu príslušnému na jej prejednanie.\n5. Pobyt žalovaného sa nepodarilo zistiť, preto bola žaloba s prílohami doručovaná žalovanému\npostupom podľa § 116 ods. 2. CSP. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené na úradnej tabuli\nsúdu a webovej stránke súdu dňa 09.07.2026 a zvesené bolo dňa 27.07.2026. Žaloba sa považuje za\ndoručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný\nbol následne vyzvaný na vyjadrenie k žalobe. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\n6. Hodnota sporu nepresahuje čiastku 2.000,- Eur, jedná sa o otázku jednoduchého právneho posúdenia\na skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Súd ďalej postupoval v súlade s ustanovením § 177 ods. 2 písm.\na) CSP a pojednávanie na prejednanie sporu nenariaďoval. Na úradnej tabuli a webovej stránke dňa\n30.07.2026 oznámil súd miesto a čas verejného vyhlásenia podľa § 219 ods. 3 CSP a dňa 15.09.2026\nrozsudok verejne vyhlásil.\n7. Súd vykonal vo veci dokazovanie žalobou a listinami, ktoré ku žalobe predložil žalobca, pričom z\nvykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:\nCentrum právnej pomoci uhradilo dňa 19.08.2019 Okresnému súdu Banská Bystrica sumu 500,Eur. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXXX/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,\nzverejneným v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX, bol na majetok dlžníka\n(žalovaného) vyhlásený konkurz. Dlžník bol v konaní zastúpený Centrom právnej pomoci. Podľa Dodatku\nč. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č.X/XXXX/XXX uzatvoreného medzi Centrom právnej\npomoci a žalobcom sa zmluvné strany dohodli, že predmetom konsolidácie podľa tohto dodatku sú\npohľadávky podrobne špecifikované v Prílohe č.1 k tomuto dodatku. V Prílohe č. 1 k tomuto dodatku bola\nšpecifikovaná pohľadávka ako vrátenie poskytnutého preddavku v zmysle § 24i zákona č. 327/2005 Z.\nz. voči subjektu A. B. v sume 500,- Eur.\n8. Podľa § 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, súd najneskôr do 15 dní od\ndoručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu vyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby\nprihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že a) návrh podala oprávnená osoba, b) návrh spĺňa zákonom\nustanovené náležitosti, c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený, d) dlžník je platobne\nneschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť o jeho pravdivosti,\ne) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár, f) bol zložený preddavok\nna úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci; preddavok súd bez zbytočného odkladu\npo vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak súd konkurz nevyhlási.\n9. Podľa § 1 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi,\núčelom tohto zákona je vytvoriť systém poskytovania právnej pomoci a zabezpečiť jej poskytovanie\nv rozsahu ustanovenom týmto zákonom fyzickým osobám, ktoré v dôsledku svojej materiálnej núdze\nnemôžu využívať právne služby na riadne uplatnenie a ochranu svojich práv, v konaniach o oddlžení\npodľa osobitného predpisu, v azylových veciach, v konaní o administratívnom vyhostení, v konaní o\nzaistení štátneho príslušníka tretej krajiny alebo v konaní o zaistení žiadateľa o udelenie azylu podľa\nosobitného predpisu, oznamovateľom kriminality alebo inej protispoločenskej činnosti alebo osobe, voči\nktorej bola pozastavená účinnosť pracovnoprávneho úkonu podľa osobitného predpisu, a prispieť k\npredchádzaniu vzniku právnych sporov.\n10. Podľa § 24h ods. 4 zákona č. 327/2005 Z. z., právna pomoc v konaní o oddlžení zahŕňa a)\nzastupovanie dlžníka v konaní o oddlžení do ustanovenia správcu, b) poskytnutie preddavku na úhradu\n\npaušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení konkurzom na účet príslušného súdu, ak je dlžníkovi\nposkytovaná právna pomoc.\n11. Podľa § 24h ods. 5 zákona č. 327/2005 Z. z., v konaní o oddlžení konkurzom zastupuje dlžníka\ncentrum; v odôvodnených prípadoch môže dlžníka zastupovať advokát určený centrom.\n12. Podľa § 24i zákona č. 327/2005 Z. z., hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny\nsprávcu v konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru v mesačných splátkach do troch rokov od jeho\nposkytnutia; výška mesačných splátok sa určí v dohode o splátkach, ktorú uzatvára centrum a dlžník.\nNa dohodu o splátkach sa primerane použijú ustanovenia § 657 a 658 Občianskeho zákonníka.\n13. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákonov. Na základe\nvykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je v celkom rozsahu dôvodná. Z\npredložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz\na žalovaný bol v konaní zastúpená Centrom právnej pomoci, ktoré za žalovaného zaplatilo príslušnému\nsúdu preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu vo výške 500,- Eur. Podľa citovaného ustanovenia\n§24i zák. č. 327/2005 Z. z. bol žalovaný ako dlžník povinný vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu\nposkytnutého preddavku v mesačných splátkach do 3 rokov od jeho poskytnutia. Túto povinnosť si\nžalovaný napriek uplynutiu lehoty na plnenie nesplnil. Žalobca ako poverená osoba je podľa Dodatku č.1\nv spojení so Zmluvou o vymáhaní pohľadávok štátu č. X/XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX oprávnený na\ncentrálne uplatňovanie splatných pohľadávok štátu a podľa Prílohy č. 1 k Dodatku č. 1 aj na uplatňovanie\npohľadávky v sume 500,- Eur. Keďže žalovaný zostal v konaní nečinný, nerozporoval, že z celkového\nposkytnutého preddavku v sume 500,- Eur neuhradil jeho zvyšnú sumu 500,- Eur, preto potom súd\nskutkové tvrdenia žalobcu s poukazom na ustanovenie § 151 ods. 1 CSP považoval na nesporné.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti, súd preto potom žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel a uložil\nžalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 500,- Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\n14. Podľa § 255 ods. 1 CSP; súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n15. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne v lehote 60 dní súd prvej\ninštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n16. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP.\nŽalobca síce mal vo veci plný úspech, avšak z obsahu spisu vyplýva, že mu v konaní nevznikli žiadne\ntrovy, preto mu potom súd nárok na náhradu trov konania proti žalovanému nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa\ndoručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na\nKrajský súd Banská Bystrica a to písomne dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti\nktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné\npodmienky, súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\nsúd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nsúd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\n\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza\nz nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. CSP).\nRozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na lehoty na\npodanie odvolania (§ 364 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).\nOprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}