Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 26Csp/45/2026 z 22. 9. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 22. septembra 2026, sp. zn. 26Csp/45/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6126280869.2
Okresný súd Lučenec | 26Csp/45/2026 | ECLI:SK:OSLC:2026:6126280869.2 | 2026-09-22 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo, Občianske právo – Zmluvy, Poistenie
Citované ustanovenia: OZ, § 801 OZ, § 803 ods. 1 OZ, zákon č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z., § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z., CSP, § 116 ods. 2 CSP, § 297 CSP, § 219 ods. 3 CSP, § 796 ods. 1 OZ, § 801 ods. 2 OZ, § 803 ods. 1 OZ, § 517 ods. 1 OZ, § 517 ods. 2 OZ, § 3 zákona č. 87/1995 Z. z., § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP, § 262 ods. 2 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ee68fe9f-782d-4e6d-ab58-77611a389ffa
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6126280869.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
26Csp/45/2026
6126280869
22. 09. 2026
JUDr. Zoltán Orlai
ECLI:SK:OSLC:2026:6126280869.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v spore žalobcu: Generali Česká pojišťovna
a.s., IČO: 45 272 956, so sídlom Spálená 75/16, 110 00 Praha 1, Česká republika, konajúca na
území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky podniku Generali Poisťovňa, pobočka
poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573, Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava,
zastúpeného Advokátska kancelária Galadík s. r. o., IČO: 54 691 419, Jána Bottu 834/2, 974 01 Banská
Bystrica, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. XX, o zaplatenie 55,47
Eur s prísl., takto
rozhodol:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 55,47 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 7,4 % ročne zo sumy 55,47 Eur od 12.05.2025 až do zaplatenia, a to v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
Žalovanému u k l a d á p o v i n n o s ť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % v
lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým rozhodne o výške náhrady
trov konania.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným
Okresnému súdu Banská Bystrica - upomínací súd dňa 14.04.2026 domáhal od žalovaného úhrady
sumy 55,47 Eur s príslušenstvom. Žalobu zdôvodnil tým, že žalovaný prejavil záujem uzavrieť poistnú
zmluvu o životnom poistení prostredníctvom webovej stránky, ktorú prevádzkuje sprostredkovateľ
poistenia. Dňa XX.XX.XXXX prijal žalobca návrh poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX pre životné poistenie
La Vita (ďalej len „poistná zmluva“). Predmetom poistnej zmluvy bolo zabezpečenie poistného krytia pre
prípad smrti s konštantnou poistnou sumou, poistenie závažných ochorení, práceneschopnosť a smrť
následkom úrazu pri dopravnej nehode. Návrh poistnej zmluvy bol platný do XX.XX.XXXX a považoval
sa za prijatý, ak bude v lehote jeho splatnosti prvé poistné v celej jeho výške riadne pripísané na účet
poisťovateľa. Zaplatením poistného vyjadruje poistník výslovný súhlas s uzatvorením poistnej zmluvy.
Pokiaľ v tejto lehote prvé poistné v celej jeho výške riadne pripísané na účet poisťovateľa nebude,
platnosť návrhu zaniká, poistenie nevznikne a nevzniká teda ani nárok na poistné plnenie, ak poisťovateľ
nerozhodne inak. V prípade, že dátum začiatku poistenia predchádza zaplateniu poistného a prvé
poistné v celej jeho výške bolo riadne pripísané na účet poisťovateľa v uvedenej lehote, poistenie sa
vzťahuje na dobu od začiatku poistenia. Prvú splátku poistenia žalovaný uhradil dňa 15.10.2024 vo
výške 18,49 Eur, čím nadobudla poistná zmluva účinnosť a platnosť. Začiatok poistenia bol v zmysle
Poistnej zmluvy dohodnutý od XX.XX.XXXX. Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu určitú a to
do 11.10.2074. V zmysle poistnej zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť ročné poistné vo výške 221,88
Eur a to v pravidelných mesačných splátkach v sume 18,49 Eur. Mesačná splátka poistného bola
splatná k prvému dňu dojednaného poistného obdobia. Neoddeliteľnou súčasťou poistnej zmluvy boli

všeobecné poistné podmienky pre poistenie osôb, osobitné poistné podmienky pre životné poistenie,
OPP pre poistenie úrazu a choroby, OPP pre jednotlivé dojednané riziká a Zmluvné dojednania pre
životné poistenie LA Vita, vrátane oceňovacích tabuliek pre dohodnuté poistenia. Dňa 26.03.2025
zasielal žalobca žalovanému upomienku, v zmysle ktorej ho vyzval na úhradu dlžného poistného
za poistné obdobie od 11.01.2025 do 10.04.2025 vo výške 55,47 Eur, ktoré žiadal uhradiť v lehote
do 10.04.2025. Zároveň bol žalovaný upozornený na skutočnosť, že pokiaľ poistné nebude v lehote
do 3 mesiacov od dátumu splatnosti uhradené, poistenie zanikne. Vzhľadom na skutočnosť, že k
úhrade dlžného poistného zo strany žalovaného nedošlo, dňa 30.05.2025 zaslal žalobca žalovanému
oznámenie o zániku poistenia, kde žalobca oznámil žalovanému v zmysle § 801 Občianskeho zákonníka
zánik poistenia pre neplatenie poistného (splátky) k dátumu 11.05.2025. Zároveň vyzval žalovaného
v zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka na úhradu dlžného poistného vo výške 55,47 Eur
v lehote do 15 dní od doručenia predmetného oznámenia. Právny zástupca pred podaním žaloby
vyzval – predžalobnou upomienkou zo dňa 23.03.2026 žalovaného na úhradu vymáhaného nároku
vyplývajúceho z titulu dlžného poistného. Žalovaný aj napriek nespornému nároku žalobcu a jeho
snahu o mimosúdne urovnanie, svoju povinnosť ku dňu podania tejto žaloby nesplnil, a to ani z časti.
Žalobca si v žalobe uplatnil nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 7,40 % ročne z dlžnej
sumy od 12.05.2025 až do zaplatenia. Ku žalobe žalobca predložil listinné doklady, a to Informáciu
finančného sprostredkovateľa k dojednávanému poisteniu, Výpis z obchodného registra žalobcu, Návrh
poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, Informačný formulár k neživotnému poisteniu a životnému poisteniu
bez odkupnej hodnoty, Výpis inkasného účtu poistnej zmluvy, Oznámenie o zániku poistenia zo dňa
30.05.2025, Poistku č. XXXXXXXXXX, Upomienku zo dňa 15.01.2025 a zo dňa 26.03.2025, Poistné
podmienky, Predžalobnú upomienku zo dňa 23.03.2026, Doklad o odoslaní upomienky – Podací hárok
EPH č. XXXXXXXXX.
2. Okresný súd Banská Bystrica platobným rozkazom sp. zn. 38Up/523/2026 zo dňa 20. 04.2026 uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
55,47 Eur, úrok z omeškania 7,40 % ročne zo sumy 55,47 Eur od 12.05.2025 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania.
3. Okresný súd Banská Bystrica následne dňa 03.07.2026 upovedomil žalobcu o tom, že žalovanému
nebolo možné doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk a zároveň žalobcu vyzval (v súlade s
ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní /v texte ďalej len ako „zákon
o upomínacom konaní“) navrhnúť pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa
Civilného sporového poriadku.
4. Žalobca podal Okresnému súdu Banská Bystrica (v súlade s ustanovením § 10 ods. 3 zákona
o upomínacom konaní) návrh na pokračovanie v konaní, t. j. navrhol, aby súd postúpil vec súdu
príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku. Okresný súd Banská Bystrica dňa
07.07.2026 postúpil predmetnú vec (v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona o upomínacom konaní)
Okresnému súdu Lučenec ako súdu príslušnému na jej prejednanie.
5. Pobyt žalovaného sa nepodarilo zistiť, preto bola žaloba s prílohami doručovaná žalovanému
postupom podľa § 116 ods. 2. CSP. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené na úradnej tabuli
súdu a webovej stránke súdu dňa 09.07.2026 a zvesené bolo dňa 27.07.2026. Žaloba sa považuje za
doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný
bol následne vyzvaný na vyjadrenie k žalobe. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
6. Hodnota sporu nepresahuje čiastku 1.000,- Eur, jedná sa o otázku jednoduchého právneho posúdenia
a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Súd ďalej postupoval v súlade s ustanovením § 297 CSP a
pojednávanie na prejednanie sporu nenariaďoval. Na úradnej tabuli a webovej stránke dňa 07.09.2026
oznámil súd miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku podľa § 219 ods. 3 CSP a dňa 22.09.2026
rozsudok verejne vyhlásil.
7. Súd vykonal vo veci dokazovanie žalobou a listinami, ktoré ku žalobe predložil žalobca, pričom
z vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:
Žalobca ako poisťovateľ uzavrel dňa XX.XX.XXXX prostredníctvom zástupcu poisťovateľa VÚB BANKA
a.s., ktorý bol poverený uzatvorením poistnej zmluvy so žalovaným ako poistníkom, poistnú zmluvu č.

XXXXXXXXXX pre životné poistenie La Vita. Predmetom poistnej zmluvy bolo zabezpečenie poistného
krytia pre prípad smrti s konštantnou poistnou sumou, poistenie závažných ochorení, práceneschopnosť
a smrť následkom úrazu pri dopravnej nehode. Začiatok poistenia bol v zmysle Poistnej zmluvy
dohodnutý od XX.XX.XXXX. Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu určitú a to do 11.10.2074. V
zmysle poistnej zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť ročné poistné vo výške 221,88 Eur a to v pravidelných
mesačných splátkach v sume 18,49 Eur. Prvú splátku poistenia žalovaný uhradil dňa 15.10.2024 vo
výške 18,49 Eur, čím nadobudla poistná zmluva platnosť a účinnosť. Neoddeliteľnou súčasťou poistnej
zmluvy boli všeobecné poistné podmienky pre poistenie osôb, osobitné poistné podmienky pre životné
poistenie, OPP pre poistenie úrazu a choroby, OPP pre jednotlivé dojednané riziká a Zmluvné dojednania
pre životné poistenie LA Vita, vrátane oceňovacích tabuliek pre dohodnuté poistenia. Dňa 26.03.2025
zaslal žalobca žalovanému upomienku, v zmysle ktorej ho vyzval na úhradu dlžného poistného za
poistné obdobie od 11.01.2025 do 10.04.2025 vo výške 55,47 Eur, ktoré žiadal uhradiť v lehote do
10.04.2025. Zároveň bol žalovaný upozornený na skutočnosť, že pokiaľ poistné nebude v lehote
do 3 mesiacov od dátumu splatnosti uhradené, poistenie zanikne. Vzhľadom na skutočnosť, že k
úhrade dlžného poistného zo strany žalovaného nedošlo za obdobie od 11.02.2025 – 10.05.2025, dňa
30.05.2025 zaslal žalobca žalovanému oznámenie o zániku poistenia, kde žalobca oznámil žalovanému
v zmysle § 801 Občianskeho zákonníka zánik poistenia pre neplatenie poistného (splátky) k dátumu
11.05.2025. Zároveň vyzval žalovaného v zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka na úhradu
dlžného poistného vo výške 55,47 Eur v lehote do 15 dní od doručenia predmetného oznámenia.
Právny zástupca žalobcu pred podaním žaloby vyzval – predžalobnou upomienkou zo dňa 23.03.2026
žalovaného na úhradu vymáhaného nároku vyplývajúceho z titulu dlžného poistného. Žalovaný napriek
vyššie uvedenému svoju povinnosť ku dňu podania tejto žaloby nesplnil, a to ani z časti.
8. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“) v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy;
ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia
(bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo
poistenie dojednané (jednorazové poistné).
9. Podľa § 801 ods. 2 OZ; poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ je povinný
doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľa
predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo
dňa jeho splatnosti.
10. Podľa § 803 ods. 1 OZ; poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
11. Z vykonaného dokazovania mal súd nesporne preukázané, že dvojstranný právny záväzok - poistná
zmluva zanikla medzi stranami sporu v zmysle ustanovenia § 801 ods. 2 OZ, ku dňu 11.05.2025, teda
uplynutím troch mesiacov odo dňa splatnosti poistného. V zmysle ustanovenia § 803 ods. 1 OZ, má
poisťovateľ právo na poistné plnenie až do zániku poistenia. Čo sa týka výšky uplatneného nároku súd
sa stotožňuje s argumentáciou žalobcu, nakoľko naposledy žalovaný poistné plnenie uhradil ku dňu
11.02.2025 a k zániku poistenia došlo k 11.05.2025, pri dojednanej výške lehotného poistného 18,49
Eur takto žalobcovi vznikol nárok na plnenie vo výške 55,47 Eur (3 x 18,49 Eur). Vzhľadom na uvedenú
skutočnosť, súd preto potom žalovanému uložil povinnosť zaplatiť sumu 55,47 Eur, a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.
12. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ; dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
13. Podľa § 517 ods. 2 OZ; ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
14. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka; výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, súd preto priznal žalobcovi taktiež právo
na zaplatenie úroku z omeškania 7,4 % ročne, počnúc nasledujúcim dňom po zániku poistnej zmluvy
pre nezaplatenie poistného, t.j. od 12.05.2025 až do zaplatenia, a to v súlade s § 517 ods. 2 OZ a § 3
Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.. Od 23.04.2025 do 10.06.2025 bola sadzba ECB 2,4 %, pričom po
pripočítaní 5 % bodov, je potom úrok z omeškania vo výške 7,40 % ročne.
16. Podľa § 255 ods. 1 CSP; súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
17. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne v lehote 60 dní súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
18. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP, žalobca
mal vo veci plný úspech, preto potom súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania v rozsahu 100 % v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým
rozhodne o výške náhrady trov konania. O výške náhrady trov rozhodne súd v lehote 60 dní v zmysle
§ 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na
Krajský súd Banská Bystrica a to písomne dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné
podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. CSP).
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na lehoty na
podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.