Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/4/2023 z 7. 4. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 7. apríla 2025, sp. zn. 28T/4/2023, ECLI:SK:OSLC:2025:6623010396.5
Okresný súd Lučenec | 28T/4/2023 | ECLI:SK:OSLC:2025:6623010396.5 | 2025-04-07 | Uznesenie
Citované ustanovenia: TZ, § 50 ods. 4 TZ, § 48 ods. 2 písm. a) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c7a19cf4-4608-49fd-bd60-9c59fb358d92
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6623010396.5

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
28T/4/2023
6623010396
07. 04. 2025
JUDr. Eva Finďová PhD.
ECLI:SK:OSLC:2025:6623010396.5

Uznesenie
Samosudca Okresného súdu Lučenec JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom na
Okresnom súde Lučenec, dňa 07. 04. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto
rozhodol:
Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd v y s l o v u j e, že sa odsúdená K. X., W.. XX. XX. XXXX vo U.
V., M. F. A. Č.. XXX, Y. V. t.č. ÚVTOS Nitra - Chrenová, v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z
rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/4/2023 zo dňa 02. 10. 2023, právoplatným dňa 02. 10.
2023, n e o s v e d č i l a a uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 roky a 6 mesiacov, v y k o n á.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
odôvodnenie:
Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/4/2023 zo dňa 02. 10. 2023, právoplatným dňa 02.
10. 2023, bola schválená dohoda o vine a treste zo dňa 03. 07. 2023 uzavretá na Okresnej prokuratúre
Veľký Krtíš, na základe ktorej bola obvinená K. X. uznaná vinnou z prečinu šírenia poplašnej správy
podľa § 361 ods. 2 Tr. zák., a prečinu krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák., a bol jej
uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky a 6 mesiacov, s podmienečným odkladom
so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky. Konajúci súd jej zároveň zrušil výrok o treste z trestného rozkazu
Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/2/2023 zo dňa 09. 01. 2023, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce.
V rámci skúmania vedenia riadneho života odsúdenou K. X. súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 28T/19/2024 zo dňa 03. 10. 2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej
Bystrici sp. zn. 4To/139/2024 zo dňa 29. 01. 2025, bola táto uznaná vinnou zo spáchania zločinu
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 2 Tr. zák., pričom jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3
roky nepodmienečne s jej zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia.
Na verejnom zasadnutí tam prítomná K. X. uviedla, že si je vedomá skutočnosti, že sa dopustila
úmyselnej trestnej činnosti, avšak žiadala, aby súd nerozhodol o jej neosvedčení sa. Poukázala na to,
že má zdravotné problémy, ktoré mala však počas trestného konania. Svoje konanie ľutuje. Ohľadom jej
zdravotného stavu tiež dodala, že mala psychické problémy, pričom jej celkový zdravotný stav (fyzický
i psychický) je pod dohľadom lekárov, ktorí jej zabezpečili lekársku pomoc v podmienkach ústavu na
výkon trestu odňatia slobody.
Jej obhajca žiadal, aby súd nerozhodol o jej neosvedčení sa, ale využil i iné možnosti predpokladané
Trestným zákonom, ktoré by odsúdenú ponechali na slobode. Uviedol, že odsúdená by si chcela
podať žiadosť o podmienečné prepustenie, a pokiaľ by súd rozhodol o jej neosvedčení sa, predĺžila by
sa formálna podmienka pre podanie žiadosti o podmienečné prepustenie. Odsúdená je vo väzbe od

novembra 2023, pričom doba väzby jej už bola započítaná. V podmienkach výkonu trestu sa napravila a
prevychovala. Z uvedeného dôvodu navrhoval súdu vyžiadať si hodnotenie ústavu na jej osobu z dôvodu
jej prevýchovy.
Prokurátor navrhol, aby súd rozhodol o jej neosvedčení sa s ohľadom na charakter páchanej trestnej
činnosti ako aj fakt, že táto sa počas plynutia skúšobnej doby dopustila úmyselného priestupku, ktorý
dôkaz súdu predložila a tento bol dostupný k nahliadnutiu i druhej strany.
Na verejnom zasadnutí sa súd oboznámil aj s listinnými dôkazmi, a to z č. l. 126 -129 - rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/4/2023 zo dňa 02.10.2023, z č. l. 134 - uznesením Okresného súdu
Lučenec zo dňa 24.10.2023, z č. l. 140 - 142 rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/19/2024
zo dňa 03.10.2024, z č. l. 143-146 - rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/139/2024
zo dňa 29.01.2025, č. l. 147 - potvrdením o zmene sudcu, z č. l. 149- lustráciou ZVJS, z č. l. 153-154 oznámením o zvolení si obhajcu + plnou mocou, z č. l. 155- listom odsúdenej, z č.l.158-159 - zápisnicou
o verejnom zasadnutí zo dňa 10.03.2025, z č.l. 162-163 - podaním obhajcu, po prečítaní, ktorých strany
nemali žiadne námietky a ani pripomienky.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák., pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určí
súd skúšobnú dobu na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po
dni nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Skúšobná doba neplynie počas výkonu nepodmienečného
trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.
Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vety prvej, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť
nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,
súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest
odňatia slobody vykoná.
Zo spisového materiálu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/4/2023 bolo zistené, rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/19/2024 zo dňa 03. 10. 2024 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/139/2024 zo dňa 29. 01. 2025, bola K. X. uznaná vinnou zo spáchania
zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 2 Tr. zák., pričom jej bol uložený trest odňatia slobody v
trvaní 3 roky nepodmienečne s jej zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že skutku sa dopustila dňa 18. 11. 2023, pričom
lehota na vedenie jej riadneho života začala plynúť od 03. 10. 2023.
Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odsúdení K. X. v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neviedla riadny život, keď sa počas jej plynutia od 03. 10. 2023 do 25.
01. 2026 (s poukazom na započítanie väzby), dopustila ďalšej úmyselnej trestnej činnosti, za ktorú
bola právoplatne odsúdená, ktorý trest aktuálne vykonáva. Je zrejmé, že v prípade podmienečného
odsúdenia musí odsúdený preukázať, že uložený trest je postačujúci a z tohto dôvodu nebude potrebné
pokračovať v nariadení jeho výkonu na trest nepodmienečný.
V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že jedným zo základných znakov vedenia riadneho života
je dodržiavanie právneho poriadku ako celku. Pokiaľ však podmienečne odsúdený počas plynutia
skúšobnej doby závažným spôsobom poruší právne normy, najmä sa dopúšťa páchania priestupkov, či
spácha trestný čin, svedčí to jedine o tom, že podmienečné odsúdenie nesplnilo svoj účel k tomu, aby
viedol na slobode riadny život, čím bude potrebné rozhodnúť o jeho neosvedčení sa a nariadiť výkon
nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Vedením riadneho života v skúšobnej dobe treba rozumieť dodržiavanie právnych noriem, plnenie
pracovných povinností, rodinných a ďalších občianskych povinností. Znakom riadneho života je
beztrestnosť. Dôvodom na rozhodnutie, že trest, ktorého výkon bol podmienečne odložený, sa vykoná,
je nielen skutočnosť, že inak podmienečne odsúdený spáchal v skúšobnej dobe trestný čin, ale i fakt,
že nežil riadny život či prípadne nevyhovel uloženým povinnostiam.
Súd vzhliadnuc i osobu odsúdenej na jednej strane bolo zrejmé, že táto trpí zdravotnými problémami
počas výkonu trestu odňatia slobody, avšak ako i ona sama uviedla, je jej zabezpečená lekárska pomoc
v podmienkach výkonu trestu odňatia slobody a pravidelne užíva lieky. Pokiaľ odsúdená poukazoval na

to, aby jej súd ako aj z listinného dôkazu vyplývajúc, znížil trest, tak súd dodáva, že v tomto konaní
sa rozhoduje o jej osvedčení či neosvedčení sa počas skúšobnej doby jej podmienečného odsúdenia,
inak povedané rozhoduje sa o tom, či sa jej uložený podmienečný trest premení alebo nepremení na
trest nepodmienečný. V rámci predložených návrhov na vykonanie dokazovania, ktoré súd odmietol
treba uviesť, že považoval nad rámec si vyžiadať hodnotenie ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v
ktorom sa aktuálne odsúdená nachádza ohľadom jej správania. Uvedené je potrebné v inom konaní, a
síce pokiaľ by si odsúdená podala žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Taktiež ohľadom vykonania znaleckého dokazovania v rámci duševného stavu, súd dodáva, že táto
skutočnosť bola nosná pri rozhodovaní o merite veci. V neposlednom rade predvolať a vypočuť ako
svedka jej manžela F. X. by bolo nadbytočné v súvislosti s týmto konaním, pričom súdu nie je zrejmé aké
nosné skutočnosti by mohol tento uviesť pre iné rozhodnutie v danom prípade. Navyše sama odsúdená
ako uviedla, je si plne vedomá, že sa dopustila spáchania úmyselnej trestnej činnosti počas plynutia jej
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.
Vzhľadom na to, že odsúdená K. X. neviedla riadny život počas trvania skúšobnej doby podmienečného
odsúdenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Na margo veci, súd rozhodol o jej zaradení do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, s ohľadom na to, že pred spáchaním trestného činu v tomto konaní pod sp. zn.
28T/4/2021 nebola vo výkone trestu odňatia slobody.
Poučenie:
.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.