{"guid": "b21e1a05-97f2-4a3a-a460-95374a5b511d:04dc8bdc-92d8-4e37-9b69-dfbad3d43c51", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6618203336.12", "spisova_znacka": "17C/25/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17C/25/2018 z 26. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 26. júna 2025, sp. zn. 17C/25/2018, ECLI:SK:OSLC:2025:6618203336.12", "identifikacne_cislo": "6618203336", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2025-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-156", "nazov": "§ 156 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-156", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-156", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/04dc8bdc-92d8-4e37-9b69-dfbad3d43c51", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6618203336.12", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6618203336.12", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6618203336.12/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17C/25/2018\n6618203336\n26. 06. 2025\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2025:6618203336.12\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu A. B., s. r. o. so sídlom C. D. XXXX, E. proti žalovanému F.\nB., G. so sídlom H. I. XXXX/XX, E., zastúpený F. F. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom J. XX, K., v konaní\no zdržaní sa zásahov do vlastníckeho práva takto\nrozhodol:\nI.Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Žalobca podaným návrhom žiadal, aby súd rozhodol, že žalovaný sa má zdržať užívania pozemku,\ntvoriace E. XXXX/X A. a E. XXXX/X L. Pred otvorením pojednávania zobral žalobca žalobu späť\nv celom rozsahu, nakoľko došlo so žalovaným k dohode o spôsobe užívania pozemkov. Žalovaný zaslal\nvyjadrenie, v ktorom vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby, nakoľko došlo k mimosúdnemu usporiadaniu\nužívacích vzťahov poľnohospodárskych pozemkov.\n2. Podľa § 156 CMP konanie sa začína doručením žaloby, alebo doručením návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia, alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.\n3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168, alebo pojednávaním.\n6. V predmetnej veci žalobca zobal žalobu v celom rozsahu späť, s čím žalovaný vyjadril svoj písomný\nsúhlas, z toho dôvodu súd konanie zastavil.\n7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná stranám náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody vhodné\nosobitného zreteľa.\n\n11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP. Konanie bolo zastavené\nz dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode. Z hľadiska výsledku konania tak\nvo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným nemožno uvažovať o pomere úspechu a neúspechu a ani\no zavinení zastavenia konania, preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa ustanovenia\n§ 257 tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa\npodáva na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach\npodanie podľa § 227 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje\na podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov\ns rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. (odvolací návrh)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}