{"guid": "45d08911-c189-4482-8ad9-05d53abdb71f:82d1189c-d7de-423c-8e61-65e6e52e5e12", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624200524.4", "spisova_znacka": "25C/5/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 25C/5/2024 z 29. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 29. novembra 2024, sp. zn. 25C/5/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624200524.4", "identifikacne_cislo": "6624200524", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/82d1189c-d7de-423c-8e61-65e6e52e5e12", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200524.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200524.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200524.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n25C/5/2024\n6624200524\n29. 11. 2024\nMgr. Ján Agonáš\nECLI:SK:OSLC:2024:6624200524.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu E. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XXX, XXX XX P., právne\nzastúpeného splnomocneným zástupcom JUDr. Miroslavom Chromým, advokátom so sídlom SNP č.\n33, 990 01 Veľký Krtíš, proti žalovanému Slovenská republika, za ktorú koná štátny orgán Ministerstvo\nvnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:\n00 151 866, o zaplatenie 8.421,50 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 25C/5/2024-151 zo dňa 08.11.2024\nv časti II. výroku, tak že správne má byť uvedené: „ ... Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi\ntrovy konania v rozsahu 100 %, a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté\no výške náhrady trov konania.... “\nodôvodnenie:\n1. Súd rozsudkom č. k. 25C/5/2024-151 zo dňa 08.11.2024 rozhodol vo veci samej.\n2. V zmysle § § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku\nchyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré\ndoručí subjektom konania.\n3. V rozsudku došlo skutočne k chybe v písaní, keď v predmetnom rozsudku vo výroku II. došlo k\nopomenutiu slova trovy. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť súd preto uvedenú chybu opravil tak,\nako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}