{"guid": "213e13dc-27c1-4190-97be-a2b202325a02:be739113-0dc3-4c33-b032-0d87e25ee164", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624200518.2", "spisova_znacka": "38C/6/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 38C/6/2024 z 23. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 23. októbra 2024, sp. zn. 38C/6/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624200518.2", "identifikacne_cislo": "6624200518", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-10-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "15Co/9/2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "182a6467-1b7c-4e32-bc2a-0d8e49d34a84:1a231b7b-0ff6-48e9-81aa-ae0503e0075d", "datum": "2025-04-23", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-4.odsek-3", "nazov": "§ 4 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-4.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-1", "nazov": "§ 28 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/276", "nazov": "zákon č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/276", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/276-2001"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-3", "nazov": "§ 28 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-5", "nazov": "§ 28 ods. 5 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-8", "nazov": "§ 28 ods. 8 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-9", "nazov": "§ 28 ods. 9 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-10", "nazov": "§ 28 ods. 10 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-29.odsek-7", "nazov": "§ 29 ods. 7 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-29.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-29.odsek-9", "nazov": "§ 29 ods. 9 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-29.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-30"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2002/442#paragraf-4", "/SK/ZZ/2002/442#paragraf-28", "/SK/ZZ/2002/442#paragraf-29", "/SK/ZZ/2002/442#paragraf-30"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/be739113-0dc3-4c33-b032-0d87e25ee164", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200518.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200518.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200518.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n38C/6/2024\n6624200518\n23. 10. 2024\nJUDr. Tomáš Minárik\nECLI:SK:OSLC:2024:6624200518.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Tomášom Minárikom v spore žalobcu: Obec Čebovce, IČO: 00\n319 244, so sídlom Szedera Fabiana 162, 991 25 Čebovce, zast.: JUDr. Mária Belláková, advokátka so\nsídlom Nemčianska cesta 95, 974 01 Nemce, IČO: 45 029 504, proti žalovanému: P.. N. P., nar. XX. XX.\nXXXX, bytom Q. XXX/X, XXX XX Č., zastúpenému splnomocnencom D. P., nar. X.X.XXXX, bytom O.\nXXX/XX, XXX XX Č., o zaplatenie 417,69 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 417,69 € spolu s úrokom z omeškania vo výške\n9,25 % ročne\n- zo sumy 227,35 € od 12.09.2023 do zaplatenia,\n- zo sumy 20,18 € od 12.09.2023 do zaplatenia,\n- zo sumy 8,87 € od 12.09.2023 do zaplatenia a\nzo sumy 161,29 € od 12.09.2023 do zaplatenia,\na to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 417,69 €\nspolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 227,35 € od 12.09.2023 do zaplatenia,\nzo sumy 20,18 € od 12.09.2023 do zaplatenia, zo sumy 8,87 € od 12.09.2023 do zaplatenia a zo\nsumy 161,29 € od 12.09.2023 do zaplatenia ako aj náhrady trov konania na tom skutkovom základe, že\nžalobca je prevádzkovateľom vodovodu a kanalizácie v obci Čebovce a má uzatvorené so žalovaným\nzmluvy, na základe ktorých dodáva žalovanému vodu z verejného vodovodu a zabezpečuje odvádzanie\nodpadových vôd verejnou kanalizáciou. V zmysle zmlúv má nárok na zaplatenie odplaty za tieto\nslužby. Uznesením č. 66/2011 zo zasadnutia obecného zastupiteľstva v Čebovciach zo dňa 29.11.2011\nobecné zastupiteľstvo schválilo cenu za vodné 0,30 €/m3 a stočné 0,50 €/m3 od 01.04.2012. Táto\ncena platila až do 15.03.2022, kedy bola uznesením č. 13/2022 táto cena za vodné a stočné zvýšená,\na to na cenu za vodné vo výške 0,58 €/m3 a stočné 1,02 €/m3. Žalobca fakturoval žalovanému\ndodanie pitnej vody a odkanalizovanie odpadovej vody prostredníctvom faktúry č. 402022543 zo dňa\n14.11.2022 za obdobie 25.03.2022-03.11.2022, faktúry č. 402022544 zo dňa 14.11.2022 za obdobie\n25.03.2022-03.11.2022, faktúry č. 402023223 zo dňa 31.05.2023 za obdobie 04.11.2022-10.05.2023 a\nfaktúry č. 402023329 zo dňa 07.06.2023 za obdobie 04.11.2022-06.06.2023 (ďalej aj „Pôvodné faktúry“).\nPri výpočte výslednej sumy vodného a stočného v rámci Pôvodných faktúr postupoval žalobca podľa\nstavu príslušných vodomerov. Žalovaný Pôvodné faktúry neuhradil, pričom namietal, že faktúry sú v\nrozpore so zákonom č. 157/2018 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj\n„zákon o metrológii“) nakoľko určené meradlá, ktorých stav bol použitý pri výpočte vodného a stočného\nv Pôvodných faktúrach, nespĺňali podmienky určené zákonom o metrológii. Vzhľadom k tomu žalobca\n\npristúpil k stanoveniu množstva dodanej vody prostredníctvom smerných čísel spotreby vody. Za týmto\núčelom žalobca vystavil a doručil žalovanému nové faktúry (so sprievodným listom a prílohou - Určenie\nmnožstva spotreby vody Smernými číslami v zmysle Prílohy č. 1 Vyhlášky MŽP SR č. 397/2003 Z.\nz. v znení Vyhlášky č. 209/2013, kde celý postup žalovanému vysvetlil), kde už bola suma vodného\na stočného vypočítaná na základe množstva dodanej vody podľa smerných čísel spotreby vody, a to\nfaktúru č. 4020230016 zo dňa 28.08.2023, s dátumom splatnosti 11.09.2023, vystavenú na sumu 8,87\n€ za obdobie 04.11.2022-06.06.2023, faktúru č. 4020230018 zo dňa 28.08.2023, s dátumom splatnosti\n11.09.2023 vystavenú na sumu 20,18 € za obdobie 25.03.2022-03.11.2022, faktúru č. 4020230020\nzo dňa 28.08.2023, s dátumom splatnosti 11.09.2023, vystavenú na sumu 161,29 € za obdobie\n04.11.2022-10.05.2023 a faktúru č. 4020230022 zo dňa 28.08.2023, s dátumom splatnosti 11.09.2023,\nvystavenú na sumu 227,35 € za obdobie 25.03.2022-03.11.2022 Žalovaný však do dnešného dňa\npredmetnú dlžnú sumu žalobcovi neuhradil.\n2. Súd v spore rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol pre podaný odpor žalovaným zrušený. V odpore\nžalovaný uviedol, že žalobca svoj návrh opiera o faktúry, ktoré sú vystavené predčasne a neoprávnene,\na to z toho dôvodu, že ku každej faktúre je pripojený výpočet množstva spotreby vody smernými číslami\npodľa vyhlášky Ministerstva životného prostredia SR. Žalobca ohľadom určenia množstva spotreby\nvody nesprávne určil tento výpočet pretože žalovaný má so žalobcom uzatvorené zmluvy o spotrebe\nvody, kde je dohodnuté, že spotreba vody sa určuje na základe platných meračov vody. Na základe\nzistení metrologického ústavu SR na vodomeroch neboli vykonané overenia, čiže sú neplatné a nemôže\nbyť na základe týchto neplatných meračov fakturovaná spotreba množstva studenej vody. V tejto\nsúvislosti poukázal na odpoveď na podnet od Slovenského meteorologického inšpektorátu a rozhodnutie\nč. 22/2023/600-27 zo dňa 03.01.2023, v ktorých sa uvádza, že žalobca nebol oprávnený fakturovať\nvodné a stočné podľa § 11 zákona o meteorológii. Na nepráve nemôže byť založené právo, čiže keď\nposkytovateľ služby nedodržal alebo porušoval zákon, v takom prípade považuje žalovaný faktúry za\nnulitné. Z toho dôvodu tie faktúry neuhradil, čo neskoršie potvrdil aj poskytovateľ služby s tým, že faktúry\nvystavené na neplatné vodomery dobropisoval. Dobropis však nie je možné vystaviť, ak pôvodná faktúra\nobsahovala nesprávne údaje. V tom prípade sa musí pôvodná faktúra opraviť. Vystavenie dobropisu z\niných dôvodov nie je správne. Ďalej poukázal na to, že napriek jeho snahe dohodnúť sa na správnom\nvýpočte a úhrade vodného a stočného, žalobca nemal záujem o mimosúdne riešenie. Záverom namietal\naj výšku uplatneného zákonného úroku z omeškania vo výške 9,25% ročne, pretože tento považuje za\nneprimerane vysoký. Vzhľadom k uvedenému navrhol podanú žalobu zamietnuť.\n3. Žalobca vo vyjadrení k odporu na podanej žalobe zotrval. Zopakoval, že Pôvodné faktúry, ktoré\nboli vystavené podľa stavu príslušných vodomerov, žalovaný neuhradil, keď namietal, že tieto faktúry\nsú v rozpore so zákonom o metrológii. Preto žalobca pristúpil k stanoveniu množstva dodanej vody\nprostredníctvom smerných čísel spotreby vody podľa vyhlášky č. MŽP SR č. 397/2003 Z.z.. Za týmto\núčelom vystavil a doručil žalovanému nové faktúry, kde už bola suma vodného a stočného vypočítaná na\nzáklade množstva dodanej vody podľa smerných čísel spotreby vody. Žalobcovi ako prevádzkovateľovi\nvodovodu a kanalizácie v obci Čebovce vznikol voči žalovanému nárok na zaplatenie odplaty za dodanú\npitnú vodu (t.j. vodné) a odkanalizovanie odpadovej vody (t.j. stočné) za obdobie uvedené v príslušných\nfaktúrach. V zmysle § 3 ods. 1 vyhlášky MŽP SR č. 397/2003 Z.z. sa množstvo vody dodanej verejným\nvodovodom určuje a) určeným meradlom podľa osobitného predpisu, b) smernými číslami spotreby\nvody, ak množstvo vody dodávanej verejným vodovodom nie je merané. Vyššie uvedená vyhláška\npozná dva spôsoby určenia množstva vody dodanej verejným vodovodom, a to buď určeným meradlom\npodľa osobitného predpisu alebo smernými číslami spotreby vody. Keďže žalovaný namietal pôvodné\nfaktúry vystavené podľa stavu príslušných vodomerov a tieto faktúry ani neuhradil, žalobca nemal\ninú možnosť ako vypočítať vodné a stočné na základe množstva dodanej vody podľa smerných čísel\nspotreby vody. Z uvedeného dôvodu považuje vystavené faktúry za oprávnené. Nič na tom nemení\nani argumentácia žalovaného, že má so žalobcom uzatvorené zmluvy o spotrebe vody, v ktorých je\nurčenie množstva vody vyznačené vodomerom. Z uvedenej argumentácie a aj zo samotného konania\nžalovaného totiž vyplýva, že žalovaný nechce vôbec zaplatiť za poskytnuté služby, t.j. za vodné a stočné,\nkeďže vodné a stočné neuhradil ani na základe pôvodných faktúr vystavených podľa stavu vodomerov\na ani na základe nových faktúr vystavených podľa smerných čísel. Je jednoznačné, že Žalovanému\nboli tieto služby zo strany Žalobcu poskytované, čo v konečnom dôsledku Žalovaný ani nepopiera, a\nŽalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie odplaty za poskytnuté služby. Na vzniku nároku žalobcu na\nzaplatenie odplaty za dodávku pitnej vody a odkanalizovanie odpadovej vody v obci Čebovce nemení\nnič ani to, že boli zistené nedostatky pri metrologickom dozore, čo žalovaný namietal. Práve z tohto\n\ndôvodu žalobca pristúpil k určeniu množstva vody prostredníctvom smerných čísel spotreby vody. Ak\nby si za dodané služby žalobca nič nefakturoval, žalovaný by sa bezdôvodne obohacoval na úkor obce,\nnakoľko by odoberal služby bez toho, aby za ne zaplatil odplatu. Ďalej poukázal na to, že žalovaný\nzažaloval žalobcu o vrátenie zaplateného vodného a stočného za predchádzajúce obdobie, pričom\ntáto vec je vedená Okresným súdom Lučenec pod sp. zn. 25C/8/2023, kde bol vyhlásený rozsudok, v\nktorom súd uznal, že obci Čebovce vznikol nárok na zaplatenie vodného a stočného, kde výška bola\nvypočítaná podľa smerných čísel. Keďže žalovaný žiadal o vrátenie zaplateného vodného a stočného za\npredchádzajúce obdobie, žalobca zaslal žalovanému dotazník a vyzval žalovaného, aby zodpovedal na\notázky uvedené v dotazníku pre určenie množstva vody smernými číslami v zmysle prílohy č. 1 Vyhlášky\nMŽP SR č. 397/2003 Z.z.. Žalovaný však na dotazník vôbec nereagoval a otázky uvedené v dotazníku\nnezodpovedal.\n4. Žalobca vo vyjadrení k vyjadreniu žalobcu (na č.l. 104 spisu) uviedol, že nie on, ale žalobca ako\nposkytovateľ služby porušoval a naďalej porušuje zákon o metrológii „na certifikáciu alebo výmenu\nvodomerov“. Žalovaný stále včas uhrádzal faktúry za vodné a stočné zmysle zmluvy. Ďalej uviedol, že\nvyhlášku MŽP SR č. 397/ 2003 Z. z by mohol poskytovateľ služby uplatňovať len vtedy, kebyže vodomer\nje poškodený alebo znefunkčnený. V ich prípade sa nejednalo o poškodenie ani o nefunkčný vodomer,\nale o nevymenený, po respirácii, čo zapríčinil prevádzkovateľ vodovodu, čiže žalobca. Vzhľadom na\nuvedené skutočnosti žiadal aby súd žalobu v celom rozsahu zamietol. Záverom uviedol, že nie je\nochotný zaplatiť trovy zastupovania JUDr. Márii Bellákovej nakoľko táto zastupuje obec Čebovce, čiže\naj žalovaného a ostatných občanov obce Čebovce, ktorým takisto v rozpore zo zákonom boli vyrubené\nfaktúry za službu ( vodné a stočné).\n5. Na pojednávaní žalobca na podanej žalobe zotrval. Navyše poukázal na rozhodnutie Krajského\nsúdu v Banskej Bystrici sp. zn. 11Co/74/2024 v obdobnej veci, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie\nokresného súdu o tom, že obci Čebovce vznikol nárok na vodné a stočné vypočítané podľa smerných\nčísel rovnakým spôsobom ako v tu prejednávanej veci.\n6. Žalovaný na pojednávaní trval na zamietnutí žaloby. Zdôraznil že to bol žalobca, ktorý si nesplnil svoje\npovinnosti a že nedošlo medzi stranami sporu k dohode, na základe ktorej by bol žalovaný povinný\nžalobcovi niečo plniť.\n7. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový\nstav.\n8. Dňa 20.10.2021 žalobca uzatvoril so žalovaným na dobu neurčitú zmluvu o dodávke vody z verejného\nvodovodu a o odvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou č. 156/2021 (na č.l.17 spisu), ktorá\nnahradila predchádzajúci zmluvný vzťah strán zo dňa 28.05.2008 pod č. 155. Na základe predmetnej\nzmluvy sa žalobca ako dodávateľ zaviazal žalovanej zabezpečiť dodanie vody z verejného vodovodu\na zabezpečiť odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou pre odberné miesto Q. XXX/X, Č..\nV zmluve si jej strany dohodli určenie množstva (vody) vodomerom umiestneným v šachte, polročné\nodpočtové cykly, spôsob platenia faktúrou, dátum prihlásenia odberu 20.10.2021 so stavom vodomeru\npri prihlásení: 4883 m3. V čase uzatvorenia zmluvy cena vodného bola 0,30 €/m3 a cena stočného 0,50\n€/m3. Zmluvnými stranami bolo dohodnuté, že podkladom pre zaplatenie ceny je daňový doklad - faktúra.\nSporové strany uzavreli na dobu neurčitú aj zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd\nverejnou kanalizáciou č. 433/2016 dňa 30.11.2016 (č.l. 16 spisu), ktorá nahradila pôvodný vzťah vedený\npod č. 404/2008. Na základe predmetnej zmluvy sa žalobca ako dodávateľ zaviazal pre žalovaného\nzabezpečiť dodanie vody z verejného vodovodu a zabezpečiť odvádzanie odpadových vôd verejnou\nkanalizáciou pre odberné miesto O. XXX/XX, Č.. V zmluve si jej strany dohodli určenie množstva\n(vody) vodomerom umiestneným v šachte, polročné odpočtové cykly, spôsob platenia faktúrou, dátum\nprihlásenia odberu 30.11.2016 so stavom vodomeru pri prihlásení: 105 m3. V čase uzatvorenia zmluvy\ncena vodného bola 0,30 €/m3 a cena stočného 0,50 €/m3. Zmluvnými stranami bolo dohodnuté, že\npodkladom pre zaplatenie ceny je daňový doklad - faktúra.\n9. Uznesením č. 13/2022 Obecného zastupiteľstva v Čebovciach zo dňa 10.03.2022 (č.l. 18 spisu) bola s\núčinnosťou od 15.3.2022 schválená cena za dodávku pitnej vody verejným vodovodom (vodné) v sume\n0,58 €/m3 a cena za čistenie odpadovej vody verejnou kanalizáciou (stočné) v obci Čebovce v sume\n1,02 €/m3. Zároveň došlo k zrušeniu predchádzajúceho uznesenia obecného zastupiteľstva č. 66/2011\n\nzo dňa 29.11.2011 (č.l. 18 p.v. spisu), ktorým bola schválená cena za vodné 0,30 €/ m3 a za stočné 0,50\n€/m3 počnúc od 01.04.2012.\n10. Žalobca pôvodne fakturoval cenu za dodávku pitnej vody a čistenie odpadovej vody v obci\nžalovanému na odbernom mieste Q. XXX/X, Č.B. faktúrou č. 402022543 zo dňa 14.11.2022 za obdobie\n25.03.2022-03.11.2022 a faktúrou č. 402023223 zo dňa 31.05.2023 za obdobie 04.11.2022-10.05.2023\npodľa spotreby zistenej vodomerom č. 155 (č.l. 19 a 21 spisu). Cenu za dodávku pitnej vody a čistenie\nodpadovej vody v obci na odbernom mieste O. XXX/XX, Č. žalobca žalovanému pôvodne fakturoval\nfaktúrou č. 402022544 zo dňa 14.11.2022 za obdobie 25.03.2022-03.11.2022 a faktúrou č. 402023329\nzo dňa 07.06.2023 za obdobie 04.11.2022-06.06.2023 podľa spotreby zistenej vodomerom č. 433 (č.l.\n20 a 22 spisu).\n11. Žalobcovi bola Slovenským metrologickým inšpektorátom rozhodnutím č. 22/2023/600 zo dňa\n03.01.2023 (č.l. 61 spisu) uložená pokuta vo výške 1.925 € o.i. z dôvodu, že používal určené meradlá vodomery na studenú vodu v rozpore s ustanovením § 16 ods.1 a 2 písm. c) zákona o metrológii, teda\nbez platného overenia. Zo stanoviska úradu pre Normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej\nrepubliky zo dňa 14.02.2023 (č.l. 59 spisu) vyplýva, že hodnotu indikovanú vodomerom bez platného\noverenia nie je možné použiť na fakturovanie spotrebovaného množstva vody (§ 11, § 16 ods. 1, § 16 ods.\n2 psím. b), c), e), f) zákona o metrológii). Ďalšie používanie takýchto vodomerov bez platného overenia\nmôže byť len informatívne. V odpovedi Slovenského metrologického inšpektorátu zo dňa 04.09.2023 č.\n109/2023/603 - 3515 (na č.l. 58 spisu) bolo konštatované, že na základe metrologického dozoru vyplynuli\nzistenia, že aj predchádzajúce vedenie obce Čebovce pri určovaní spotreby studenej vody a následnom\nvyúčtovaní používali meradla bez platného overenia. Zároveň bolo potvrdené, že posudzovaná osoba Obec Čebovce v roku 2023 začala s výmenou určených meradiel s platným overením.\n12. E-mailom doručeným žalobcovi dňa 28.1.2023 (č.l. 35 spisu) žalovaný odmietol uhradiť žalobcovi\nPôvodné faktúry za obdobie marec - november 2022 pre porušenie zákona o metrológii.\n13. Listami zo dňa 21.9.2023 (č.l 23 a nasl. spisu) žalobca žalovanému oznámil, že nakoľko žalovaný\nnamietal Pôvodné faktúry, kde bolo vodné a stočné určené podľa stavu vodomerov, žalobca Pôvodné\nfaktúry dobropisoval a vystavil nové faktúry podľa smerných čísel spotreby v zmysle vyhlášky MŽP SR\nč. 397/2003 Z. z.. Prílohou uvedených listov sú dobropisy Pôvodných faktúr, 4 x „určenie množstva\nspotreby vody smernými číslami v zmysle prílohy č. 1 vyhlášky MŽP SR č. 397/2003 Z.z. v znení vyhlášky\nč. 209/2013“, faktúra č. 4020230016 zo dňa 28.08.2023, s dátumom splatnosti 11.09.2023, vystavená\nna sumu 8,87 € za obdobie 04.11.2022-06.06.2023, faktúra č. 4020230018 zo dňa 28.08.2023, s\ndátumom splatnosti 11.09.2023, vystavená na sumu 20,18 € za obdobie 25.03.2022-03.11.2022, faktúra\nč. 4020230020 zo dňa 28.08.2023, s dátumom splatnosti 11.09.2023, vystavená na sumu 161,29 €\nza obdobie 04.11.2022-10.05.2023 a faktúra č. 4020230022 zo dňa 28.08.2023, s dátumom splatnosti\n11.09.2023, vystavená na sumu 227,35 € za obdobie 25.03.2022-03.11.2022 (ďalej aj „Novovystavené\nfaktúry“).\n14. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách\na o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení účinnom\nku dňu uzatvorenia oboch zmlúv o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzaní odpadových vôd\nverejnou kanalizáciou (ďalej len zákon č. 442/2002 z. z.), konečný spotrebiteľ vody (ďalej len „konečný\nspotrebiteľ\") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby\nvody z verejného vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4 ods. 3).\n15. Odberateľom vody (ďalej len \"odberateľ\") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má\nuzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného\nvodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi (ust. §\n4 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z.).\n16. Podľa § 28 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z. z. za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ\nprevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného\nvodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi\npovinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.\n\n17. Podľa § 28 ods. 5 zákona č. 442/2002 Z. z. právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia\nnapojeného bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom\nvody do hlavného uzáveru pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu,\nvýtokového stojana, plniaceho miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví\nsmernými číslami spotreby vody.\n18. Podľa § 28 ods. 8 zákona č. 442/2002 Z. z. právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do\nverejnej kanalizácie.\n19. Podľa § 28 ods. 9 zákona č. 442/2002 Z. z. vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí\nsúčin ceny za 1m3 vyrobenej a dodanej pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisu\na množstva odobratej pitnej vody.\n20. Podľa § 28 ods. 10 zákona č. 442/2002 Z. z. stočné je platba za odvedenú odpadovú vodu, ktorú tvorí\nsúčin ceny za 1m3 odvedenej odpadovej vody verejnou kanalizáciou a spravidla aj čistenej odpadovej\nvody podľa osobitného predpisu a množstva odvedenej odpadovej vody.\n21. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z. z. meranie množstva vody dodanej verejným vodovodom\nzabezpečuje vlastník verejného vodovodu svojím meradlom. Ak nie je množstvo vody merané, stanoví\nsa množstvo dodanej vody smernými číslami spotreby vody. Takto zistené množstvo dodanej vody je\npodkladom na vyúčtovanie vodného.\n22. Podľa § 29 ods. 2 zákona č. 442/2002 Z. z. meranie množstva vody odvedenej do verejnej kanalizácie\nzabezpečuje producent svojím meradlom, ak to ustanovuje prevádzkový poriadok verejnej kanalizácie.\n23. Podľa § 29 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z. ak sa vlastník verejnej kanalizácie, prípadne\nprevádzkovateľ nedohodne s producentom inak a ak nie je množstvo vypúšťaných odpadových vôd\nmerané, má sa za to, že odberateľ, ktorý odoberá vodu z verejného vodovodu, vypúšťa do verejnej\nkanalizácie také množstvo vody, ktoré podľa zistenia odobral z verejného vodovodu, s pripočítaním\nmnožstva vody získanej z iných zdrojov. Takto zistené množstvo odpadových vôd je podkladom na\nvyúčtovanie stočného.\n24. Podľa § 29 ods. 7 zákona č. 442/2002 Z.z. Ak sa určuje množstvo vody dodanej verejným vodovodom\nmeradlom alebo sa odpadové vody vypúšťajú do verejnej kanalizácie cez meradlo, musí takéto meradlo\nspĺňať požiadavky určené osobitným predpisom.\n25. Podľa § 29 ods. 9 zákona č. 442/2002 Z. z. podrobnosti o meraní množstva vody dodanej verejným\nvodovodom a množstva vypúšťaných odpadových vôd, spôsob výpočtu množstva vypúšťaných\nodpadových vôd a spôsob výpočtu množstva vôd z povrchového odtoku odvádzaných do verejnej\nkanalizácie a smerné čísla spotreby vody ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá\nministerstvo.\n26. Podľa § 3 ods. 1 vyhlášky MŽP č. 397/2003 Z. z, ktorou sa ustanovujú podrobnosti o meraní\nmnožstva vody dodanej verejným vodovodom a množstva vypúšťaných vôd, o spôsobe výpočtu\nmnožstva vypúšťaných odpadových vôd a vôd z povrchového odtoku a o smerných číslach spotreby\nvody v znení účinnom ku dňu uzatvorenia oboch zmlúv o dodávke vody z verejného vodovodu a\nodvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou (ďalej len vyhláška MŽP č. 397/2003 Z. z.) množstvo\nvody dodanej verejným vodovodom sa určuje a) určeným meradlom podľa osobitného predpisu, b)\nsmernými číslami spotreby vody, ak množstvo vody dodávanej verejným vodovodom nie je merané.\n27. Podľa § 3 ods. 8 vyhlášky MŽP č. 397/2003 Z. z; smerné čísla spotreby vody sú uvedené v prílohe\nč. 1.\n28. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MŽP č. 397/2003 Z. z.; ak sa množstvo odpadových vôd vypúšťaných do\nverejnej kanalizácie nemeria a množstvo vody tvorí len voda odobraná z verejného vodovodu, určí sa\nmnožstvo vypúšťaných odpadových vôd podľa § 3.\n\n29. Podľa Prílohy č. 1 vyhlášky MŽP č. 397/2003 Z. z. smerné čísla spotreby vody, časť I. Bytový fond,\npoložka č. 3.2; sa spotreba vody v bytoch a v domoch s výtokmi vody a so splachovacími WC, určuje\nv rozsahu 34 m3 na osobu a rok, pričom na jedného obyvateľa bytu v rodinnom dome alebo v bytovom\ndome s maximálne štyrmi bytmi sa pripočítava 1m3 na spotrebu spojenú s očistou okolia rodinného\ndomu alebo bytového domu a s očistou osôb pri týchto aktivitách.\n30. Podľa Prílohy č. 1 vyhlášky MŽP č. 397/2003 Z. z., Poznámky: + IX + X ak je užívanie bytového\nfondu spojené s chovom hospodárskych zvierat, hydiny alebo s využívaním záhrad, zvýši sa hodnota\nvypočítaného smerného čísla primerane o hodnoty uvedené v častiach IX a X.\n31. Podľa Prílohy č. 1 vyhlášky MŽP č. 397/2003 Z. z., časť X, smerné čísla spotreby vody, položka č.\n36 okrasné záhrady, alebo záhrady vysádzané zeleninou, trávniky 0,16 m3. m2. rok.\n32. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona o metrológii o zaradení meradla do skupiny určených meradiel\nrozhoduje účel jeho použitia a používanie pri meraní, ktoré súvisí s platbami.\n33. Podľa § 11 ods. 2 písm. c) zákona o metrológii meranie súvisiace s platbami je najmä meranie na\núčely výpočtu ceny, poplatkov, taríf, cla, daní, zvýhodnení, pokút, náhrad, odškodnenia, poistenia alebo\npodobných platieb.\n34. Podľa § 11 ods. 3 zákona o metrológii bez vykonania metrologickej kontroly alebo posúdenia zhody\nsa určené meradlo nesmie uviesť na trh a používať.\n35. Podľa § 16 ods. 1 zákona o metrológii určené meradlo je možné používať na účel podľa § 11 ods.\n1, len ak má platné overenie, ak sa toto vyžaduje.\n36. Podľa § 16 ods. 2 písm. f) zákona o metrológii používateľ určeného meradla je povinný určovať výšku\nplatby podľa hodnoty materializovanej miery ako platne overeného určeného meradla alebo hodnoty\nindikovanej platne overeným určeným meradlom, ak sa takéto určené meradlo na meranie vyžaduje.\n37. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že žalovaný nárok je v plnom rozsahu dôvodný.\nMedzi stranami nebolo sporné, že žalobca je prevádzkovateľom vodovodu a kanalizácie v obci Čebovce\na že na základe uzatvorených zmlúv o dodávke vody z verejného vodovodu a o odvádzaní odpadových\nvôd verejnou kanalizáciou č. 156/2021 pre odberné miesto Q. XXX/X, Č. a č. 433/2016 pre odberné\nmiesto O.É. XXX/XX, Č. poskytol žalovanému služby ako prevádzkovateľ verejného vodovodu a verejnej\nkanalizácie spočívajúce v dodávke vody a jej odkanalizovaní. Tak isto nebolo sporným, že za tieto služby\nfakturoval žalovanému vodné a stočné najskôr Pôvodnými faktúrami vychádzajúc zo stavu meračov\nvody tak, ako si to strany v zmluvách č. 156/2021 a č. 433/2016 dohodli. Nespornou bola tiež skutočnosť,\nže žalovaný tieto Pôvodné faktúry uhradiť odmietol s odôvodnením, že tieto bolo vystavené v rozpore\nso zákonom o metrológii. Vzhľadom k tomu bolo nutné v prvom rade zodpovedať otázku, či spotreba\nvody podľa zaznamenaného odpočtu stavu vodomeru č. 155 a č. 433 mohla objektívne tvoriť podklad\npre vystavenie Pôvodných faktúr a následne, či nápravu uvedeného stavu bolo možné po vystavení\nPôvodných faktúr korigovať výpočtom spotreby vody v zmysle smerných čísel na základe vyhlášky MŽP\nč. 397/2003 Z. z. a Novovystavenými faktúrami.\n38. Ako už pritom bolo uvedené vyššie, nebolo sporným, že žalovaný je účastníkom zmluvných\nvzťahov o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou\nako odberateľ vody a producent odpadovej vody, že žalobca je prevádzkovateľ vodovodu a kanalizácie\nv obci Čebovce a zabezpečoval dodávku pitnej vody a odkanalizovanie odpadových vôd pre\nžalovaného. V rozhodnom období, za ktoré boli žalovanému vystavené vyúčtovacie faktúry, boli\nnehnuteľnosti žalovaného, ktoré sú uvedené v zmluvách, prostredníctvom odberných miest pripojené\nna verejný vodovod a verejnú kanalizáciu. Na základe uvedeného možno konštatovať, že žalobcovi ako\ndodávateľovi patrí podľa zmlúv č. 156/2021 a č. 433/2016 právo na zaplatenie odplaty za dodanú pitnú\nvodu (t. j. vodné) a za odkanalizovanie odpadovej vody (t. j. stočné) za časové obdobie uvedené vo\nvystavených faktúrach. Právny nárok žalobcu vyplýva z ust. § 28 ods. 5 a 8 zákona č. 442/2002 Z.\nz. pretože právo na vodné vzniká už vtokom vody do potrubia v mieste za meradlom, a na stočné už\nvtokom odpadovej vody do verejnej kanalizácie. Nakoľko žalobca poskytoval v relevantnom časovom\nobdobí žalovanému služby ako prevádzkovateľ verejného vodovodu a verejnej kanalizácie, pitnú vodu\n\nžalovanému dodal a následne odpadovú vodu odkanalizoval, čo žalovaný nijako nepoprel, žalobca\nmal právo za uvedené služby si fakturovať voči žalovanému odplatu. Ďalej je potrebné uviesť, že\nmnožstvo vody dodanej verejným vodovodom (pre účel výpočtu vodného a stočného) sa určuje určeným\nmeradlom, resp. smernými číslami spotreby vody, ak množstvo vody dodávaných verejným vodovodom\nnie je merané. Nakoľko v obci Čebovce boli používané meradla na spotrebu vody bez platného overenia,\nžalovaný nemohol s ohľadom na ust. § 11 ods. 3 a § 16 ods. 1 zákona o metrológii uvedené meradla\npre účel merania spotreby vody používať a určovať takto výšku platby v zmysle vystavených faktúr za\nvykázanú spotrebu. Údaje o spotrebe zistené meradlami bez platného overenia majú iba informatívny\nvýznam a spoľahlivo z nich pre účel výpočtu platby za dodávku pitnej vody a odkanalizovanie\nodpadovej vody nebolo možné vychádzať. Vzhľadom k uvedenému nemožno vystavenie Pôvodných\nfaktúr žalobcom považovať za správne, čo žalobca následne riešil dobropisovaním Pôvodných faktúr\na Novovystavenými faktúrami podľa smerných čísel spotreby vody. Z dôvodu, že nároky vyplývajúce\nz Pôvodných faktúr si žalobca v súdnom konaní voči žalovanému neuplatnil, nebolo v konaní ďalej\npotrebné riešiť, či z účtovného hľadiska žalobca Pôvodné faktúry mal alebo nemal dobropisovať. Len\nna okraj pritom súd udáva, že nebol dôvod ani na postup podľa § 30 zákona č. 442/2002 Z.z., ktorý\nprichádza do úvahy len v prípade žiadosti odberateľa o preskúšanie meradla, keď žalovaný skutočnosť,\nže by žiadal o preskúšanie meradiel v konaní netvrdil a takouto žiadosťou nie je ani jeho e-mail na č.l. 35\nspisu, ktorým podľa zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (zákon o slobode informácií) žiadal žalovaného o poskytnutie protokolu o výmene\nvodomeru, protokolu o odpise vodného a právoplatné rozhodnutie obce o odpojení prívodu pitnej vody\nna adrese Vinohradnícka 1/155.\n39. Ďalej je potrebné uviesť, že tým, spotreba vody bola na odberných miestach žalovaného zachytávaná\nmeradlami bez platného overenia podľa zákona o metrológii, v čoho dôsledku nimi namerané hodnoty\nnebolo možné použiť na účely výpočtu ceny s poukazom na už vyššie citované ust. zákona o metrológii,\nnastala v podstate situácia predpokladaná zákonom č. 422/2002 Z.z. v ust. § 29 ods. 1, v zmysle\nktorého ak nie je množstvo vody merané, stanoví sa množstvo dodanej vody smernými číslami spotreby\nvody a takto zistené množstvo dodanej vody je podkladom na vyúčtovanie vodného (podľa ods.\n3 § 29 citovaného zákona je toto množstvo podkladom aj na vyúčtovanei stočného s pripočítaním\nmnožstva vody získanej z iných zdrojov) v spojení s § 3 ods. 1 vyhlášky MŽP č. 397/2003 Z. z,\nv zmysle ktorého sa množstvo vody dodanej verejným vodovodom určuje určeným meradlom podľa\nosobitného predpisu alebo smernými číslami spotreby vody, ak množstvo vody dodávanej verejným\nvodovodom nie je merané a v spojení s § 5 ods. 1 citovanej vyhlášky, v zmysle ktorej sa určí\nmnožstvo vypúšťaných odpadových vôd podľa § 3 <https://www.aspi.sk/products/lawText/1/56278/1/\nASPI%253A/397/2003%20Z.z.%25233> vyhlášky tiež v prípade ak sa množstvo odpadových vôd\nvypúšťaných do verejnej kanalizácie nemeria a množstvo vody tvorí len voda odobraná z verejného\nvodovodu (čo je tak vychádzajúc z Pôvodných faktúr, ako aj vychádzajúc z Novvovystavených faktúr aj\nprípad žalovaného). Žalobca ako prevádzkovateľ verejného vodovodu a verejnej kanalizácie poskytoval\nžalovanému služby, žalovaný za fakturované obdobie na odberných miestach odoberal vodu a využíval\nverejnú kanalizáciu, čím žalobcovi patrí nárok na odplatu za dodané služby. Nebol z tohto dôvodu\nmožný výklad, že použitie meradiel bez platného overenia vylučovalo možnosť vyúčtovať sumu za\ndodávku pitnej vody a odvedenie odpadovej vody iným spôsobom, t.j. na základe smerných čísel\nspotreby. Ako už totiž bolo uvedené vyššie, tak zákon č. 422/2002 Z.z. ako aj k nemu vykonávacia\nvyhláška rozoznávajú tak určovanie spotreby vody (a množstva odkanalizovanej vody) podľa reálnej\nspotreby určenej meradlom spĺňajúcim požiadavky určené zákonom o metrológii (ust. § 29 ods. 7\nzákona č. 422/2002) alebo v prípade ak spotreba nie je takýmto meradlom meraná podľa smerných\nčísle spotreby vody. Opačná interpretácia, t.j., že použitie meradiel bez platného overenia vylučuje\nmožnosť vyúčtovať sumu za dodávku pitnej vody a odvedenie odpadovej vody iným spôsobom, t.j.\nna základe smerných čísel spotreby (osobitne, keď žalovaný nevyužil možnosť žiadať o preskúšanie\nmeračov podľa § 30 zákona č. 442/2002 Z.z.), by totiž bola v rozpore s účelom zákona a pripúšťala\nby vznik bezdôvodného obohatenia žalovaného na úkor žalobcu pretože za dodané služby by nemusel\nžalobcovi zaplatiť. Vzhľadom, k uvedenému bol žalobca oprávnený vystaviť Novovystavené faktúry,\nktorými spotrebu vody a množstvo odkanalizovanej vody určil podľa smerných čísel spotreby vody\npostupujúc podľa § 3 a 5 vyhlášky MŽP č. 397/2003 Z. z.. V tejto súvislosti konajúci súd poukazuje\naj na závery rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 11Co/74/2024 - 140 zo dňa 26.\nseptembra 2024, ktorým bol potvrdený rozsudok tunajšieho súdu č. k. 25C/8/2023-92 zo dňa 2.4.2024\nv spore medzi totožnými stranami sporu, ktorého predmetom boli faktúry za spotrebu vody a stočné na\nrovnakých odberných miestach (len v inom časovom období), v ktorých odvolací súd uviedol „Námietku\n\nodvolateľky, že na nezákonnosť nemôže byť vystavená zákonná faktúra, odvolací súd vzhľadom\nna vyššie uvedené skutočnosti považoval za nedôvodnú, keďže pôvodné (nesprávne) faktúry boli\nžalovaným dobropisované a následne žalovaný na základe správneho postupu, určiac cenu vodného\na stočného prepočtom v zmysle smerných čísel, vystavil nové faktúry za rozhodné obdobie. V rozsahu\nsumy 97,94 Eur žalovanému potom prináleží nárok z titulu ceny vodného a stočného, keďže žalobkyňa\nza relevantné obdobie na odberných miestach reálne odoberala vodu a využívala verejnú kanalizáciu\n(právny nárok žalovaného na vodné a stočné vzniká v zmysle §28 ods. 5,8 zákona č. 442/2002 Z.z. už\nvtokom vody do potrubia v mieste za meradlom, resp. vtokom odpadovej vody do verejnej kanalizácie).“\n40. Žalovaný pri vystavovaní každej z Novovystavených faktúr vychádzal listín „určenie množstva\nspotreby vody smernými číslami v zmysle prílohy č. 1 vyhlášky MŽP SR č. 397/2003 Z.z. v znení vyhlášky\nč. 209/2013“, ktoré listiny tvorili prílohu tej-ktorej Novovystavenej faktúry, nasledovne:\n- k faktúre č. 4020230016 za obdobie od 4.11.2022-6.6.2023 (rok 2022,2023 má 365 dní)\nPodľa prílohy č. 1:\nX./36. Záhrada : 0,16m3 x m2 x rok-okrasné záhrady alebo záhrady vysádzané zeleninou, trávniky, LV\nč. 480, parc. 339/8,339/9 o výmere 390 m2\nVýpočet\nOd 1.3.2023-6.6.2023 :\n- 0,16:365= 0,0004m3/deň x 98 dní =0,0392 x 390 = 15,288 m3x0,58= 8,867 €\n- k faktúre č. 4020230018 za obdobie od 25.3.2022-3.11.2022 (rok 2022 má 365 dní)\nPodľa prílohy č. 1:\nX./36. Záhrada : 0,16m3 x m2 x rok-okrasné záhrady alebo záhrady vysádzané zeleninou, trávniky, LV\nč. 480, parc. 339/8,339/9 o výmere 390 m2\nVýpočet\nOd 25.3.2022-3.11.2022 :\n- 0,16:365= 0,0004m3/deň x 223 dní =0,0892 x 390 = 34,788 m3x0,58= 20,177 €\n- k faktúre č. 4020230020 za obdobie od 4.11.2022-10.05.2023 (rok 2022,2023 má 365 dní)\nPodľa prílohy č. 1:\nI/03.2 - Dom so samostatnými výtokmi vody a splachovacím WC a s kúpeľňou /so sprchovacím kútom/\ns vaňou a s lokálnou prípravou teplej vody ..............34,0m3 x osoba x rok +IX+X (1 m3 v priemere za\nrok na základe prílohy č.1,bod X/39, t.j.35 m3)\nVýpočet :\n- 35m3 :365dní =0,0958 m3 na 1 deň na osobu ( vodné 0,58 € stočné 1,02 €/m3)\nOd 4.11.2022-10.5.2023 = 187 dní x 0,0958= 17,9146 m3 =1 osoba\nx5 osôb = 89,573 m3 x 1,6 = 143,3168 €\nX./36. Záhrada : 0,16m3 x m2 x rok-okrasné záhrady alebo záhrady vysádzané zeleninou, trávniky , LV\nč. 123 , záhrada parc. č.570/1 o výmere 1091 m2\nVýpočet\nOd 1.3.2023-10.05.2023 :\n- 0,16:365= 0,0004m3/deň x 71 dní =0,0284 x1091 =30,9844 m3x0,58= 17,9709 €\nCelkom: 161,2877 €\n- k faktúre č. 40202300202 za obdobie od 25.3.2022-3.11.2022 (rok 2022 má 365 dní)\nPodľa prílohy č. 1:\nI/03.2 - Dom so samostatnými výtokmi vody a splachovacím WC a s kúpeľňou /so sprchovacím kútom/\ns vaňou a s lokálnou prípravou teplej vody ..............34,0m3 x osoba x rok +IX+X (1 m3 v priemere za\nrok na základe prílohy č.1,bod X/39, t.j.35 m3)\nVýpočet :\n- 35m3 :365dní =0,0958 m3 na 1 deň na osobu ( vodné 0,58 € stočné 1,02 €/m3)\nOd 25.3.2022-3.11.2022 = 223 dní x 0,0958= 21,3634 m3 =1 osoba\nx5 osôb = 106,8170 m3 x 1,6= 170,9072 €\n\nX./36. Záhrada : 0,16m3 x m2 x rok-okrasné záhrady alebo záhrady vysádzané zeleninou, trávniky , LV\nč. 123 , záhrada parc. č.570/1 o výmere 1091 m2\nVýpočet\nOd 25.3.2022-3.11.2022 :\n- 0,16:365= 0,0004m3/deň x 223 dní =0,0892 x1091 =97,3172 m3x0,58= 56,4439 €\nCelkom: 227,3511 €\n41. Súd vyššie uvedený prepočet smernými číslami spotreby preskúmal, či zodpovedá údajom\nuvedeným v Prílohe č. 1 vyhlášky MŽP SR č. 397/2003 Z.z. a konštatuje, že vyčíslenie je súladné s\ncitovanou vyhláškou. Žalovaný nepredložil žiadne relevantné skutkové tvrdenia a uvedený výpočet ani\núdaje, ktoré žalobca pri výpočte použil, nijako nerozporoval ani nespochybnil. Rovnako nespochybnil\ntvrdenie žalobcu, že žalovanému zaslal dotazník pre určenie množstva vody smernými číslami v zmysle\nprílohy č. 1 Vyhlášky MŽP SR č. 397/2003 Z.z., požiadal ho o vyplnenie a že žalovaný na tento dotazník\nnijako nezareagoval. Súd preto vychádzal z toho, že predmetné tvrdenia žalobcu žalovaný účinne\nnepoprel a podľa ust. § 151 CSP sa považujú za nesporné.\n42. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi nároky vyplývajúce z\nNovovystavených faktúr v celkovej sume 417,69 € (227,35 + 20,18 + 8,87 + 161,29 €), a to spolu s\núrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo súm jednotlivých faktúr od 12.09.2023 do zaplatenia.\nPredmetné faktúry boli splatné dňa 11.9.2023, a teda žalovaný sa dostal do omeškania s ich úhradou\ndňom 12.9.2023. Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. v spojení s § 3 Nariadenia vlády SR č.\n87/1995 Z.z. je výška zákonného úroku z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná\núroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\nNakoľko základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky ku dňu 12.9.2023 predstavovala 4,25 %,\ndôvodne sa žalobca voči žalovanému domáhal priznania zákonného úroku z omeškania vo výške 9,25\n% ročne a nakoľko ide o úrok v zákonom stanovenej výške, nemožno akceptovať výhrady žalovaného\no jeho neprimeranosti.\n43. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne úspešnej\nstrane konania priznal voči v konaní neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom\nrozsahu, keď dôvodom pre nepriznanie nároku na náhradu trov konania nemohla byť argumentácia\nžalovaného o tom, že keďže právna zástupkyňa zastupuje žalobcu, ktorý je obcou, tým pádom zastupuje\naj žalovaného a ostatných občanov obce Čebovce, ktorým takisto v rozpore zo zákonom boli vyrubené\nfaktúry za službu vodné a stočné. Obec je totiž síce s poukazom na § 1 zákona č. 369/1990 Zb. o\nobecnom zriadení samostatný územný samosprávny a správny celok Slovenskej republiky združujúci\nosoby, ktoré majú na jej území trvalý pobyt (medzi ktoré patrí aj žalovaný), zároveň je však v tom istom\nzákonnom ustanovení konštituovaná ako právnická osoba, majúca s poukazom na § 18 ods. 1 zákona\nč. 40/1964 Zb. právnu subjektivitu. Obec teda existuje ako samostatný právny subjekt odlišný od iných\nsubjektov práva (teda aj od osôb, ktoré majú na jej území trvalý pobyt), v čoho dôsledku o.i. samostatne\nhospodári s vlastným majetkom a s vlastnými príjmami a má aj samostatnú procesnú subjektivitu\n(spôsobilosť byť stranou sporu). Pokiaľ sa teda žalobca (ako obec) nechal v konaní právne zastúpiť,\njeho právna zástupkyňa nie je zároveň zástupkyňou žalovaného a ani iného obyvateľa obce. Súd v\nprejednávanej veci nevidel žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by žalobcovi, hoci bol v\nkonaní úspešný, trovy konania nepriznal, a to ani s poukazom na skutočnosť, že chod žalobcu (ako obce)\nje čiastočne financovaný i žalovaným (napr. vo forme miestnych daní), ako na to žalovaný poukazoval\nnapr. v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 25C/8/2023. Obec je totiž financovaná aj z iných\nzdrojov, napr. z dotácií a zo štátneho rozpočtu (viď. § 7 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb.) a už samotnú\npredstavu, že by v konaní úspešná strana sporu by nemala nárok na náhradu trov konania voči strane\nv konaní neúspešnej len z toho dôvodu, že úspešný subjekt je z určitej časti neúspešným subjektom\nfinancovaný, možno považovať za absurdnú. V takom prípade by totiž v napr. v konaní úspešný štát\nnikdy nemal právo na náhradu trov konania voči svojmu občanovi a paradoxne ani v konaní úspešný\nzamestnanec voči neúspešnému zamestnávateľovi nakoľko aj v takomto namodelovanom prípade je to\nv konaní úspešný zamestnanec, ktorý je bežne financovaný v konaní neúspešným zamestnávateľom.\nVzhľadom k uvedenému súd výrokom č. II tohto rozsudku vyslovil, že žalobca má voči žalovanému\nnárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti\ntohto rozhodnutia samostatným uznesením.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa\ndoručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na\nKrajský súd Banská Bystrica, a to písomne dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti\nktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.", "vazby": {"stav": {"sz": "15Co/9/2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "182a6467-1b7c-4e32-bc2a-0d8e49d34a84:1a231b7b-0ff6-48e9-81aa-ae0503e0075d", "datum": "2025-04-23", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [{"guid": "641dd878-135d-4217-a438-df773edbf943:9ba55d55-3c73-46fd-a842-a1de6b3c30af", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2024:7823200948.1", "spisova_znacka": "11Co/74/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/74/2024 z 28. 8. 2024", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2024-08-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2024:7823200948.1"}], "citovane_v": []}