{"guid": "ad35ef62-b570-47ef-87fe-82c9e6338c21:16ff5bdc-c9cb-41b4-81c3-d07ce1f265f4", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010263.3", "spisova_znacka": "28T/19/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/19/2024 z 22. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 22. júla 2024, sp. zn. 28T/19/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010263.3", "identifikacne_cislo": "6624010263", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ján Šulgan", "sudca_id": 2244, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-sulgan-2244", "datum_vydania": "2024-07-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3Tos/66/2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "d0d5aed1-54b7-4805-b230-e8e3ab2487d9:e08163a8-f8e8-4299-a51e-9f4ccd877713", "datum": "2024-08-14", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16ff5bdc-c9cb-41b4-81c3-d07ce1f265f4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010263.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010263.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010263.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/19/2024\n6624010263\n22. 07. 2024\nJUDr. Ján Šulgan\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010263.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Jánom Šulganom dňa 22. júla 2024 v trestnej veci obvinenej L. I. F.\nI. O. L. Á. Š. P. S. I. M. , rod. N., nar. XX.XX.XXXX vo S. G., trvale bytom R. XXX/XX, O. G., t. č. Ú. V. Ú.S.\nN. N., G. Č.. X, pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nPodľa § 72 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku žiadosť obžalovanej o prepustenie z väzby zamieta.\nPodľa § 80 ods. 1 písm. a) Tr. por. záruky dôveryhodných osôb M. N. a A. W. n e p r i j í m a.\nPodľa § 80 ods. 1 písm. b) Tr. por. písomný sľub obvinenej n e p r i j í m a.\nPodľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr. por. väzbu obvinenej n e n a h r á d z a\nmediačného úradníka.\n\ndohľadom probačného a\n\nodôvodnenie:\nProti L. I. bolo vedené trestné stíhanie pod sp. zn. ORP-197/1-VYS-VK-2023 za zločin ublíženia na\nzdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c)\nTrestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.\nSudca pre prípravné konanie vzal obvinenú uznesením sp. zn. 0Tp/387/2023 zo dňa 21.11.2023 do\nväzby z dôvodu podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. (potvrdené uznesením KS BB 5Tpo/62/2023 zo\ndňa 05.12.2023). Uznesením sp. zn. 0Tp/387/2023-61 zo dňa 11.03.2024 sudca pre prípravné konanie\nzamietol žiadosť obvinenej o prepustenie z väzby (potvrdené uznesením KS BB 5Tpo/14/2024 zo\ndňa 27.03.2024). Dňa 05.04.2024 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš obžalobu na\nobvinenú na tom skutkovom základe ako je uvedené v obžalobe. Uznesením 28T/19/2024-341 zo dňa\n22.04.2024 súd rozhodol o ponechaní obvinenej vo väzbe (potvrdené uznesením KS BB 3To/32/2024 zo\ndňa 13.05.2024). Na hlavnom pojednávaní dňa 22.07.2024 obžalovaná prostredníctvom svojho obhajcu\npožiadala o prepustenie z väzby.\nObžalovaná uviedla, že chce ísť domov, nie je zlý človek, žije usporiadaným životom. Vo väzbe sa\npoučila, nikomu by neublížila, teraz má pri sebe aj deti, pomáha sa o ne starať muž. Má zdravotné\nproblémy, najmä s kĺbmi, so srdcom a s chrbticou. Bývala by doma, pretože sú tam aj deti. Manžel sa jej\nnebojí. Pokiaľ jej súd nariadi, absolvuje aj protialkoholické liečenie, ale kvôli deťom radšej ambulantné.\nObhajca obžalovanej uviedol, že väzba trvá neprimerane dlhý čas. Ústavný súd už rozhodol o nových\npodmienkach väzby. Odvolal sa na doterajšie podania. Pokiaľ by obžalovaná bola prepustená na\nslobodu, mohla by sa postarať o svoju matku a o svoje vnúčatá. Z výpovede poškodeného vyplýva,\nže obavy pokračovania z TČ, resp. z jej dokonania nehrozia. Obžalovaná uviedla, že nebude požívať\nalkoholické nápoje, súhlasí, aby jej bolo uložené obmedzenie zákazu požívania alkoholických nápojov.\nVäzba má trvať nevyhnutný čas a v súvislosti s novelou trestného poriadku je toho názoru, že je\nmožné obžalovanú prepustiť na slobodu s využitím písomného sľubu a záruky dôveryhodných osôb.\nNavrhuje preto, aby súd rozhodol o jej prepustení z väzby. Prokurátorka s prepustením nesúhlasila a\nnavrhla žiadosť obžalovanej o prepustenie z väzby zamietnuť s poukazom na charakter, závažnosť\n\na okolnosti spáchanej trestnej činnosti, najmä aj s poukazom na osobu obžalovanej. Znalkyňa u\nobžalovanej konštatovala nie len závislosť od alkoholu v rozvinutom štádiu, ale aj emočne nestabilnú\nporuchu osobnosti s nutnosťou ústavnej protialkoholickej liečby, ktorá doposiaľ nebola započatá, pričom\nväzba predstavuje len nútený odvyk v chránenom prostredí. Je vysoko pravdepodobné, že obžalovaná\nby v nechránenom prostredí za ťaživej rodinnej situácie bez odbornej liečby opätovne v tejto oblasti\nzlyhala, čo predstavuje aj riziko pokračovania v trestnej činnosti, najmä pod vplyvom alkoholu. Od\nostatného. rozhodovania tohto súdu aj sťažnostného súdu sa materiálne dôvody väzby nezmenili, tieto\nzoslabené neboli ani dokazovaním vykonaným na hlavnom pojednávaní, pričom nahradenie väzby\npredloženým písomným sľubom, zárukami poskytnutými bratom a dcérou obžalovanej, ktorá sa toho\nčasu zdržiava na neznámom mieste a ani obmedzením spočívajúcim v zákaze požívania alkoholu za\nsúčasne konštatovanej závislosti obžalovanej nepovažuje za schopné naplniť účel väzby. Navrhla tieto\ninštitúty neprijať.\nSúd konštatuje, že väzba je zaisťovacím inštitútom, ktorý nemá sankčnú ani výchovnú funkciu a nie je\nmožná absolútna prevencia páchania trestnej činnosti len z dôvodu možného podozrenia z páchania\ntrestnej činnosti väzobným obmedzením osobnej slobody obvineného. Po oboznámení sa so spisovým\nmateriálom a vykonanom výsluchu obžalovaného súd dospel k záveru, že dôvody väzby naďalej\nexistujú.\nSúdu je známa jeho povinnosť skúmať dôvody väzby v každom štádiu konania. Po vykonanom výsluchu,\nzačatí dokazovania na hlavnom pojednávaní a oboznámení sa so spisovým materiálom však súd dospel\nk záveru, že dôvody väzby naďalej existujú. Zo skutku je dôvodne podozrivá obvinená. Jednoznačne\nmá preukázané, že došlo k bodnému zraneniu poškodeného N. I.. Táto skutočnosť je objektivizovaná\nlekárskou správou a zdokumentovaná fotografickou snímkou. Z vykonaného dokazovania je zrejmé,\nže na mieste činu boli len dve osoby - obvinená a poškodený. Zistené skutočnosti nenasvedčujú, že\nišlo o nešťastnú náhodu. Tieto závery sú podopreté aj svedeckou výpoveďou svedka O.. A. a závermi\nznaleckého posudku, ktorým bol spochybnený mechanizmus vzniku zranení, ako dodatočne tvrdili\nobvinená s poškodeným. Súd podotýka, že doposiaľ nerozhodoval o vine. Súd o vine rozhodne až po\nvykonaní navrhnutých relevantných dôkazov, ale o väzbe rozhoduje na základe doposiaľ získaných\ndôkazov, pričom mu postačuje dôvodné podozrenie, že skutku sa dopustila obvinená.\nSúd taktiež súhlasí s obhajobou, že pri oslabení dôvodov väzby má skúmať možnosti nahradenia\nväzby. Žiadne oslabenie väzobných dôvodov však súd u obvinenej nevzhliadol. O žiadosti obvinenej\no prepustenie z väzby rozhodoval opakovane. Súhlasí s tvrdením obhajoby, že obžalovaná nemôže\nza to, že sa znalci nemohli ustanoviť na hlavné pojednávanie. V tejto súvislosti však súd poukazuje\nna konanie obhajoby, ktorá využila všetky možné zákonné spôsoby a prostriedky ako oddialiť hlavné\npojednávanie. Súd konštatuje, že doposiaľ nedošlo k žiadnej podstatnej zmene a oslabeniu väzobných\ndôvodov. Súd nespochybňuje zdravotný stav obvinenej, to však samo osebe nie je oslabenie väzobného\ndôvodu. Súd nespochybňuje snahu brata a dcéry úprimne príbuznej pomôcť. Má však vážne pochybnosti\no ich možnostiach a schopnostiach ustrážiť ju pred požívaním alkoholu. Vzhľadom k tomu, že dcéra\nje momentálne na neznámom mieste a nestará sa o svoje deti, má súd vážne pochybnosti o jej\ndôveryhodnosti. Taktiež nespochybňuje tvrdenie manžela o vzájomnej náklonnosti, a že sa jej nebojí.\nUž z minulosti má preukázané, že aj po napadnutí, ktoré skončilo odsúdením si vzájomne odpustili a\nostali spolu žiť. Taktiež mu je zrejmé, že pri starostlivosti o deti by ocenil jej pomoc. Súd sa stotožnil\ns prokurátorkou, keď hlavné riziko tiež vidí v zistenej závislosti od alkoholu. Znalkyňa MUDr. Lošková\nuviedla, že obvinená trpí závislosťou na alkohole a jej pobyt na slobode je potenciálne nebezpečný\npre spoločnosť. Je možné, že obvinená požíva alkohol na tlmenie bolestí. Obvinená často a vo\nveľkom množstve požíva alkoholické nápoje, ktoré kombinuje s indikovanou liečbou, následkom čoho\nsa jej konanie stáva agresívnym a nepredvídateľným. Alkohol má na ňu zrejme odbrzďujúci účinok.\nRiziko pokračovania v trestnej činnosti súd vidí najmä v spôsobe života obvinenej. Obvinená pod\nvplyvom alkoholu často vyvolávala hádky a kvôli vzájomným potýčkam s poškodeným volala políciu, ako\nvyplynulo zo svedeckej výpovede svedka O.. A.. Pod vplyvom alkoholu sa dopúšťala aj trestnej činnosti.\nSúd neuveril jej tvrdeniam, že alkohol už požívať nebude. To už tvrdila pred súdom niekoľkokrát, avšak\nbez výsledku. Obvinená je vo väzbe bez prístupu k alkoholu, nejde tak o jej slobodné rozhodnutie, ale\nlen o detenciu - nútenú abstinenciu. Pokiaľ má súd preukázanú závislosť od alkoholu s rizikom ohrozenia\nspoločnosti, konštatovanou emočnou nestabilitou a so znalosťou ako sa pod vplyvom alkoholu správala\nv minulosti, nemôže konštatovať, že dôvody väzby pominuli.\n\nSúd nevzhliadol žiadne skutočnosti, ktoré by mali za následok oslabenie dôvodov väzby. Nie je preto\ndôvod na prepustenie z väzby a nahradenie väzby iným inštitútom s uložením primeraných opatrení.\nPod vplyvom alkoholu môže opätovne vzniknúť konfliktná situácia a naďalej existuje oprávnené riziko, že\nobvinená by pod vplyvom alkoholu mohla po možnej hádke opätovne pokračovať v rovnorodej trestnej\nčinnosti, následkom ktorej by mohli byť závažné zdravotné následky pre ňu, poškodeného alebo iných\npríbuzných, nevylučujúc ani fatálny následok.\nNa základe uvedeného považuje sudca riziko z pokračovania v trestnej činnosti za dôvodné, čím je\nnaplnený väzobný dôvod podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por., rozhodol preto tak, že žiadosť obvinenej\nzamietol.\nSúd vzhľadom k závažnosti trestného činu a osoby obvinenej nenahradil väzbu dohľadom probačného\na mediačného úradníka, neprijal písomný sľub a ani záruky dôveryhodných osôb, pretože tieto inštitúty\nvzhľadom ku všetkým okolnostiam nepovažuje za dostatočné.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia na Krajský súd v\nBanskej Bystrici cestou podpísaného súdu.", "vazby": {"stav": {"sz": "3Tos/66/2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "d0d5aed1-54b7-4805-b230-e8e3ab2487d9:e08163a8-f8e8-4299-a51e-9f4ccd877713", "datum": "2024-08-14", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [{"guid": "2e8cd486-2ae6-4923-b0c5-c2d4788ad94d:e144054e-9526-49b4-9918-f8f76770bcb5", "ecli": null, "spisova_znacka": "3To/32/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 3To/32/2024 z 23. 4. 2024", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2024-04-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/2e8cd486-2ae6-4923-b0c5-c2d4788ad94d:e144054e-9526-49b4-9918-f8f76770bcb5"}], "citovane_v": []}