{"guid": "e85ead38-914a-4cd0-9260-fbb047cc78ba:4f40c2a3-f3f9-4b68-bc75-c121afb55f8e", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010263.2", "spisova_znacka": "28T/19/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/19/2024 z 24. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 24. mája 2024, sp. zn. 28T/19/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010263.2", "identifikacne_cislo": "6624010263", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ján Šulgan", "sudca_id": 2244, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-sulgan-2244", "datum_vydania": "2024-05-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3Tos/46/2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "683cebc4-676a-4ffb-8e42-c9eaf27a6e6b:8e82f9ce-eac5-4b8d-a320-a64f85c5497c", "datum": "2024-06-12", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1", "nazov": "§ 241 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-241"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-241"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4f40c2a3-f3f9-4b68-bc75-c121afb55f8e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010263.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010263.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010263.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/19/2024\n6624010263\n24. 05. 2024\nJUDr. Ján Šulgan\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010263.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v trestnej veci obvinenej L. I., nar. XX.XX.XXXX vo S. G., bytom R. XXX/XX, O.\nG., t. č. Ú. V. Ú. N. N., vo veci námietok obvinenej, dňa 24. mája 2024, takto\nrozhodol:\nPodľa § 241 ods. 1 Tr. por. p r i j í m a obžalobu zo dňa 05.04.2024 podanú prokurátorkou Okresnej\nprokuratúry Veľký Krtíš, č. Pv 403/23/6610-59 podanú na obvinenú L. I., nar. XX.XX.XXXX.\nodôvodnenie:\nPo podaní obžaloby súd zaslal obžalobu obvinenej a právnemu zástupcovi spoločne s predvolaním\nna výsluch. V lehote 5 dní obvinená podala námietky, v ktorých namietala vady prípravného konania.\nV námietkach uviedla, že vyšetrovateľ neakceptoval návrhy na doplnenie dokazovania, najmä nebola\nvykonaná rekonštrukcia v prítomnosti znalca a znalec doplnil znalecký posudok v deň preštudovania\nvyšetrovacieho spisu. Obhajobe nebolo doručené rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici o\nžiadosti obvinenej o prepustenie z väzby na slobodu. Má za to, že bol nedostatočne zistený skutkový\nstav. Poškodení sa dopredu vzdali možnosti preštudovania spisu, čo považuje za neprípustné.\nSúd konštatuje, že nevzhliadol žiadne podstatné vady prípravného konania, ktorých následkom by\nmalo byť odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi. Nezistil ani žiadne porušenie práva na\nobhajobu. Orgány činné v trestnom konaní nie sú povinné vyhovieť každému návrhu na vykonanie\ndôkazov. Pokiaľ by tomu tak bolo, žiadna vec by nebola nikdy vyšetrená a predložená na súd, pretože\nobhajoba by neustále produkovala nové návrhy na vykonanie dôkazov. Vyšetrovateľ má vykonať také\núkony, ktoré považuje za podstatné a dôležité pre zistenie skutkového stavu. Jeho povinnosťou je\nvšak odôvodniť prečo nevykonal navrhnuté dôkazy. V konkrétnom prípade tak vyšetrovateľ urobil\na na str. 298 vyšetrovacieho spisu jasne a zrozumiteľne uviedol, prečo nevyhovel návrhom na\ndoplnenie dokazovania. S týmto postupom sa stotožnila aj prokurátorka (inak by nepodala obžalobu a\nvyšetrovateľovi by zadala záväzný pokyn). Súd nesúhlasí s tvrdením, že skutkový stav je nedostatočne\nzistený. Doposiaľ zistené skutočnosti uvedené v obžalobe a spise nasvedčujú, že skutok sa stal tak, ako\nje uvedené v obžalobe. Na druhej strane súd nevylučuje možnosť v priebehu súdneho konania pripustiť\naj nový dôkaz, ktorý by mohol mať vplyv na rozhodnutie vo veci, ak to vyplynie z priebehu dokazovania.\nPoškodení boli o možnosti preštudovania spisu poučení, tohto práva sa vzdali. Ustanovenie § 208\nvýslovne neupravuje, že sa poškodení nemôžu vzdať práva na preštudovanie spisu vopred. Naopak z\nustálenej súdnej praxe vyplýva, že poškodený sa môže výslovným vyhlásením písomne alebo ústne do\nzápisnice pred policajtom vzdať procesných práv, ktoré mu Trestný poriadok ako poškodenému priznáva.\nAk sa svojich práv takýmto spôsobom vzdá v priebehu vyšetrovania, netreba ho upozorniť na možnosť\npreštudovať spis. Súd ďalej poukazuje, že obhajoba má hájiť práva obvinenej a nie je mu známe (ani\nto nie je možné), aby obhajca zároveň zastupoval záujmy poškodených. Ostatné námietky (nedoručené\nuznesenie) sú irelevantné, používané opakovane aj v rámci sťažnosti o prepustenie z väzby.\nNa základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.\n\nNa hlavnom pojednávaní budú vykonané dôkazy navrhnuté prokurátorom a súd berie na vedomie návrh\nobhajoby na doplnenie dokazovania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote troch\nBystrici cestou podpísaného súdu.\n\npracovných dní na Krajský súd v Banskej", "vazby": {"stav": {"sz": "3Tos/46/2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "683cebc4-676a-4ffb-8e42-c9eaf27a6e6b:8e82f9ce-eac5-4b8d-a320-a64f85c5497c", "datum": "2024-06-12", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}