{"guid": "4f407ee1-aade-409c-937d-9e7928031442:58a504f2-ebee-4f54-b872-7b64387e8eff", "ecli": "ECLI:SK:OSHE:2026:8326201130.3", "spisova_znacka": "12C/50/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 12C/50/2026 z 28. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Humenné z 28. septembra 2026, sp. zn. 12C/50/2026, ECLI:SK:OSHE:2026:8326201130.3", "identifikacne_cislo": "8326201130", "sud": {"guid": "sud_158", "nazov": "Okresný súd Humenné", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-humenne"}, "sudca": "JUDr. Jozef Engel", "sudca_id": 2222, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-engel-2222", "datum_vydania": "2026-09-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/340", "nazov": "zákon č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/58a504f2-ebee-4f54-b872-7b64387e8eff", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSHE:2026:8326201130.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2026:8326201130.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2026:8326201130.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Humenné\n12C/50/2026\n8326201130\n28. 09. 2026\nJUDr. Jozef Engel\nECLI:SK:OSHE:2026:8326201130.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Humenné sudcom JUDr. Jozefom Engelom v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas,\nMlynská dolina, 845 45 Bratislava – mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX C., o zaplatenie 44,84 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 44,84 eur, úhradu poštových sadzieb spojených\ns vymáhaním vo výške 2,70 eur, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi vo vzťahu k žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške\ntrov konania súd rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 29.04.2026 bola tunajšiemu súdu žalobcom doručená žaloba s návrhom na vydanie platobného\nrozkazu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 44,84 eur, úhradu poštových\nsadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,70 eur a nahradiť mu trovy konania z dôvodu\nneuhradenia poplatkov za služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby\nverejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska.\n2. Podanie žaloby odôvodnil tým, že žalovaná je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa\n§ 3 písm. a) zákona vo výške 4,64 eur, podľa § 6 ods. 1 zákona s periodicitou úhrad: mesačná, v\nzmysle ust. § 7 zákona. Kontrolou úhrad zistil, že žalovaná ku dňu podania žaloby nezaplatila úhrady\nza kontrolované obdobie 01.01.2023 do 30.06.2023.\n3. Žalobca vyzval žalovanú písomnou výzvou zo dňa 06.05.2025 na zaplatenie omeškanej úhrady\na na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Odoslaná zásielka sa vrátila ako\nnedoručená, týmto dňom sa zásielka považovala za doručenú. Nakoľko žalovaná pohľadávku neuhradila\nv lehote do 30 dní od doručenia výzvy, je povinná v zmysle § 10 ods. 3 zákona zaplatiť aj pokutu vo\nvýške 17,- eur. Dlh predstavuje pohľadávku žalobcu v sume 44,84 eur, ktorá pozostáva z neuhradených\nmesačných predpisov v kontrolovanom období vo výške 27,84 eur a zmluvnej pokuty vo výške 17,- eur.\n4. Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu č. k. 12C/50/2026-12 zo\ndňa 29.04.2026, ktorým vyhovel žalobe v celom rozsahu. Vydaný platobný rozkaz sa nepodarilo\ndoručiť, preto bol zrušený uznesením č. k.12C/50/2026-24 zo dňa 30.06.2026 a vo veci bolo nariadené\npojednávanie.\n5. Súd vykonal úkony podľa 116 ods. 1 CSP a keďže sa žalobu spolu s poučením o procesných právach\na povinnostiach ako aj výzvu na vyjadrenie sa žalovanej k žalobe nepodarilo žalovanej doručiť, súd\npostupom podľa § 116 ods. 2 CSP doručil tieto písomnosti žalovanej prostredníctvom oznámenia o\n\npodanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu, pričom predmetné\noznámenie bolo vyvesené od 12.08.2026 do 27.08.2026.\n6. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n7. Súd postupom podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP (vzhľadom k tomu, že ide iba o otázku jednoduchého\nprávneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva\nneprevyšuje 2 000,- eur) v spojení s § 219 ods. 3 CSP oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia\nrozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred\njeho vyhlásením, pričom oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo uverejnené na úradnej tabuli\ntunajšieho súdu od 27.08.2026 do 11.09.2026.\n8. Súd sa oboznámil s obsahom žaloby, prehľadom predpisov a platieb žalovanej, výzvou na zaplatenie\nnedoplatku úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska zo dňa\n06.05.2025, kópiou nedoručenej zásielky, potvrdením o tarifnej cene za úhradu zásielky a zistil tento\nskutkový stav veci:\n9. Z prehľadu predpisov a platieb z databázy žalobcu za obdobie od 09/2015 do 05/2025, var. symbol\n0030621930 vyplýva, že za uvedené obdobie bola žalovanej na úhradu predpísaná suma 480,96 eur a za\núhradu poštovného suma 2,70 eur, a to v období 05/2025. Podľa prehľadu platieb žalovanej za žalované\nobdobie vyplýva, že žalovaná v prospech žalobcu uhradila platby za obdobie od 09/2015 do 01/2024\nvo výške 450,42 eur. Výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 06.05.2025 žalobca vyzval žalovanú na\nzaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska vo\nvýške 30,54 eur vrátane poštovného vo výške 2,70 eur. Vo výzve žalobca zároveň vyzval žalovanú\nuhradiť dlžnú čiastku v lehote najneskôr do 30 dní od doručenia výzvy a upozornil ju, že v prípade,\nak dlžnú čiastku v uvedenej lehote neuhradí, uplatní si žalobca v zmysle § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012\nZ. z. nárok na zaplatenie úhrady spolu s pokutou vo výške 17,- eur. Výzva sa vrátila žalobcovi ako\nnedoručená, ako vyplýva z pripojenej kópie vrátenej zásielky. Z potvrdenia Slovenskej pošty Tarifnej ceny\nza úradnú zásielku zo dňa 22.04.2024 vyplýva, že tarifná cena pre produkt úradná zásielka (doporučene\n+ doručenka + do vlastných rúk) - podaj cez ePodací hárok od 01.07.2024 bola 2,70 eur.\n10. Na takto zistený skutkový stav, súd aplikoval nasledovné zákonné ustanovenia:\n11. Podľa § 1 zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou\nSlovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,Zákon“), tento zákon upravuje platenie,\nvyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v\noblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).\nPodľa § 2 Zákona, účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového\nvysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.\nPodľa § 3 ods. 1 písm. a) Zákona, platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom\nelektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom\nmieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.\nPodľa § 4 ods. 1 Zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.\nPodľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona, od povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ podľa § 3 písm. a),\nktorý oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. b), že žije v domácnosti s fyzickou\nosobou s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá má na adrese odberného miesta tohto platiteľa trvalý\npobyt, alebo sám je fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím.\nPodľa § 6 ods. 1 Zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny\nmesiac.\n\nPodľa § 7 ods. 1 a 2 Zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca\nnasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň\nkalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za\npríslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho\nmesiaca.\nPodľa § 9 ods. 6 písm. b) Zákona, platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady do 30 dní\nodo dňa, keď došlo k skutočnosti, vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa § 5\nods. 1 a zároveň túto skutočnosť preukázať.\nPodľa § 10 ods. 1 a 2 Zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením\núhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne\nvyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových\nsadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.\nPodľa § 10 ods. 3 Zákona, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30\ndní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľoviúhradyajpokutu17,-eur.\nPodľa § 10 ods. 5 Zákona, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa\nodsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.\nPodľa § 11 ods. 1 Zákona, výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi doručuje na adresu\nna doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 7. Ak tejto adresy niet, výzva\nsa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa.\n12. Predmetom sporu je zaplatenie koncesionárskych poplatkov, ktoré boli tradičným zdrojom\nfinancovania verejno-právneho rozhlasového a televízneho vysielania. Koncesionársky poplatok je\npovažovaný za osobitný príspevok na finančné zabezpečenie plnenia zákonom stanovených povinností\na úloh žalobcu, ohľadom poskytovania verejnej služby. Koncesionárske poplatky nie sú platbou za\nponuku programov ani za ich užívanie, t. j. sledovanie určitých programov, ale platbou, ktorá sa\nvzťahuje na každého, kto je odberateľom elektriny. Fyzická osoba i právnická osoba teda platí za\nvysielanie formou koncesionárskych poplatkov. Prostredníctvom koncesionárskeho poplatku fyzická\nosoba (resp. právnická osoba) financuje verejnú službu, ktorá mu je poskytovaná ako občanovi. Sadzba\nkoncesionárskeho poplatku nie je určená náhodne. Ide o sumu vyjadrujúcu podiel skutočných nákladov\nnevyhnutných na dodržiavanie programových záväzkov verejno-právneho vysielateľa (žalobcu), ktorý\nzo zákona poskytuje službu verejnosti tvorbou a šírením rozhlasových a televíznych programov na\ncelom území SR. Táto verejná služba je charakteristická tým, že je univerzálne určená verejnosti\na je financovaná verejnosťou. Systém financovania žalobcu do júna 2023 vychádzal zo zákonom\nstanoveného koncesionárskeho poplatku ako základu jeho financovania verejnými zdrojmi.\n13. Súd mal teda v konaní za preukázané, že žalovaná ako fyzická osoba za obdobie 09/2015 až 06/2023\nnesplnila svoje povinnosti vyplývajúce z právneho predpisu týkajúceho sa platenia úhrad za služby\nverejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska, pretože neuhradila žalobcovi predmetné\nplatby vyplývajúce zo zákona za uvedené obdobie v celkovej výške 27,84 eur (6 neuhradených\nmesačných predpisov x 4,64 eur).\n14. Tiež mal súd za preukázané, že žalobca výzvou zo dňa 06.05.2025 žalovanú informoval o výške\njej nedoplatku a zároveň ju vyzval na zaplatenie dlžnej sumy. Žalobcovi v zmysle § 7 Zákona vznikol\nnárok na zaplatenie poštovného za zaslanú výzvu. V zmysle potvrdenia Slovenskej pošty tarifná cena\npoštovného za poštovú zásielku, ktorou bola žalovanej výzva doručená, bola v čase doručenia 2,70 eur.\n15. Nakoľko žalovaná nezaplatila úhrady a ani poštové náhrady v lehote 30 dní odo dňa doručenia výzvy\nna zaplatenie, súd dospel k záveru, že dôvodný je aj nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty vo\nvýške 17,- eur v zmysle § 10 ods. 3 Zákona č. 340/2012 Z. z..\n16. Súd preto zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 44,84 eur (27,84 eur + 17 eur), a tiež zaplatiť\nnáhradu poštovného vo výške 2,70 eur.\n\n17. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\nPodľa druhého odseku tohto ustanovenia ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov\nkonania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\nPodľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n18. Keďže žalobca bol v plnom rozsahu v spore voči žalovanej úspešný, súd priznal žalobcovi voči\nžalovanej nárok na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP v rozsahu 100%. O výške náhrady trov\nkonania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Humenné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na odvolanie.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu\nprvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto\nvada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}