Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 35Csp/148/2024 z 12. 8. 2026 Citácia: uznesenie Okresného súdu Galanta z 12. augusta 2026, sp. zn. 35Csp/148/2024, ECLI:SK:OSGA:2026:6124328535.5 Okresný súd Galanta | 35Csp/148/2024 | ECLI:SK:OSGA:2026:6124328535.5 | 2026-08-12 | Uznesenie Citované ustanovenia: CSP, § 144 CSP, § 145 ods. 1 CSP, § 145 ods. 2 CSP, § 145 ods. 3 CSP, § 146 ods. 1 CSP, § 146 ods. 2 CSP, § 256 ods. 1 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/065fc75b-c8ad-425b-8beb-6bfab430872f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:6124328535.5 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Galanta 35Csp/148/2024 6124328535 12. 08. 2026 Mgr. Zuzana Dojčánová ECLI:SK:OSGA:2026:6124328535.5 Uznesenie Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: EDYPLUS s.r.o., IČO: 36 258 881, so sídlom Piešťany, Žilinská cesta č. 130, v konaní právne zastúpený advokátkou kanceláriou: Roman Kvasnica a partneri s.r.o., IČO: 36 866 598, so sídlom Piešťany, Žilinská cesta č. 130, proti žalovaným: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX, 2./ F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX, o zaplatenie 80 093,82 Eur s prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žalovanému v 1. a v 2.rade súd proti žalobcovi priznáva nárok ma náhradu trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa svojím návrhom v upomínacom konaní postúpeným tunajšiemu súdu dňa 12.9.2024 domáhal, aby súd žalovaným uložil povinnosť, spoločne a nerozdielne, zaplatiť žalobcovi sumu 80 093,82 Eur spolu s úrokom 12 374,71 Eur, úrokom 6,69 % ročne zo sumy 80 093,82 Eur od 11.6.2024 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 3 749,89 Eur a úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 80 093,82 Eur od 11.6.2024 do zaplatenia a nahradiť trovy predmetného konania. 2. Dňa 2.7.2026, v priebehu konania, žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že podanú žalobu berie v celom rozsahu a konanie navrhuje zastaviť. O trovách konania navrhuje rozhodnúť tak, že nárok na náhradu trov konania nebude priznaný žiadnej zo sporových strán. 3. Podané späťvzatie bolo následne zaslané na vyjadrenie žalovaným, ktorí sa však k uvedenému nevyjadrili žiadnym spôsobom. 4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. 7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. 8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 10. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu, v priebehu konania, účinne v celom rozsahu späť, súd rešpektujúc jeho dispozičné právo postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Takto postupoval aj bez výslovného súhlasu žalovaných, nakoľko mal za to, že so späťvzatím súhlasia, keďže výslovný nesúhlas z ich strany, súdu doručený nebol. 11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, náhradu trov konania protistrane. súd prizná 12. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a to v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol žalovaným, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca (späťvzatie žaloby bolo vykonané bez udania dôvodu, z ktorého by mal súd za preukázané, že by k nemu došlo z dôvodu neskoršieho správania sa žalovaných v intenciách žalobného návrhu, t.j. že by zavinenie bolo na strane žalovaných). O výške priznaného nároku súd rozhodne samostatným uznesením, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.