{"guid": "74503c0b-398b-4085-bd37-00b9957fc3df:065fc75b-c8ad-425b-8beb-6bfab430872f", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:6124328535.5", "spisova_znacka": "35Csp/148/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 35Csp/148/2024 z 12. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 12. augusta 2026, sp. zn. 35Csp/148/2024, ECLI:SK:OSGA:2026:6124328535.5", "identifikacne_cislo": "6124328535", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Dojčanová", "sudca_id": 2275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-dojcanova-2275", "datum_vydania": "2026-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "nazov": "§ 145 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-3", "nazov": "§ 145 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/065fc75b-c8ad-425b-8beb-6bfab430872f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:6124328535.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:6124328535.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:6124328535.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n35Csp/148/2024\n6124328535\n12. 08. 2026\nMgr. Zuzana Dojčánová\nECLI:SK:OSGA:2026:6124328535.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: EDYPLUS s.r.o., IČO: 36 258 881, so sídlom Piešťany,\nŽilinská cesta č. 130, v konaní právne zastúpený advokátkou kanceláriou: Roman Kvasnica a partneri\ns.r.o., IČO: 36 866 598, so sídlom Piešťany, Žilinská cesta č. 130, proti žalovaným: 1./ A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX, 2./ F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX,\no zaplatenie 80 093,82 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI.\n\nSúd konanie z a s t a v u j e.\n\nII. Žalovanému v 1. a v 2.rade súd proti žalobcovi priznáva nárok ma náhradu trov konania v rozsahu\n100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa svojím návrhom v upomínacom konaní postúpeným tunajšiemu súdu dňa 12.9.2024\ndomáhal, aby súd žalovaným uložil povinnosť, spoločne a nerozdielne, zaplatiť žalobcovi sumu 80\n093,82 Eur spolu s úrokom 12 374,71 Eur, úrokom 6,69 % ročne zo sumy 80 093,82 Eur od 11.6.2024\ndo zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 3 749,89 Eur\na úrokom z omeškania vo\nvýške 5,00 % ročne zo sumy 80 093,82 Eur od 11.6.2024\ndo zaplatenia a nahradiť\ntrovy predmetného konania.\n2. Dňa 2.7.2026, v priebehu konania, žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom\nuviedol, že podanú žalobu berie v celom rozsahu a konanie navrhuje zastaviť. O trovách konania\nnavrhuje rozhodnúť tak, že nárok na náhradu trov konania nebude priznaný žiadnej zo sporových strán.\n3. Podané späťvzatie bolo následne zaslané na vyjadrenie žalovaným, ktorí sa však k uvedenému\nnevyjadrili žiadnym spôsobom.\n4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O\nčiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.\n7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná\nsúd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.\n8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n\n9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania\nvzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n10. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu, v priebehu konania, účinne v celom rozsahu späť, súd\nrešpektujúc jeho dispozičné právo postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie\nzastavil. Takto postupoval aj bez výslovného súhlasu žalovaných, nakoľko mal za to, že so späťvzatím\nsúhlasia, keďže výslovný nesúhlas z ich strany, súdu doručený nebol.\n11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nnáhradu trov konania protistrane.\n\nsúd prizná\n\n12. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,\na to v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok\nna náhradu trov\nkonania vznikol žalovaným, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca (späťvzatie žaloby\nbolo vykonané bez udania dôvodu, z ktorého by mal súd\nza preukázané, že by k nemu\ndošlo z dôvodu neskoršieho správania sa žalovaných v intenciách žalobného návrhu, t.j. že by zavinenie\nbolo na strane žalovaných). O výške priznaného nároku súd rozhodne samostatným uznesením, po\nnadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)\n(§ 363 C.s.p.)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov\na príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}