{"guid": "6c5b2c40-40ba-4c11-86c2-a0935babc436:41fc1a26-4795-483a-b55f-82c8bb4c1094", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:6124277793.4", "spisova_znacka": "35C/90/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 35C/90/2024 z 12. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 12. novembra 2024, sp. zn. 35C/90/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:6124277793.4", "identifikacne_cislo": "6124277793", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Dojčanová", "sudca_id": 2275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-dojcanova-2275", "datum_vydania": "2024-11-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-415", "nazov": "§ 415 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-415", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-415"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-420.odsek-1", "nazov": "§ 420 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-420.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251", "nazov": "zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 82 ods. 1 písm. d) zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-2", "nazov": "§ 82 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-3", "nazov": "§ 82 ods. 3 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2000/142", "nazov": "zákon č. 142/2000 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/142", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/142-2000"}, {"iri": "/SK/ZZ/2000/142/#paragraf-15.odsek-6.pismeno-d", "nazov": "§ 15 ods. 6 písm. d) zákona č. 142/2000 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/142/#paragraf-15.odsek-6.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/142-2000/paragraf-15"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-415", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-420", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-121", "/SK/ZZ/2012/251#paragraf-82", "/SK/ZZ/2000/142#paragraf-15"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/41fc1a26-4795-483a-b55f-82c8bb4c1094", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:6124277793.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:6124277793.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:6124277793.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n35C/90/2024\n6124277793\n12. 11. 2024\nMgr. Zuzana Dojčánová\nECLI:SK:OSGA:2024:6124277793.4\n\nUznesenie\nG. súd Y. v právnej veci žalobcu: P. - distribúcia, a.s., I.: XX XXX XXX, so sídlom Q.-D., U. XXXXX/\nX, v konaní právne zastúpený advokátom: L.. L. W., I.: XX XXX XXX, so sídlom S., R. D. č. 8, proti\nžalovanému: B. P., M.. XX.X.H., Q. F. M. F., W. H./H., v konaní právne zastúpená advokátom: T.. J. Uj,\nso sídlom P., W. XXX/X, o zaplatenie X XXX,- V. s prísl., takto\nrozhodol:\nI. P. schvaľuje zmier nasledovného znenia:\nS. sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi zo žalovanej istiny sumu X XXX,XX V. a nahradiť trovy konania vo\nvýške X XXX,XX V..\nS. uhradí istinu vo výške X XXX,XX V. na účet žalobcu P. H. H. H. H. H. vedený vo F. Q., J..P.. s použitím\nvariabilného symbolu: H. v termíne splatnosti do XX.XX.XXXX.\nM. trov konania žalobcu vo výške X XXX,XX V. žalovaný uhradí na účet právneho zástupcu žalobcu P. H.\nH. H. H. H. vedený v A. banke, a.s. s použitím variabilného symbolu: H. v termíne splatnosti\ndo\nXX.XX.XXXX.\nI. sa považuje za uhradenú okamihom jej pripísania na účet žalobcu.\nM. trov konania sa považuje za uhradenú okamihom jej pripísania na účet právneho zástupcu žalobcu.\nAk žalovaný uhradí žalobcovi riadne (v dohodnutom termíne splatnosti a dohodnutej výške podľa vyššie\nuvedeného) istinu a náhradu trov konania, žalobca žalovanému odpustí zvyšok dlhu z istiny a úrok z\nomeškania. F. práva a povinnosti z tohto sporu, tým budú v celom rozsahu usporiadané.\nU. prípad, že žalovaný nezaplatí istinu a náhradu trov konania riadne a včas, tak ako je vyššie uvedené,\nstáva sa splatným celý pôvodný dlh podľa pôvodnej žaloby.\nU. prípad, že žalovaný nezaplatí istinu a náhradu trov konania tak ako je vyššie uvedené (dostane sa do\nomeškania s platením istiny alebo náhrady trov konania), žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť istinu\npodľa pôvodnej žaloby, čo znamená istinu vo výške X XXX,- V., úrok z omeškania X,XX % ročne zo\nsumy XX XXX,XX V. od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania X,XX % ročne zo sumy X XXX,V. od XX.X.XXXX do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške X 763,76 Eur.\nodôvodnenie:\nX. Žalobca sa svojou žalobou, v rámci upomínacieho konania, pôvodne domáhal, aby súd zaviazal\nžalovaného na zaplatenie istiny vo výške X XXX,- V., úrok z omeškania X,XX % ročne zo sumy XX\nXXX,XX V. od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania X,XX % ročne zo sumy X XXX,- V.\nod XX.X.XXXX do zaplatenia a náhradu trov predmetného konania. S. dôvodil tým, že žalovaná sa\n\npodľa ustanovenia § 82 ods. X písm. d) zákona\nč. XXX/XXXX Z.z. o energetike dopustila\nneoprávneného odberu zemného plynu. S. je prevádzkovateľom distribučnej siete a má oprávnenie\nna distribúciu plynu, na základe čoho je plynárenským podnikom oprávneným na distribúciu plynu a\nje vo veci aktívne legitimovaný. S. nie je dodávateľ zemného plynu, ani so žalovaným žiadnu zmluvu\nneuzatvára.\nZ tohto dôvodu ide o tzv. ,,bežný“ občianskoprávny spor, nie\nspotrebiteľský. U. bol odoberaný na odbernom mieste: W. Č.. H., F. M. F.. U. kontrole odberného\nmiesta dňa XX.X.H. zamestnanci žalobcu nadobudli podozrenie, že žalovaný odoberá zemný plyn\nmeradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii. U. sa nachádzal za\nplotom vo dvore rodinného domu - verejne neprístupný. U. bol demontovaný dňa X.X.H. a odoslaný\nna odborné posúdenie znalcovi. S. posudkom č. H./PL-H. zo dňa XX.X.H. znalec I.. U. C. potvrdil\nporušenie zabezpečenia proti neoprávnenej manipulácii (zabezpečenie bolo odstránené a nahradené\ninou plombou).\nX. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn - žalovaný, je v súlade s ustanovením § 82 ods. X zákona\nč. XXX/XXXX Z.z. o energetike, povinný uhradiť prevádzkovateľovi distribučnej siete vzniknutú škodu,\npričom spôsob výpočtu spôsobenej škody za určené obdobie je stanovený vyhláškou L. hospodárstva\nSR č. XXX/XXXX Z.z. R. X.XX.H. žalobca žalovanému vyúčtoval spôsobenú škodu, a to za obdobie od\nXX.X.H.\ndo XX.X.H., vo výške XX XXX,XX V.. E. škoda zodpovedala množstvu neoprávnene\nodobratého zemného plynu v objeme X XXX,XXX mX (F. č. H., splatné dňa XX.XX.H.. R. zemného plynu\nžalovanému za rozhodné obdobie vyúčtoval spotrebu X m3.\nX. Dňa XX.X.H. odoslal žalobca žalovanému predžalobnú výzvu na bezodkladnú úhradu pohľadávky, na\nktorú však žalovaný celkovou úhradou nereagoval, a tak neuhradený zostatok ku dňu podania návrhu\nna vydanie platobného rozkazu predstavuje sumu X.XXX,- V..\nV podanom návrhu si žalobca okrem dlžnej istiny uplatnil aj úrok z omeškania v zákonnej výške, nakoľko\nžalovaný sa svojím konaní dostal do omeškania s peňažným plnením.\n4. U. G. súd Q. Q. v upomínacom konaní dňa XX.X.XXXX vydal platobný rozkaz pod spisovou značkou\nXXUp/XXX/XXXX, voči ktorému však žalovaný podal včas odôvodnený odpor.\n5. U. § X4 ods. 1 zákona o upomínacom konaní, odpor, ktorý súd neodmietol, odošle žalobcovi bez\nzbytočného odkladu spolu s výzvou, aby sa k nemu v lehote XX dní vyjadril a aby v tej istej lehote navrhol\npokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa K. sporového poriadku.\n6. U. § 14 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku X podá návrh na\npokračovanie v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie\npodľa K. sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd podľa\n§ 2, súd strany upovedomí o pokračovaní v konaní.\n7. B. proti vyššie uvedenému platobnému rozkazu žalovaný podal odpor\na žalobca v\nlehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis\nz upomínacieho\nsúdu bol dňa XX.X.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému\nsúdu, podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného. O uvedenom boli strany konania\nupovedomené.\n8. M. súd pokračoval v konaní a po potrebných procesných úkonoch pristúpil\npojednávania, a to na deň XX.XX.XXXX.\n\nk vytýčeniu\n\n9. U. konané dňa XX.XX.XXXX bolo riadne otvorené a po jeho prebehnutí vec bola odročená na dátum\nXX.XX.XXXX.\nXX. R. X.XX.XXXX, t.j. v priebehu konania, po otvorením prvého vo veci samej konaného pojednávania,\nprávny zástupca žalobcu súdu doručil návrh sporových strán\nna schválenie zmieru, v znení\nuvedenom vo výroku daného uznesenia. E. návrh bol podpísaný obidvoma sporovými stranami, z čoho\nmal súd zato, že obidve strany\nso schválením takto navrhnutého zmieru súhlasia.\nXX. U. § 415 G. zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví,\nna majetku, na prírode a životnom prostredí.\n\nXX. U. § 420 ods. X G. zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobí inému prevádzkovou\nčinnosťou.\nXX. U. § 82 ods. X písm. d) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, neoprávneným odberom plynu\nje odber meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej\nmanipulácii, alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete.\nXX. U. § 8X ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je\npovinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej\nsiete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. G., ktorý neoprávnene\nodoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi\nprepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.\nXX. U. § 82 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú\nškodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej\nneoprávneným odberom plynu ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa\n§ 95 ods. X písm. l).\nXX. U. § 15 ods. X písm. d) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o metrológii, platnosť overenia určeného meradla\nzaniká, ak bola poškodená, pozmenená, odstránená alebo inak porušená overovacia značka alebo\nzabezpečovacia značka.\nXX. U. § 121 ods. X G. zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z\nomeškania a náklady spojené s jej uplatnením.\nXX. U. § X48 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. K. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca a žalovaný\nmôžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\nXX. U. § 148 ods. X C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore\nso všeobecne záväznými právnymi predpismi.\nXX. Súd pri rozhodovaní v danej právnej veci vychádzal z prejavov strán sporu, ako aj z obsahu súdneho\nspisu, pričom dospel k záveru, že zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a\nnie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, a ani ich neobchádza. V konaní bolo\npreukázané, že žalovaný sa dopustil neoprávneného odberu zemného plynu, čím žalobcovi vznikla\nškoda, ktorú je žalovaný povinný nahradiť. F. škoda bola žalobcom riadne vyčíslená, pričom žalovaný ju\naj napriek výzve celkom neuhradil. A. sa s neuhradený zvyškom dostal do omeškania.\nS\npoukazom na takto zistený skutkový a preukázaný právny stav, ako aj dosiahnuté zmierlivé riešenie, súd\nuzatvorený súdny zmier, v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia schválil, pretože je\nv súlade s právnymi predpismi.\nXX. V samotnom zmieri je obsiahnutá aj dohoda strán o nároku na náhradu trov predmetného konania,\npreto súd o ňom už samostatne nerozhodoval.\nPoučenie:\nProti I. výrokovej vete odvolanie nie je prípustné.\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}