{"guid": "11c885c5-1876-475d-b7d7-e51caf42ed0d:7635b9c0-462d-4576-80b7-9a162a74ea46", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324202218.1", "spisova_znacka": "5P/94/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/94/2024 z 11. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 11. júna 2024, sp. zn. 5P/94/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324202218.1", "identifikacne_cislo": "2324202218", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2024-06-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326", "nazov": "§ 326 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "nazov": "§ 327 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-327"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-327"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7635b9c0-462d-4576-80b7-9a162a74ea46", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202218.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202218.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202218.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/94/2024\n2324202218\n11. 06. 2024\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2024:2324202218.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti W.: A., U.. XX.XX.XXXX K. H., U..\nXX.XX.XXXX, obe trvale bytom ako matka, toho času bytom ako otec, deti rodičov - matky: K. W., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom Z. Q.. L. XXX/XX, I., a otca - A. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. E.\nČ.. XXX, toho času prechodne bytom F. Č.. XX, o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k\nmaloletým deťom a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nNávrh na nariadenie neodkladného opatrenia odmieta.\nodôvodnenie:\n1. Matka sa podaním osobne podaným na Okresný súd Galanta dňa 07.06.2024 domáhala zverenia\nmaloletých detí do jej starostlivosti a nariadenia neodkladného opatrenia. Matka svoj návrh odôvodnila\ntým, že maloleté deti psychicky nezvládajú situáciu so svojím otcom. Podľa tvrdení matky sú maloleté\ndeti pod nátlakom, otec na nich každý deň kričí a aj jeho manželka. Deti bijú, vulgárne na nich kričia,\nzavierajú ich do pivnice a dokonca ich aj zamykajú. Maloleté deti nedostávajú pravidelne stravu. Matka\nďalej uviedla, že s deťmi je v každodennom kontakte a sťažujú sa jej, že sú hladné a že ich bijú a\nprovokujú. Matka za nimi často chodí, ale ich otec aj to obmedzuje. Maloleté deti matke povedali, že by\nchceli žiť s ňou. Záverom uviedla, že žiada o urýchlenie.\n2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n3. Podľa § 326 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), v návrhu\nna nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie\nrozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že\nexekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku,\nktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa\nnavrhovateľ domáha.\n4. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n5. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti\nalebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia v\npokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.\n6. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na)ktorému súdu je určené, b)kto ho robí, c)ktorej veci sa týka, d)čo sa ním sleduje a e)podpis.\n\n7. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,\npravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný\nnávrh.\n8. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. V rámci civilného sporového ako aj mimosporového\nkonania je nariadenie neodkladného opatrenia možné iba za splnenia zákonných podmienok. Keďže súd\no návrhu musí rozhodnúť v relatívne krátkej lehote, t. j. spravidla v lehote 30, resp. 7 dní, bez nariadenia\npojednávania, bez výsluchu a bez vyjadrenia protistrany, resp. účastníkov konania, z procesného\nhľadiska je zásadným determinantom obsah samotného návrhu, pričom náležitosti návrhu vymedzuje §\n326 CSP. Pokiaľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje všetky zákonom stanovené\nnáležitosti, a teda vykazuje vady, súd musí zisťovať, či tieto vady návrhu umožňujú pokračovanie v\nkonaní. Pokračovaniu v konaní bránia také vady návrhu nariadenia neodkladného opatrenia, v dôsledku\nktorých je neprejednateľný. Pre tieto vady, súd návrh podľa § 327 CSP odmietne.\n9. Po preskúmaní podania osobne podaného na Okresný súd Galanta dňa 07.06.2024, ktorým\nmatka žiadala zverenie maloletých detí do jej starostlivosti, dospel súd k záveru, že predmetné\npodanie neobsahuje náležitosti návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Tento návrh neobsahuje\nvykonateľný petit, z ktorého by súd mohol zistiť, čoho sa matka svojím návrhom domáha. Matka\nvo svojom návrhu neuviedla ani rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy\npomerov maloletých detí. V tejto súvislosti súd poukazuje na ustanovenie § 326 ods. 1 CSP, v\nzmysle ktorého návrh na nariadenie neodkladného opatrenia musí obsahovať opísanie rozhodujúcich\nskutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude\nohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má\nposkytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\nSúd z podania matky maloletých detí nedokázal zistiť, akého neodkladného opatrenia sa domáha,\nresp. akému nároku sa má bezodkladne poskytnúť ochrana, rovnako súd nezistil ani skutočnosti\nodôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, pričom pre tieto nedostatky\nnemožno v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pokračovať. S poukazom na uvedené\nskutočnosti, súd postupoval v zmysle ustanovenia § 327 CSP a návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia odmietol.\n10. Ešte je potrebné doplniť, že návrh na neodkladné opatrenie nie je podaním vo veci samej, preto\nsúd v zmysle § 327 CSP prípadné vady návrhu neodstraňuje a ustanovenia § 128 CSP a § 129 CSP\nnemožno aplikovať. Naopak ustanovenie § 327 CSP ukladá súdu povinnosť bez ďalšieho odmietnuť\nnávrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý neobsahuje predpísané náležitosti, ak takáto vada\nbráni pokračovať v konaní. Za daných okolností nie je odstraňovanie vád prípustné.\n11. S poukazom na uvedené skutočnosti, súd postupoval v zmysle ustanovenia § 327 CSP a\npodanie matky osobne podané na Okresný súd Galanta dňa 07.06.2024 v časti návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia odmietol. Súd bude odstraňovať vady návrhu matky až v konaní vo veci samej.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}