{"guid": "f6fe3d30-a796-4054-a1c0-c9a7125146fa:efc35065-9eab-4e89-91e2-05b5baf7ac09", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2226200737.1", "spisova_znacka": "27C/18/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 27C/18/2026 z 20. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 20. mája 2026, sp. zn. 27C/18/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226200737.1", "identifikacne_cislo": "2226200737", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/efc35065-9eab-4e89-91e2-05b5baf7ac09", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226200737.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226200737.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226200737.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n27C/18/2026\n2226200737\n20. 05. 2026\nJUDr. Klaudia Juhos Kürthyová\nECLI:SK:OSDS:2026:2226200737.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/\nXX, E., zastúpená: JUDr. Peter Nyilfa, advokát so sídlom Alžbetínske nám. 328, Dunajská Streda, proti\nžalovanej: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX/XX, H. I., o zrušenie a vyporiadanie podielového\nspoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.03.2026 domáhala zrušenia a vyporiadania\npodielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti označenej v žalobe. Podaním žaloby vznikla žalobkyni\npoplatková povinnosť vo výške 2.648,50 Eur podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov\nv spojení s ust. § 6 ods. 3 a § 7 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis\nz registra trestov. Tunajší súd vyzval žalobkyňu cestou právneho zástupcu na úhradu súdneho poplatku\nv lehote 10 dní výzvou zo dňa 10.03.2026. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená\nprávnemu zástupcovi žalobkyne dňa 19.03.2026. K úhrade súdneho poplatku však v súdom stanovenej\nlehote nedošlo.\n2. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n3. Podľa ust. § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje\ninak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku\nokrem § 357 písm. a).\n4. Podľa ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona\nkoná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná\na rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v\nplnom rozsahu, rozhodnutia nemusí obsahovať odôvodnenia.\n5. Pretože súdny poplatok splatný podaním žaloby nebol v súdom ustanovenej lehote zaplatený, pričom\nžalobkyňa bola o možnosti zastavenia konania pre nezaplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa\n10.03.2026 riadne poučená, súd konanie s poukazom na ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.\nzastavil. Vzhľadom na divergentný názor právneho zástupcu žalobkyne ohľadom určenia výšky súdneho\npoplatku, ktorý bol prezentovaný v podaní doručenom súdu dňa 30.03.2026 súd poznamenáva, že\nspôsob vyrubenia súdneho poplatku zo žaloby o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva\n\nsúdom je možné považovať za súladný s právnym názorom a rozhodovacou praxou vyšších súdnych\nautorít (uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 19.09.2023, sp. zn. IV. ÚS 472/2023, uznesenie\nÚstavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 150/2017, uznesenie Ústavného súdu Sr sp. zn. II. ÚS 625/2022).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia\nnie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu\na okolnosti sporu možné a účelné.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:6f7bc413-a5d2-433f-8be1-965c46ce8751", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.472.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 472/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 472/2023 z 19. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-19", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.472.2023.1"}, {"guid": "ussr:e52bd44b-40c5-4552-9ec3-6ac6cfaef3cc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.150.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 150/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 150/2017 z 2. 3. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-03-02", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.150.2017.1"}], "citovane_v": []}