{"guid": "5d2ce6a6-c400-479d-bbf1-2ad8b46cd368:3949526d-d0b8-402c-afb7-168dda80198a", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2226010864.2", "spisova_znacka": "30T/9/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 30T/9/2026 z 4. 11. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 4. novembra 2026, sp. zn. 30T/9/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226010864.2", "identifikacne_cislo": "2226010864", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Tobiáš Anyalai", "sudca_id": 5663, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tobias-anyalai-5663", "datum_vydania": "2026-11-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3949526d-d0b8-402c-afb7-168dda80198a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010864.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010864.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010864.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n30T/9/2026\n2226010864\n04. 11. 2026\nMgr. Tobiáš Anyalai\nECLI:SK:OSDS:2026:2226010864.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda, samosudcom Mgr. Tobiášom Anyalaiom, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 04.11.2026 v Dunajskej Strede, takto\nrozhodol:\nObžalovaný: A. B., narodený: XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom: B. C., tohto času v D. E. F. F. G. D.\nE. F. H. I. C. J.\nje vinný, že\n„v presne nezistenom období, približne od XX.XX.XXXX B. XX.XX.XXXX na adrese F. K., A. XXXX/\nXX, I. B. C., kde bývajú jeho rodičia A. B. (XXXX) a K. B. (XXXX) v podnájme, denne minimálne raz\nzazvonil, žiadal, aby bol vpustený do bytu, avšak dostal negatívnu odpoveď a bol poslaný preč, kedy\nsa vyhrážal svojim rodičom, že ich zabije, zabije aj svoje deti, pričom dňa 06.08.2026 v čase okolo\n21.00 hod. na adrese F. K., A. L. XXXX/XX, I. B. C. po tom, čo búchal na dvere bytu jeho rodičov, keď'\ndvere bytu otvoril poškodený A. B. a spýtal sa ho, čo tam chce, obvinený odpovedal, aby ho pustil do\nvnútra, pritom ho poškodený poslal preč, kedy obvinený začal búchať svojou hlavou o stenu, fackať sám\nseba a poškodenému povedal v maďarskom jazyku, „Nepustíte ma dnu, zabijem Vás! Sa neopováž ísť'\ndole, lebo ťa chytím, zbijem ťa! Aj tak zdochneš!\" a takto konal napriek tomu, že uznesením Okresného\nsúdu Dunajská Streda zo dňa XX. XX. XXXX pod spisovou značkou XXX/XX/XXXX-XX, mu bol uložený\nzákaz priblíženia sa k poškodeným A. B. a K. B. na vzdialenosť menšiu ako 30 metrov s výnimkou\nak je bližší kontakt nevyhnutný pre vykonanie úkonov v rámci trestného či priestupkového konania\nalebo akéhokoľvek súdneho konania, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a s\nobsahom ktorého uznesenia bol oboznámený dňa XX.XX.XXXX, a takto konal preto, lebo sa spoliehal\nna to, že vzhľadom na citový vzťah svojich rodičov k nemu budú klásť menší odpor,.“\nteda\n- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal alebo trpel a čin spáchal na chránenej osobe-blízkej osobe\n- iného prenasledoval takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie,\nživot alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že\nsa vyhrážal ublížením na zdraví jemu a jemu blízkej osobe, vyhľadával jeho osobnú blízkosť\n- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril zákaz priblíženia sa\nvydané na základe rozhodnutia súdu v civilnom procese\nčím spáchal\n- zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s poukazom na\nustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona\n\n- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a, písmeno b Trestného zákona\n- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno i) Trestného zákona\nZa to mu ukladá :\nPodľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), § 41 odsek 1\nTrestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon\nuloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu\npodmienečného odsúdenia s probačným dohľadom vo výmere 4 (štyri) roky.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 51 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona, počas\nskúšobnej doby podmienečného odsúdenia ukladá obmedzenia a povinnosti:\n- zákaz užívania alkoholických nápojov a iných návykových látok,\n- povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodeným A. B. a K. B.,\n- povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodeným A. B. a K. B. na vzdialenosť menšiu ako\n30 metrov.\n- povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom\nprogramu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nNakoľko po vyhlásení rozsudku sa všetky oprávnené osoby vzdali práva na podanie odvolania rozsudok\nneobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie ako riadny opravný prostriedok, ktoré možno podať na\nsúde, proti ktorého rozsudku smeruje (t. j. na Okresnom súde Dunajská Streda), a to do 15 dní od\noznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku\n- § 309 ods. 1 TP. Odvolanie má odkladný účinok (to znamená, že podaním odvolania rozsudok v\nnapadnutej časti nenadobudne právoplatnosť) - § 306 ods. 2 TP.\nAk sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie\nlehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie - § 309 ods. 2 TP.\nIným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 TP okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako\nobžalovanému.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}