{"guid": "f433c999-89dc-40b8-9ca1-018c4fe313e5:a2e081c2-e8f9-444c-a7ea-648cf7126a3f", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8620200215.6", "spisova_znacka": "SK-4C/10/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-4C/10/2020 z 22. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 22. mája 2024, sp. zn. SK-4C/10/2020, ECLI:SK:OSBJ:2024:8620200215.6", "identifikacne_cislo": "8620200215", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-05-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a2e081c2-e8f9-444c-a7ea-648cf7126a3f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8620200215.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8620200215.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8620200215.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-4C/10/2020\n8620200215\n22. 05. 2024\nMgr. Tomáš Saraka\nECLI:SK:OSBJ:2024:8620200215.6\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v spore žalobcu A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.\nzastúpeného JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, so sídlom Námestie SNP 7, 091 01 Stropkov proti\nžalovanej Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO:35 697 270 zastúpenej\nAdvokátska kancelária Branislava Máčaja, s.r.o., so sídlom Vajnorská 21A, 831 03 Bratislava- mestská\nčasť Nové Mesto, IČO:46 759 875 o náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do osobnostných práv vo\nvýške X.XXX,-XXX takto\nrozhodol:\nRozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 09.03.2023 č.k. 4C/10/2020-213 sa v záhlaví, v časti\noznačenia právneho zástupcu žalovanej o p r a v u j e tak, že správne označenie právneho\nzástupcu žalovanej je Advokátska kancelária Branislava Máčaja, s.r.o., so sídlom Vajnorská 21A, 831\n03 Bratislava- mestská časť Nové Mesto, IČO:46 759 875.\nodôvodnenie:\n1. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 09.03.2023,\nč.k.4C/10/2020-213 došlo k chybe v písaní, keď v záhlaví rozsudku bol právny zástupca žalovanej\noznačený nesprávne v časti jeho obchodného mena zapísaného v obchodnom registri a nebolo tam\nuvedené jeho identifikačné číslo ( IČO).\n2. Po predložení veci Krajskému súdu v Prešove na rozhodnutie o podanom odvolaní žalobcu proti\nvýroku rozsudku o trovách konania ( výroku č. V) Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 05.10.2023,\nč.k.12Co/35/2023-275 vrátil vec tunajšiemu súdu na postup podľa § 224 CSP, čo odôvodnil tým, že\nzáhlavie písomného vyhotovenia rozsudku súdu prvej inštancie obsahuje chyby v písaní a iné zrejmé\nnesprávnosti, a to konkrétne čo sa týka označenia právneho zástupcu žalovanej, keďže v záhlaví\nrozhodnutia chýba IČO právneho zástupcu žalovanej a nie je tam uvedené správne ani jeho obchodné\nmeno tak, ako ho má zapísané v obchodnom registri a v Slovenskej advokátskej komore.\n3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu\nopraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné\nuznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Vzhľadom na uvedenú chybu v písaní ( nesprávne uvedené obchodné meno a chýbajúce IČO\nprávneho zástupcu žalovanej) v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku, za účelom opravy tejto\nchyby v písaní, postupujúc v súlade s ust. § 224 CSP súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia. V ostatných častiach rozsudok ostáva nezmenený. V súvislosti s prípustnosťou\nodvolania voči tomuto opravnému uzneseniu vydanému ex offo súd podporne poukazuje na Veľký\nkomentár k Civilnému sporovému poriadku autorov Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová,\nS., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Praha : C. H. Beck., 2016, strana 1199, výklad k § 357 písm.\nf/ CSP\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresný súd\nBardejov ( § 357 písm. f/ CSP v spojení s článkom 3 ods.2 CSP).\nV odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nspisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha ( odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}