{"guid": "38115b43-a5c4-46ad-9614-898e8ec1d65f:f853c81b-a60e-4bbd-a2c3-762f20820fd9", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124425317.2", "spisova_znacka": "61Ek/2521/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 61Ek/2521/2024 z 30. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 30. apríla 2025, sp. zn. 61Ek/2521/2024, ECLI:SK:OSBB:2025:6124425317.2", "identifikacne_cislo": "6124425317", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-04-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f853c81b-a60e-4bbd-a2c3-762f20820fd9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124425317.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124425317.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124425317.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n61Ek/2521/2024\n6124425317\n30. 04. 2025\nMgr. Terézia Turčinová\nECLI:SK:OSBB:2025:6124425317.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného v 1. rade: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/\nXX, XXX XX D. a oprávneného v 2. rade: E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. XX, XXX XX G., zast.: HKP Legal,\ns.r.o., Fedinova 9, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 36 727 334 proti povinnému: B.\nH. I., nar. XX.XX.XXXX, J. XXXX/XX, XXX XX K. J., zast.: JUDr. Jozef Polák, advokát, Aleja Slobody\n1890/50, 026 01 Dolný Kubín, o vymoženie 165 600 eur, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Stanislava\nHulmanová Janušová, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 49, 010 01 Žilina pod sp. zn. XXXXX\nXXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.\nII. Súd p r i z n á v a oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti\ns návrhom povinného na zastavenie exekúcie vo výške 711,87 eur.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.11.2024 domáhal od\npovinného vymoženia príslušenstva pohľadávky na základe exekučného titulu – rozsudok Okresného\nsúdu Nitra sp. zn. 16Csp/76/2020 zo dňa 20.07.2023, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 13.09.2024\nv spojení s opravným uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 16Csp/76/2020 zo dňa 12.03.2024,\nktoré sa stalo právoplatným dňa 26.03.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn.\n8CoCsp/16/2024 zo dňa 08.08.2024, ktorý sa stal právoplatným dňa 09.09.2024.\n2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 09.12.2024 poverenie\nna vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Stanislava Hulmanová Janušová, so sídlom\nexekútorského úradu Moyzesova 49, 010 01 Žilina, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.\n3. Súdny exekútor zaslal povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 19.12.2024, ktoré mu bolo\ndoručené do elektronickej schránky dňa 05.01.2025. Povinný podal následne prostredníctvom právneho\nzástupcu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 06.02.2025.\nSúdny exekútor tento návrh doručil súdu dňa 21.03.2025.\n4. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že podáva návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu\nexistencie skutočností, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku, a to neexistencia riadne vykonateľného\nexekučného titulu. Povinný podal proti rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 8CoCsp/16/2024 zo\ndňa 08.08.2024 dovolanie zo dňa 08.11.2024 ako aj návrh na odklad vykonateľnosti tohto rozhodnutia.\nZ uvedeného dôvodu povinný žiada o zastavenie predmetnej exekúcie.\n5. návrhu povinného na zastavenie exekúcie oprávnení uviedli, že s ním nesúhlasia, nakoľko dôvody\nna zastavenie exekúcie v predmetnej veci neexistujú. Oprávnení považujú dovolanie povinného zo\ndňa 08.11.2024 za neprípustné, nakoľko povinný nepreukázal naplnenie podmienok podľa ust. § 420\n\na § 421 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku a zároveň nie sú dané ani dovolacie\ndôvody. Oprávnení sú zároveň toho názoru, že podanie mimoriadneho opravného prostriedku nemá\nsamo o sebe žiaden vplyv na právoplatnosť a vykonateľnosť exekučného titulu. Podanie dovolania nemá\nodkladný účinok, a to ani v prípade, ak povinný v dovolaní požiada o odklad vykonateľnosti exekučného\ntitulu, pričom ani samotné odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia by nebolo dôvodom\nna zastavenie exekúcie. Na základe uvedeného sú oprávnení toho názoru, že návrhu povinného na\nzastavenie exekúcie nie je možné vyhovieť a preto navrhujú, aby súd tento návrh v celom rozsahu\nzamietol ako nedôvodný. Oprávnení si zároveň voči povinnému uplatňujú nárok na náhradu trov konania\nza vyjadrenie k jeho návrhu na zastavenie exekúcie vo výške 711,87 eur.\n6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.\n7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný\nporiadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu\nnastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod\npodľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné,\nibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia\nvymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä\npovinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby,\nbude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť\nje dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6\nmesiacov.\n8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15\ndní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie\nexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku\ndňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.\n9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie\nmôže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí\nďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po podaní\npredchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,\nak ide o také skutočnosti, ktoré\npovinný bez\nvlastnej viny nemohol skôr uplatniť.\n10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak\na) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3, ide o návrh na zastavenie exekúcie, ktorá je\nvedená na podklade exekučného titulu, ktorým je neodkladné opatrenie alebo uznesenie o zabezpečení\ndôkazu, ktoré nadobudli právoplatnosť, prílohou návrhu na vykonanie exekúcie na uspokojenie práva na\nnepeňažné plnenie je osvedčenie o neplnení nepeňažnej povinnosti a znalecký posudok alebo odborné\nstanovisko znalca, z ktorého je zrejmá všeobecná hodnota inej povinnosti ako zaplatenie peňažnej sumy\nv peniazoch, ktorú môžu vykonať aj iné osoby, uložená exekučným titulom, ak hodnota tejto povinnosti\nnevyplýva z exekučného titulu.\n11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.\nAk povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa\nk návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor\nvydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich\npracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie\nexekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.\n12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a\nrozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie\nexekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie\nje, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.\n\n13. Podľa § 201 Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno a) odpustiť zmeškanie lehôt, b)\npodať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení.\n14. Súd skúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie, teda či došlo k zachovaniu 15-dňovej\nlehoty v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil,\nže Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 19.12.2024 bolo povinnému doručené do elektronickej\nschránky dňa 05.01.2025. Zákonná lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala plynúť\ndňom 06.01.2025, teda deň po dni prevzatia upovedomenia o začatí exekúcie povinným, pričom\nposledný deň tejto lehoty pripadol na deň 20.01.2025. Súd uvádza, že táto lehota je zákonná a nemožno\nju predlžovať ani skracovať. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie je procesnou lehotou. To\nznamená, že stačí, ak sa návrh na zastavenie exekúcie podá na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý\nje povinný procesný úkon doručiť v posledný deň lehoty. Súd má za preukázané, že povinný podal návrh\nna zastavenie exekúcie prostredníctvom právneho zástupcu a tento bol súdnemu exekútorovi doručený\ndňa 06.02.2025. Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po\nuplynutí 15-dňovej lehoty.\n15. Súd uvádza, že v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný v súlade s §\n61k ods. 3 Exekučného poriadku namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí 15-dňovej lehoty na\npodanie návrhu na zastavenie exekúcie. Výnimku z tohto pravidla predstavujú skutočnosti, ktoré síce\nnastali pred uplynutím uvedenej lehoty, ale ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť. Súd\npo preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v predmetnej veci nie\nje možné uplatniť ani jednu z vyššie uvedených výnimiek pre návrhy na zastavenie exekúcie podané\npo uplynutí zákonom stanovenej lehoty, keďže v prípade namietanej skutočnosti premlčania nároku\noprávneného nejde o skutočnosť, ktorá by nastala po uplynutí 15-dňovej lehoty ani o skutočnosť,\nktorú povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť. Z toho dôvodu návrhu povinného na zastavenie\nexekúcie nie je možné vyhovieť, keďže bol podaný oneskorene.\n16. Na základe vyššie uvedených skutočností súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle §\n61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.\n17. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov\nexekučného konania a trovy štátu.\n18. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie\nv exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom\npovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s\npodaním návrhu na vykonanie exekúcie.\n19. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne\nvynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na\nvykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie\nv exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.\n20. Podľa § 199e prvá veta Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného\nadvokát, odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene.\n21. Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej\nrepubliky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“),\nzákladná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50 %, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo\nviacerých osôb; zníženie sa uplatní pri zastupovaní druhej a ďalšej osoby.\n22. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej\nodmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,\nprevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie\nna pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.\n23. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška\npeňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí\n\nposkytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a\nhodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.\n24. Oprávnení si vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uplatnili nárok na\nnáhradu trov exekučného konania vo výške 711,87 eur. Súd priznal oprávneným nárok na náhradu\ntrov exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, s prihliadnutím na\nskutočnosť, že oprávnení boli v časti exekučného konania o návrhu na zastavenie exekúcie v celom\nrozsahu úspešní, keďže nedošlo zastaveniu a ani k čiastočnému zastaveniu prebiehajúcej exekúcie\nsúdom.\n25. Súd priznal oprávneným náhradu účelne vynaložených trov konania vo výške 711,87 eur v zmysle\nust. § 13 ods. 2, ust. § 13a ods. 2 písm. c) a ust. § 10 ods. 2 vyhlášky, pozostávajúcich z trov právneho\nzastúpenia za jeden úkon právnej služby - vyjadrenie sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.\nSúd uvedené trovy právneho zastúpenia oprávneného považoval za preukázané, odôvodnené a účelne\nvynaložené výdavky, ktoré mu vznikli v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, a preto\no ich náhrade rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.\n26. Trovy konania, ktoré boli oprávnenému priznané týmto rozhodnutím, budú od povinného vymáhané\nna základe dodatku k povereniu v zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku na vykonanie exekúcie,\nvydanom po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "6ba88872-d570-43a7-9614-57ad9b373057:34c05ba6-ef90-4461-be6e-35354db77faa", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2025:7222212521.1", "spisova_znacka": "8CoCsp/16/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoCsp/16/2024 z 16. 4. 2025", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2025-04-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2025:7222212521.1"}, {"guid": "d646437e-65df-4096-a892-b47aef8e1015:b23d3a46-c97c-453d-b342-29636907269a", "ecli": null, "spisova_znacka": "16Csp/76/2020", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Prešov sp. zn. 16Csp/76/2020 z 2. 6. 2020", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2020-06-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/d646437e-65df-4096-a892-b47aef8e1015:b23d3a46-c97c-453d-b342-29636907269a"}], "citovane_v": []}