{"guid": "5cbc2c0c-10ae-49d9-9a4b-83b0d5399496:c2093cd4-75f0-4471-800c-8271bb64b790", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:8807201745.2", "spisova_znacka": "3XOboE/1/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3XOboE/1/2025 z 28. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. apríla 2025, sp. zn. 3XOboE/1/2025, ECLI:SK:NSSR:2025:8807201745.2", "identifikacne_cislo": "8807201745", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Katarína Pramuková", "sudca_id": 86, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-pramukova-86", "datum_vydania": "2025-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c2093cd4-75f0-4471-800c-8271bb64b790", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:8807201745.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:8807201745.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:8807201745.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3XOboE/1/2025\n8807201745\n28. 04. 2025\nJUDr. Katarína Pramuková\nECLI:SK:NSSR:2025:8807201745.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu\nJUDr. Kataríny Pramukovej a členiek senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej\na JUDr. Andrey Sedlačkovej, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,\nso sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnej: F. bytom S. o vymoženie\n289,45 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn.\n8Er/144/2007, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 26. septembra 2013\nč. k. 26CoE/64/2013-56, takto\nrozhodol:\nI. Konanie o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 26. septembra 2013 č.\nk. 26CoE/64/2013-56 z a s t a v u j e .\nII. Povinnej náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) ako súd odvolací uznesením\nz 26. septembra 2013 č. k. 26CoE/64/2013-56 potvrdil uznesenie Okresného súdu\nVranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 1. marca 2013 č. k. 8Er/144/2007-29, ktorým súd\nprvej inštancie podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v spojení s § 45 ods. 1 a 2 zákona\nč. 244/2002 o rozhodcovskom konaní exekúciu vyhlásil\nza neprípustnú, exekúciu zastavil a v druhom výroku rozhodol, že o trovách exekúcie bude rozhodnuté\npo právoplatnosti rozhodnutia o zastavení exekúcie. Odvolací súd v druhom výroku zamietol návrh\noprávneného na prerušenie konania.\n2. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal oprávnený odvolanie, a to podľa obsahu odvolania proti\ndruhému výroku, ktorým odvolací súd zamietol jeho návrh na prerušenie konania. Oprávnený odvolanie\nodôvodnil tým, že súd mu svojím postupom odňal možnosť konať pred súdom [§ 205 ods. 2 písm. a)\nv spojení s § 221 ods. 1 písm. d) zákona\nč. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“)], napadnuté rozhodnutie vychádza z\nneprávneho právneho posúdenia veci [§ 205 ods. 2 písm. f) OSP] a súčasne, že napadnuté rozhodnutie\nje nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov. Oprávnený zároveň namietol,\nže odvolací súd ho nesprávne poučil o nemožnosti napadnúť výrok o zamietnutí návrhu\nna prerušenie konania odvolaním. Navrhol uznesenie odvolacieho súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie\nkonanie.\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ktorému bola vec predložená\nna rozhodnutie o odvolaní oprávneného proti uzneseniu odvolacieho súdu, skúmal predovšetkým\npodmienky, za ktorých môže konať [§ 161 zákona č. 160/2015 Z. z.\nCivilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)], pričom dospel\n\nk záveru, že v predmetnej veci ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.\n4. Oprávnený v procesnom postavení, v ktorom sa nachádza v preskúmavanej veci,\nbol už sporovou stranou vo viacerých iných, skutkovo a právne obdobných konaniach\npred najvyšším súdom, v ktorých tak, ako aj v tomto prípade, podal odvolanie proti rozhodnutiu krajského\nsúdu. Najvyšší súd konanie o jeho odvolaniach v týchto veciach zastavil\n(viď napríklad rozhodnutia najvyššieho súdu z 30. marca 2014 sp. zn. 4OboE/45/2013\na z 31. marca 2015 sp. zn. 4OboE/140/2014) s tým, že: a/ odvolaním možno napadnúť\nlen rozhodnutie súdu prvého stupňa (prvej inštancie), b/ rozhodnutie krajského súdu, ktorým bol\nv odvolacom konaní zamietnutý návrh na prerušenie konania a ktorým bolo potvrdené odvolaním\nnapadnuté rozhodnutie, nie je rozhodnutím krajského súdu ako súdu prvého stupňa (prvej inštancie),\nale je rozhodnutím odvolacieho súdu, c/ najvyšší súd na rozhodnutie\no odvolaní smerujúcemu proti rozhodnutiu odvolacieho súdu nie je funkčne príslušný\n(§ 9 ods. 1 a 2 a § 10 ods. 1 a 2 OSP v znení účinnom ku dňu podania odvolania,\nresp. § 12 a § 34 CSP v znení účinnom ku dňu rozhodovania najvyššieho súdu).\nPre rozhodnutie v tejto veci bol vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podal odvolanie proti výroku\nuznesenia odvolacieho súdu (o zamietnutí návrhu na prerušenie konania), podstatný najmä ten\nnajvyšším súdom ustálený záver, že odvolaním je možné napadnú len rozhodnutie súdu prvej inštancie a\nnajvyšší súd na rozhodnutie o odvolaní smerujúcemu proti rozhodnutiu odvolacieho súdu nie je funkčne\npríslušný.\n5. Funkčná príslušnosť najvyššieho súdu na prejednanie odvolania oprávneného\nnie je daná, najvyšší súd preto konanie o odvolaní podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP zastavil.\n6. Námietku oprávneného spočívajúcu v tvrdení, že Krajský súd v Prešove ho nesprávne poučil o\nnemožnosti napadnúť jeho rozhodnutie odvolaním, najvyšší súd vyhodnotil\nza nedôvodnú. Odvolací súd v poučení svojho rozhodnutia sporové strany vo vzťahu k možnosti podať\nopravný prostriedok správne poučil, že odvolanie nie je prípustné, pretože krajský súd rozhodoval o\nodvolaní oprávneného proti uzneseniu prvoinštančného (exekučného) súdu\nako súd odvolací. Najvyšší súd preto nie je v tomto prípade, vzhľadom na vyššie uvedené, súdom\nodvolacím.\n7. O trovách odvolacieho konania rozhodol najvyšší súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods.\n1 CSP tak, že povinnej náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože\naj keď oprávnený z procesného hľadiska zavinil, že sa konanie o jeho odvolaní muselo zastaviť\na povinnej teda vznikol nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči oprávnenému, povinnej v\nodvolacom konaní žiadne trovy nevznikli.\n8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom\nhlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8ee8cc76-cbfd-48a0-9fd2-50b547711a5b:b618f2b3-a864-46d6-acde-23a7f2d7bfe3", "ecli": null, "spisova_znacka": "8Er/144/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 8Er/144/2007 z 6. 4. 2017", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2017-04-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8ee8cc76-cbfd-48a0-9fd2-50b547711a5b:b618f2b3-a864-46d6-acde-23a7f2d7bfe3"}], "citovane_v": []}