{"guid": "ba1c2a02-40cf-49b7-83dd-f44d8112ef76:c41d0591-c50c-4f9b-b36e-104f20110e28", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:2017200375.4", "spisova_znacka": "9Sžsk/33/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 9Sžsk/33/2019 z 30. 6. 2021", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 30. júna 2021, sp. zn. 9Sžsk/33/2019, ECLI:SK:NSSR:2021:2017200375.4", "identifikacne_cislo": "2017200375", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2021-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c41d0591-c50c-4f9b-b36e-104f20110e28", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:2017200375.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:2017200375.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:2017200375.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n9Sžsk/33/2019\n2017200375\n30. 06. 2021\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2021:2017200375.4\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: F.. M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX\nXX K., X. XXXX/X, právne zastúpená: JUDr. Darina Kurňavová, advokátka so sídlom 917 014 Trnava,\nKapitulská 5, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava,\no preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej č. 24182-3/2017-BA zo dňa 04.10.2017,\nv konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľky (žalovanej) proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k.\n47Sa/2/2017-92 zo dňa 25.10.2018, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie p r e r u š u j e do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky v konaní vedenom pod evidenčným číslom spisu Rvp 361/2021.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa v konaní domáhala preskúmania rozhodnutia žalovanej č. 24182-3/2017-BA zo dňa\n04.10.2017, ktorým bolo odvolanie žalobkyne zamietnuté a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne,\npobočka Trnava, č. 75858-19/2016-TT z 24.11.2016 o tom, že žalobkyni povinné nemocenské poistenie\na povinné dôchodkové poistenie nezaniklo dňa 28.02.2009, ale zaniklo dňa 31.12.2010.\n2. Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 47Sa/2/2017-92 zo dňa 25.10.2018 podľa § 191 ods. 1 písm. c/,\ne/ a g/ v spojení s § 191 ods. 3 písm. a/ Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) zrušil rozhodnutia\nsprávnych orgánov oboch stupňov a žalobkyni priznal právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.\n3. Žalovaná iniciovala kasačné konanie, v ktorom sa domáha zrušenia rozsudku krajského súdu a\nvrátenia mu veci na ďalšie konanie.\n4. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Sžsk/33/2019 zo dňa 29.04.2020 bolo\nkonanie v predmetnej veci prerušené do právoplatného rozhodnutia veľkého senátu Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 1Vs/3/2019, pretože v tomto konaní sa riešia otázky,\nktoré môžu mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej veci žalobkyne.\n5. Dňa 24.11.2020 veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn.\n1Vs/3/2019 rozhodol rozsudkom o zamietnutí kasačnej sťažnosti, v dôsledku čoho odpadla prekážka,\npre ktorú bolo konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 9Sžsk/33/2019 prerušené a z tohto dôvodu\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 9Sžsk/33/2019 zo dňa 05.01.2021 rozhodol o\npokračovaní v konaní.\n6. Medzičasom bola proti rozhodnutiu veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.\n1Vs/3/2019 zo dňa 24.11.2020 podaná ústavnú sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky.\n7. Podľa § 100 ods. 2 písm. a/ SSP, ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie\nuznesením prerušiť, ak prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka,\n\nktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny súd dal na takéto konanie\npodnet.\n8. Keďže rozhodnutie veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Vs/3/2019 zo\ndňa 24.11.2020 bolo napadnuté ústavnou sťažnosťou, pričom výsledok konania pred Ústavným súdom\nSlovenskej republiky môže mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej veci žalobkyne,\nkasačný súd pristúpil k procesnému postupu podľa § 100 ods. 2 písm. a/ SSP a konanie v danej veci\nopätovne prerušil.\n9. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty\npodľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na\nktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní.\nAk sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.\n10. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}