{"guid": "f57b4f8a-08be-4dbd-9b74-78bc1504f25c:b083f798-c1cc-4a8c-8579-e216aba40c8d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:6212206355.2", "spisova_znacka": "5XObdo/27/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5XObdo/27/2020 z 11. 5. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. mája 2020, sp. zn. 5XObdo/27/2020, ECLI:SK:NSSR:2020:6212206355.2", "identifikacne_cislo": "6212206355", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Šimonová", "sudca_id": 479, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-simonova-479", "datum_vydania": "2020-05-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-452"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-452"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b083f798-c1cc-4a8c-8579-e216aba40c8d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:6212206355.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:6212206355.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:6212206355.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5XObdo/27/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212206355
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Marková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:6212206355.2

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova č. 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, Račianska 71, Bratislava, o náhradu majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 2C/148/2012, o dovolaniach
žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17. decembra 2014, č. k.
15Co/303/2013-111 a proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20. mája 2015, č. k.
15Co/331/2015-142, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh žalobcu na prerušenie konania  z a m i e t a.
Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17. decembra 2014, č. k.
15Co/303/2013-111   o d m i e t a.
Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20. mája 2015, č. k.
15Co/331/2015-142  o d m i e t a.
Žalovanej nárok na náhradu trov dovolacieho konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo 17. decembra 2014, sp. zn. 15Co/303/2013, Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil
odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš zo 4. júna 2013, č. k. 2C/148/2012-85,
ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku vo výške 20 eur.

2. Uznesením z 20. mája 2015, sp. zn. 15Co/331/2015, Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil odvolaním
napadnuté uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš z 30. októbra 2012, č. k. 2C/148/2012-20, v znení
opravného uznesenia z 12. marca 2015, č. k. 2C/148/2012-138, ktorým žalobcovi uložil povinnosť
zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti vo výške 66 eur.

3. Uvedené uznesenia odvolacieho súdu napadol žalobca dovolaniami, v ktorých žiadal rozhodnutia
súdov nižšej inštancie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Zároveň žalobca
navrhol odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, konanie prerušiť a predložiť Ústavnému
súdu Slovenskej republiky návrh na vyslovenie nesúladu položky 17a Sadzobníka zákona o súdnych
poplatkoch s Ústavou Slovenskej republiky.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolania podal včas riadne zastúpený
dovolateľ, bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.) dospel k záveru, že návrh na prerušenie
dovolacieho konania je potrebné zamietnuť a podané dovolania odmietnuť.

5. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 C. s. p., ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, platí, že ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa
§ 470 ods. 2 veta prvá C. s. p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia



účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Vzhľadom k tomu, že dovolania boli podané pred 1. júlom
2016, (t. j. za účinnosti O. s. p.) dovolací súd postupoval v zmysle ust. § 470 ods. 2 C. s. p. a prípustnosť
dovolaní posudzoval v zmysle ust. § 236, § 237 ods. 1 a § 239 O. s. p.

6. Na odôvodnenie svojho záveru dovolací súd v zmysle § 451 ods. 3 C. s. p. uvádza, že
nakoľko ide o dovolania podané žalobcom v obdobnej veci, aká už bola v počte aspoň päť
predmetom konania pred dovolacím súdom na základe skoršieho dovolania toho istého dovolateľa:
vo vzťahu k návrhu na prerušenie konania porovnaj konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn.
2Cdo/740/2015, 2Cdo/770/2015, 2Cdo/785/2015, 8Cdo/389/2015, 11XCdo/88/2016, 11XCdo/89/2016,
19XCdo/142/2016, 19XCdo/143/2016; vo vzťahu k súdnemu poplatku za námietku zaujatosti porovnaj
konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 1Cdo/122/2014, 1Cdo/128/2014, 2Cdo/328/2013,
2Cdo/6/2014, 2Cdo/271/2014, 3Cdo/31/2013, 3Cdo/136/2013, 3Cdo/226/2014, 4Cdo/229/2014,
5Cdo/8/2014, 6Cdo/8/2014, 7Cdo/368/2014 a vo vzťahu k súdnemu poplatku za odvolanie porovnaj
konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 2Cdo/280/2014, 3Cdo/180/2014, 4Cdo/361/2014,
4Cdo/366/2014, 5Cdo/180/2014, 6Cdo/69/2014, 6Cdo/221/2014, 7Cdo/466/2014, 8Cdo/235/2014.
Dovolací súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto konaniach, v celom rozsahu
stotožňuje a poukazuje na ne. V zmysle § 452 ods. 1 C. s. p. už ďalšie dôvody neuvádza.

7. So zreteľom na vyššie uvedené preto dovolací súd návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol a
dovolania žalobcu podľa § 447 písm. c/ C. s. p. ako procesne neprípustné odmietol bez toho, aby sa
zaoberal ich dôvodnosťou.

8. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd tak, že v konaní úspešnej žalovanej náhradu
trov dovolacieho konania nepriznal, keďže z obsahu spisu vyplýva, že jej v tomto konaní žiadne trovy
nevznikli. (bližšie pozri R 72/2018 uverejnené v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov
Slovenskej republiky č. 8/2018).

9. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15Co/303/2013", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}, {"sz": "15Co/331/2015", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "460ff102-32f5-4f77-a170-de1f156badad:e20914c2-f3e7-4d19-b023-114b26e0cf64", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912212785.1", "spisova_znacka": "2Cdo/770/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/770/2015 z 28. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-28", "citacie_n": 116, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912212785.1"}, {"guid": "6585bc14-47f1-4686-a33e-73d3332f60a6:ca1a4ff2-b738-4e0d-9811-2bcaa44f1d27", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912213695.1", "spisova_znacka": "2Cdo/740/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/740/2015 z 28. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-28", "citacie_n": 375, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912213695.1"}, {"guid": "979e8d28-e3ef-435c-b6b0-3d316afd686b:95f7d19f-3a46-4743-80c3-99521e6f39a2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912213263.1", "spisova_znacka": "11XCdo/88/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 11XCdo/88/2016 z 20. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-20", "citacie_n": 373, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912213263.1"}, {"guid": "aed0905f-057a-41da-bb25-ab41f199e529:d20a3113-a41a-47d5-b9e2-8b81388c8037", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912213263.2", "spisova_znacka": "11XCdo/89/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 11XCdo/89/2016 z 20. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-20", "citacie_n": 117, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912213263.2"}, {"guid": "280d2f4a-bed6-472f-aa47-9bbe7d2e95c2:dfa1655f-0997-4034-9e96-a382bd3f68f4", "ecli": null, "spisova_znacka": "15Co/331/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 15Co/331/2015 z 29. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-02-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/280d2f4a-bed6-472f-aa47-9bbe7d2e95c2:dfa1655f-0997-4034-9e96-a382bd3f68f4"}], "citovane_v": []}