{"guid": "0f865406-18c1-464e-99d1-69df786d8bc7:de71e306-aa25-4839-ba26-c700d1458984", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:2118206455.1", "spisova_znacka": "7Cdo/18/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/18/2020 z 13. 2. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 13. februára 2020, sp. zn. 7Cdo/18/2020, ECLI:SK:NSSR:2020:2118206455.1", "identifikacne_cislo": "2118206455", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miriam Szárazová", "sudca_id": 102, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-szarazova-102", "datum_vydania": "2020-02-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-451.odsek-3", "nazov": "§ 451 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-451.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-451"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-1", "nazov": "§ 429 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-429"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-2", "nazov": "§ 429 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-429"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-436.odsek-1", "nazov": "§ 436 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-436.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-436"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-160.odsek-2", "nazov": "§ 160 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-160.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-160"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-451", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-429", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-436", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-160", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/de71e306-aa25-4839-ba26-c700d1458984", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:2118206455.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:2118206455.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:2118206455.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Cdo/18/2020\n2118206455\n13. 02. 2020\nJUDr. Lubor Šebo\nECLI:SK:NSSR:2020:2118206455.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne P. Q., nar. XX. T. XXXX, bytom M., korešpondenčná\nadresa F.. E.. W. XX, M., proti žalovanej Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,\nIČO: 35 831 154, o nariadenie neodkladného opatrenia, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp.\nzn. 20 Csp 66/2018, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 28. mája 2019\nsp. zn. 25 Co 84/2019, takto\nrozhodol:\nDovolanie o d m i e t a.\nŽalovaná nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Trnave (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením z 28. mája 2019 sp. zn. 25 Co 84/2019\npotvrdil ako vecne správne v zmysle § 387 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku\n(ďalej aj „CSP“) uznesenie Okresného súdu Trnava (ďalej aj „súd prvej inštancie“) z 1. marca 2019, č.k.\n20 Csp 66/2018-30, ktorým súd prvej inštancie odmietol podanie žalobkyne z 10. januára 2019 doručené\nmu 15. januára 2019 v zmysle ustanovení § 326 ods. 1 a 2, § 129 ods. 1, 2, 3, § 127 ods. 2 a § 132 CSP.\n2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie označené ako „dovolanie vo\nverejnom záujme“ 17. júla 2019, ktoré nespĺňalo náležitosti dovolania v zmysle § 428 a 429 ods. 1 CSP.\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení,\nže dovolanie podala strana, v ktorej neprospech bolo napadnuté rozhodnutie vydané, bez nariadenia\npojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§\n451 ods. 3 prvá veta CSP) dovolací súd uvádza:\n4. Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a/\ndovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom\nprávnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie\ndruhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto\nzákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou\nna zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo\nodborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za neho koná, má vysokoškolské\nprávnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).\n5. Postup súdu prvej inštancie v prípade nesplnenia osobitnej podmienky dovolacieho konania (§ 429\nods. 1 CSP) upravuje § 436 ods. 1 CSP, podľa ktorého vtedy, keď má dovolanie vady podľa § 429 CSP a\ndovolateľ nebol riadne o povinnosti podľa § 429 CSP poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie\nvyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.\n\n6. Ustanovenie § 436 ods. 1 CSP predstavuje jedinú (výnimočnú) procesnú situáciu, v ktorej súd prvej\ninštancie prihliada na existenciu vád dovolania a dovolateľa vyzýva na ich odstránenie. Tento postup\nsúdu prvej inštancie sa týka výlučne vád dovolania v zmysle § 429 ods. 1 CSP a ich výskytu v prípade\núplnej absencie alebo nedostatočného poučenia dovolateľa odvolacím súdom.\n7. Súd prvej inštancie žalobkyňu uznesením zo 6. novembra 2019 č.k. 20 Csp 66/2018-57 vyzval,\naby vady dovolania odstránila a predložila splnomocnenie udelené advokátovi na zastupovanie v\ndovolacom konaní, predložila dovolanie spísané splnomocneným advokátom obsahujúce náležitosti\ndovolania podľa § 428 CSP a poučil ju o následkoch neodstránenia vád dovolania. Zároveň ju poučil aj\nv zmysle § 160 ods. 2 CSP o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci. Predmetné uznesenie\nbolo žalobkyni riadne doručené 27. novembra 2019. Žalobkyňa však do dňa vydania tohto uznesenia\ndovolanie neupresnila ani nepredložila splnomocnenie na zastupovanie v dovolacom konaní.\n8. Dovolací súd konštatuje, že v danom prípade nie je splnená ani osobitná podmienka dovolacieho\nkonania vyplývajúca z ustanovenia § 428 CSP, a preto nemožno uskutočniť meritórny dovolací prieskum.\n9. So zreteľom na to, že v posudzovanej veci nie je splnená osobitná podmienka dovolacieho konania\nvyplývajúca z § 429 ods. 1 CSP, pričom nejde o žiaden z prípadov uvedených v § 429 ods. 2 CSP,\nnajvyšší súd odmietol dovolanie žalobkyne podľa § 447 písm. e/ CSP, v zmysle ktorého dovolací súd\nodmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa § 429 CSP.\n10. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods.\n3 druhá veta CSP).\n11. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "25Co/84/2019", "guid": "dbb7b5c3-c16b-4b6b-8d97-70738c8bc434:9593802a-93d3-4e94-9826-d6567549992d", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ebef7d5c-3dc9-4438-9285-3fadb9bbb965:46189ab6-b5ff-4edc-a6d2-199ba0578f68", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2020:6118296800.1", "spisova_znacka": "25Co/84/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/84/2019 z 5. 5. 2020", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2020-05-05", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2020:6118296800.1"}, {"guid": "75dbc2c5-98a1-47c0-88b3-35fa2a9115e8:75a65bc4-2863-4cf5-9c6d-c12f10206a47", "ecli": null, "spisova_znacka": "20Csp/66/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice II sp. zn. 20Csp/66/2018 z 18. 7. 2018", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2018-07-18", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/75dbc2c5-98a1-47c0-88b3-35fa2a9115e8:75a65bc4-2863-4cf5-9c6d-c12f10206a47"}], "citovane_v": [{"guid": "0f865406-18c1-464e-99d1-69df786d8bc7:1033b24d-1bdb-4890-bf0f-6c29caaef1ee", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:2118206455.1", "spisova_znacka": "7Cdo/18/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/18/2020 z 12. 2. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-02-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:2118206455.1"}, {"guid": "0f865406-18c1-464e-99d1-69df786d8bc7:a121beca-b012-45ef-84f4-9d95620604aa", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:2118206455.1", "spisova_znacka": "7Cdo/18/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/18/2020 z 12. 2. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-02-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:2118206455.1"}]}