{"guid": "d79db6da-1194-4358-a177-5095455fff08:02ba8dca-1063-45da-926d-cb31aed3311d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:8306200529.1", "spisova_znacka": "6Cdo/89/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/89/2019 z 18. 9. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 18. septembra 2019, sp. zn. 6Cdo/89/2019, ECLI:SK:NSSR:2019:8306200529.1", "identifikacne_cislo": "8306200529", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Kamila Nagyová", "sudca_id": 523, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kamila-nagyova-523", "datum_vydania": "2019-09-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-35", "nazov": "§ 35 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-35", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-424", "nazov": "§ 424 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-424", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-424"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-1", "nazov": "§ 429 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-429"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-443", "nazov": "§ 443 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-443", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-443"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-419", "nazov": "§ 419 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-419", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-419"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "nazov": "§ 420 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-449.odsek-1", "nazov": "§ 449 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-449.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-449"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-455", "nazov": "§ 455 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-455", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-455"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-453.odsek-3", "nazov": "§ 453 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-453.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-453"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-35", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-424", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-429", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-443", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-419", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-420", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-449", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-455", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-453"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/02ba8dca-1063-45da-926d-cb31aed3311d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:8306200529.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:8306200529.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:8306200529.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Cdo/89/2019\n8306200529\n18. 09. 2019\nJUDr. Daniela Švecová\nECLI:SK:NSSR:2019:8306200529.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ CCMI s. r. o., so sídlom v Košiciach,\nTajovského 3, zastúpeného advokátom JUDr. Vladislavom Sisákom, advokátom so sídlom v Košiciach,\nSkladná 14, 2/ M. N., bývajúcej v O. J. U., E. XXX/XX, 3/ D. O., bývajúcej v O. J. U., O.Á. XXX/X,\nzastúpenej JUDr. Jurajom Špirkom, advokátom so sídlom v Košiciach, Nerudova 6 a 4/ O. T. N., bývajúcej\nv O. J. U., E. XXX/XX (žalobcovia 2/ až 4/ ako právni nástupcovia po S. N., naposledy bývajúcemu v\nO. J. U. XXX, zomrelému X. J. XXXX) proti žalovanej Slovenskej republike - Ministerstvo spravodlivosti\nSlovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, o náhradu škody, vedenej na Okresnom\nsúde Humenné pod sp. zn. 10 C 16/2006, o dovolaní žalobcu 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove\nz 28. marca 2018 sp. zn. 23 Co 51/2017, takto\nrozhodol:\nRozsudok Krajského súdu v Prešove z 28. marca 2018 sp. zn. 23 Co 51/2017 vo vzťahu k žalobcovi 1/\nz r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Humenné (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 22.\nfebruára 2017 č. k. 10 C 16/2006-827 zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali náhrady škody,\nna základe tej skutočnosti, že podľa rozhodnutia vyšetrovateľa v trestnej veci voči tretej osobe boli\nzaistené stroje, ktoré vlastnil neb. S. N. (pôvodný žalobca 2/), a mal za odplatu vlastníkovi užívať žalobca\n1/. Žalobcovia kvôli policajnému zaisteniu, ktoré bolo neskôr označené za nezákonné, nemohli tento\nmajetok užívať, čím bola žalobcom v dôsledku nezákonného rozhodnutia spôsobená škoda ako ušlý\nzisk. Súd mal v odôvodnení za to, že žalobca 1/ nepreukázal, že by skutočne mohol dosiahnuť zisk,\nnakoľko predmetné stroje boli už pri prevzatí žalobcom 1/ nefunkčné a nepoužiteľné. Keďže pôvodný\nžalobca 2/ S. N. svoj nárok odôvodňoval tým, že mal nárok na podiel 10 % zo zisku žalobcu 1/, bola\nžaloba zamietnutá aj proti nemu, pretože nebola preukázaná existencia zisku, ktorý by mohol žalobca\n1/ nadobudnúť a mohol by mu ujsť.\n2. Krajský súd v Prešove (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 28. marca 2018 sp. zn. 23 Co 51/2017\npotvrdil rozsudok súdu prvej inštancie. Súd prvej inštancie správne zistil skutkový stav a správne vo veci\nrozhodol. Je pravda, že medzitýmnym rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť, bolo rozhodnuté, že\nzáklad nároku je daný a v ďalšom konaní bolo potrebné sa zaoberať len výškou nároku, ale podľa názoru\nodvolacieho súdu zaoberať sa výškou nároku znamená, že súd prvej inštancie mohol dôjsť aj k záveru,\nže žalobcovia nepreukázali vznik škody.\n3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca 1/ dovolanie. Dovolanie odôvodnil dovolacím\ndôvodom podľa § 421 ods. 1 písm. a) v spojení s ustanovením § 432 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný\nsporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“ alebo „Civilný sporový poriadok“). Namietal postup konajúcich\nsúdov v tom zmysle, že zamietli žalobu napriek tomu, že vo veci je právoplatný medzitýmny rozsudok,\nktorý určil, že právny základ nároku je opodstatnený.\n4. Žalovaná sa k dovolaniu nevyjadrila.\n\n5. K dovolaniu sa vyjadrila žalobkyňa 3/, dcéra a dedička S. N., ktorá uviedla, že sa s podaným dovolaním\nv plnej miere stotožňuje a považuje ho za právne správne. Na základe uvedeného navrhuje dovolaciemu\nsúdu, aby zrušil rozsudok odvolacieho súdu a vrátil mu vec na ďalšie konanie.\n6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“, alebo „dovolací súd“) ako súd dovolací (§ 35\nC. s. p.), po zistení, že dovolanie podala včas strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané\n(§ 424 C. s. p.), zastúpená v súlade s § 429 ods. 1 C. s. p., bez nariadenia dovolacieho pojednávania\n(§ 443 C. s. p.) dospel k záveru, že rozsudok odvolacieho súdu je potrebné zrušiť a vec mu vrátiť na\nďalšie konanie.\n7. Podľa § 419 C. s. p., proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.\n8. Podľa § 420 písm. b) C. s. p., dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo\nveci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú\nsubjektivitu.\n9. Dovolací súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že rozhodnutie odvolacieho súdu je postihnuté\npráve touto vadou.\n10. Podmienkou, aby niekto mohol byť stranou v civilnom procese je, že musí byť na to spôsobilý.\nSpôsobilosťou byť stranou v konaní znamená spôsobilosť subjektu mať procesné práva a povinnosti.\nIde teda o procesnú subjektivitu. Civilný sporový poriadok v § 61 stanovuje, že procesnú subjektivitu\nmá ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Odkazuje teda\nna hmotné právo. Vo všetkých civilných sporových konaniach majú procesnú subjektivitu tí, ktorí majú\nvšeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú hmotnoprávnu\nsubjektivitu. Podľa § 7 ods. 1 a 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať\npráva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou\ntáto spôsobilosť zanikne.\n11. V preskúmavanej veci z obsahu spisu, dokumentov predložených v priebehu dovolacieho konania\n(list dcéry a dedičky S. N., žalobkyne 3/) a vlastnou činnosťou dovolacieho súdu (lustráciou v Registri\nobyvateľov) bolo zistené, že pôvodný žalobca 2/ S. N. zomrel dňa X. J. XXXX. V priebehu odvolacieho\nkonania teda už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania. Bez toho, aby bol v súdnom konaní\ndodržaný postup v zmysle § 63 C. s. p., odvolací súd konal s pôvodným žalobcom 2/ ako s účastníkom\nkonania a vo veci meritórne rozhodol, čím zaťažil konanie vadou v zmysle § 420 písm. b/ C. s. p., ktorá\nmá za následok zmätočnosť rozhodnutia odvolacieho súdu, a pre ktorú musí dovolací súd napadnuté\nrozhodnutie vždy zrušiť. Skutočnosť, či odvolací súd o tejto skutočnosti vedel, resp. mal možnosť vedieť,\nnemá vplyv na zmätočnosť napadnutého rozsudku.\n12. Dovolanie žalobcu 1/ je preto v zmysle citovaného ustanovenia prípustné, a zároveň aj dôvodné.\nDovolací súd vzhľadom na uvedené nemal inú možnosť, ako napadnutý rozsudok odvolacieho súdu\nzrušiť vo vzťahu k žalobcovi 1/ a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie (§ 449 ods. 1 C. s. p.).\n13. Ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej\ninštancie a odvolací súd sú viazaní právnym názorom dovolacieho súdu (§ 455 C. s. p.).\n14. V novom rozhodnutí rozhodne súd znova o trovách pôvodného konania a tiež dovolacieho konania\n(§ 453 ods. 3 C. s. p.).\n15. Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Co/51/2017", "guid": "82abb885-5e71-4a6b-aec1-0759be48b62d:d25451a5-975e-46ca-8a3b-b3bb9a05ea6d", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ed2461f6-8c38-4949-b935-c94f4dbc1749:f7c70f46-4ed9-4fab-88eb-aaa21910b050", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2017:2113233489.2", "spisova_znacka": "23Co/51/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Co/51/2017 z 17. 12. 2017", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2017-12-17", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2017:2113233489.2"}], "citovane_v": [{"guid": "d79db6da-1194-4358-a177-5095455fff08:37e485d0-30a8-4801-90f5-ff4f3ada00c9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:8306200529.1", "spisova_znacka": "6Cdo/89/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/89/2019 z 17. 9. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-09-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:8306200529.1"}, {"guid": "d79db6da-1194-4358-a177-5095455fff08:7c2792dc-90bb-435a-99b6-6de27da5a3cd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:8306200529.1", "spisova_znacka": "6Cdo/89/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/89/2019 z 17. 9. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-09-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:8306200529.1"}]}