{"guid": "bbb01919-67b4-4a44-bb73-b0c135c5a251:fc67de3d-154f-4cee-8753-2970c1f25fd6", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:5017200280.1", "spisova_znacka": "1Sžr/1/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžr/1/2018 z 9. 12. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 9. decembra 2018, sp. zn. 1Sžr/1/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:5017200280.1", "identifikacne_cislo": "5017200280", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 988, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-988", "datum_vydania": "2018-12-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc67de3d-154f-4cee-8753-2970c1f25fd6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:5017200280.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:5017200280.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:5017200280.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Sžr/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5017200280
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Belko
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:5017200280.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Ružomberok, katastrálny
odbor, so sídlom Námestie A. Hlinku 74, 034 01 Ružomberok, za účasti: Ľ. K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX Y.Á. Y. XXX, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. k. V 845/2016 z
16.05.2016, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 29Sa/8/2017
zo dňa 21. novembra 2017, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom sp. zn. 29Sa/8/2017 zo dňa 21. novembra 2017 v konaní podľa § 250l
a nasl. zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s.
p.“) potvrdil rozhodnutie odporcu č. k. V 845/2016 z 16.05.2016.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným  podaním zo dňa
03.12.2018, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 06.12.2018, vzal v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a právo na náhradu trov nepriznal žiadnemu z účastníkov.

Zákonom č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých
zákonov boli s účinnosťou od 01.10.2013 okrem iných zrušené aj správy katastra (§ 8 písm. e) zákona č.
180/2013 Z. z.), pričom v zmysle § 9 prešla ich pôsobnosť ustanovená osobitnými predpismi na okresné
úrady.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.
s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.
s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.



S poukazom na ustanovenie § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval
odvolací súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok  n i e   j e  prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "79a72000-5055-4ae3-9eb5-ebfc087d22ce:12215b08-a26e-4d0d-b9c2-ff79783aadca", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200601.1", "spisova_znacka": "29Sa/8/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 29Sa/8/2017 z 30. 1. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-01-30", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200601.1"}], "citovane_v": []}