{"guid": "b14eab3d-9364-4b66-9f14-6482929409ba:e086833b-07b2-4843-8181-16e93ddd58f2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1014200317.1", "spisova_znacka": "9So/25/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/25/2018 z 30. 10. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. októbra 2019, sp. zn. 9So/25/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:1014200317.1", "identifikacne_cislo": "1014200317", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2019-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/328", "nazov": "zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/328", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-2002"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e086833b-07b2-4843-8181-16e93ddd58f2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:1014200317.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1014200317.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1014200317.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/25/2018\n1014200317\n30. 10. 2019\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2019:1014200317.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: V.. D.M. Y., bytom G.U. Č.. XXXX/X, C.,\nzastúpeného JUDr. Mariánom Ďurinom, advokátom so sídlom Sibírska č. 4, Bratislava, proti odporkyni:\nSociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nodporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. januára 2014 v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX\nX zo dňa 09. januára 2015 o nároku na starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku\nKrajského súdu v Bratislave zo dňa 05. júna 2018, č. k. 10Sd/31/2014-91, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 05. júna 2018, č. k.\n10Sd/31/2014-91 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nKrajský súd rozsudkom zo dňa 05.06.2018, č. k. 10Sd/31/2014-91, potvrdil rozhodnutie odporkyne č.\nXXX XXX XXXX X zo dňa 22.01.2014 v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.01.2015\n(ďalej aj len „preskúmavané rozhodnutie“), ktorým podľa § 65, § 274, § 82 a § 114 zákona č. 461/2003\nZ. z. (ďalej len „zákon č. 461/2003 Z. z.“) navrhovateľovi od 14.06.2010 priznala starobný dôchodok v\nsume 230,20 € mesačne. Účastníkom nepriznal náhradu trov konania.\nZ odôvodnenia rozsudku vyplýva, že krajský súd mal preukázané, že navrhovateľ žiadosťou zo\ndňa 26.06.2013 požiadal odporkyňu o priznanie starobného dôchodku od 14.06.2010. Taktiež mal\nz rozhodnutia Vojenského úradu sociálneho zabezpečenia (ďalej aj len „VÚSZ“) preukázané, že\nnavrhovateľovi bol podľa § 38 zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov\n(ďalej len „zákon č. 328/2002 Z. z.“) od 01.04.2014 priznaný výsluhový dôchodok, pričom podľa\npotvrdenia VÚSZ ako doba služby vojaka z povolania mu v I. kategórii funkcií bola zhodnotená nielen\ndoba od 18.07.1975 do 31.12.1999, ale aj doba základnej vojenskej služby od 01.08.1971 do 31.07.1973\na doba ďalšej vojenskej služby od 01.08.1973 do 17.07.1975 a že službu vojaka z povolania navrhovateľ\nzískal v rozsahu 32 ukončených rokov a dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 a § 274 zákona č. 461/2003\nZ. z. v spojení s § 21 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. dosiahol dovŕšením veku 55 rokov. Celkovo, vrátane\ndoby služby, získal dobu poistenia v rozsahu 39 rokov a 143 dní.\nV súvislosti s námietkou navrhovateľa voči kráteniu (teoretickej výšky) jeho starobného dôchodku podľa\nčl. 33 ods. 2 Dohovoru o invalidných, starobných a pozostalostných dávkach (č. 128), krajský súd\npoukázal na ustálenú judikatúru, napr. rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžso/138/2011 a sp. zn.\n9So/214/2008 a z dôvodu, že výsluhový dôchodok je tiež dávkou v starobe, toto krátenie považoval za\nsúladné so zákonom.\nRozsudok krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním. Namietol, že krajský súd sa\nnezaoberal jeho základným argumentom, že pri krátení podľa čl. 33 ods. 2 Dohovoru č. 128 odporkyňa\ndo čitateľa zlomku vložiť hodnotu 15 rokov, a to z dôvodu, že do doby služby mu bolo obdobie výkonu\n\nčinnosti pilota hodnotené zvýhodnene, dvojnásobným zápočtom v súlade s § 59 zákona (č. 328/2002\nZ. z. - poznámka odvolacieho súdu) a podľa § 86 vyhl. č. 128/1975 Zb..\nTaktiež namietol, že mu nebola správne zhodnotená doba služby v I. kategórii funkcií, a to tak z dôvodu,\nže nebola pre výšku starobného dôchodku hodnotená v tejto kategórii aj doba služby pred 18. rokom\nveku, ako aj z dôvodu, že hoci výkon aktívnej služby vojaka z povolania navrhovateľ začal už dňom\n01.08.1971, v I. kategórii funkcií mu mala byť zhodnotená doba štúdia na Vojenskej strednej odbornej\nškole leteckej aj v 1. a 2.ročníku, teda aj v období od 01.09.1969 do 31.07.1971, ktorú je podľa jeho\nnázoru potrebné hodnotiť podľa § 6 ods. 1 písm. b/ zákona č. 100/1988 Zb. ako prípravu na budúci\nvýkon profesionálnej služby v ozbrojených silách.\nNavrhovateľ z uvedených dôvodov žiadal, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu zmenil, obe\nrozhodnutia odporkyne zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie. Súčasne žiadal, aby mu bola priznaná\nnáhrada trov konania pred krajským a odvolacím súdom v celkovej sume 505,46 €.\nOdporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhla, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu potvrdil.\nPoukázala na to, že podľa vyjadrenia Ministerstva obrany SR sa doba štúdia v 1. a 2. ročníku vojenskej\nstrednej školy hodnotí v III. pracovnej kategórii - činnosť, ktorú títo žiaci vykonávali pred nástupom na\nzákladnú vojenskú službu, nebola výkonom vojenskej služby.\nDňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“).\nPodľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté\npredo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.\nV súlade s citovaným ustanovením najvyšší súd v konaní postupoval podľa ustanovení zákona č.\n99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“).\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal rozsudok krajského\nsúdu bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 OSP a dospel k záveru, že nie sú splnené\npodmienky na jeho potvrdenie alebo zmenu.\nProfesionálni vojaci (vojaci z povolania) majú za stanovených podmienok nárok na dávky výsluhového\nzabezpečenia podľa zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov. V zmysle\n§ 115 ods. 1 tohto zákona potrebnú evidenciu na účely sociálneho zabezpečenia od vzniku účasti na\nsociálnom zabezpečení po celé obdobie, počas ktorého táto účasť trvá vedú služobný úrad, služobný\norgán, útvar sociálneho zabezpečenia ministerstva a Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia.\nPodľa „Výkazu dob a kategorií funkcí (pracovních kategorií) rozhodných pro realizaci kádrových\nopatření, ......... a prosociální zabezpečení“, potvrdeného VÚSZ, mal navrhovateľ dobu od 01.09.1969\ndo 31.07.1971 vykázanú ako štúdium na vojenskej škole, ako doba vojenskej služby do 18. roku veku\nbola vykázaná doba základnej služby na vojenskej škole až od 01.08.1971 do 12.04.1972 a od 18.\nroku veku doba od 13.04.1972 do 31.07.1973, ako doba ďalšej služby obdobie od 01.08.1973 do\n17.07.1975 a od 18.07.1975 do 31.03.2004. V I. kategórii funkcií má vykázanú iba dobu od 13.04.1972.\nZvýhodnene započítanú dobu činnosti pilota má vykázanú od 01.08.1973 do 30.06.2002 a od 01.03.2003\ndo 31.03.2004.\nV zhode s uvedenými údajmi navrhovateľ v žiadosti z 18.02.2004 o výsluhový dôchodok žiadal\no priznanie tejto dávky vzhľadom na trvanie vojenskej služby, rozhodnej na vznik nároku a výšku\nvýsluhového dôchodku.\nPodľa rozhodnutia č. XXXXXXXXXXXXXX/6-VÚSZ/DO 1 zo dňa 26.05.2004 navrhovateľovi bol od\n01.04.2004 priznaný výsluhový dôchodok za 32 ukončených rokov služby od 01.08.1971 do 31.03.2004.\nPodľa názoru odvolacieho súdu odporkyňa bola povinná vychádzať z údajov o dobách služby a jej\nzaradení do príslušnej kategórie funkcií, ktoré jej VÚSZ poskytol z jeho evidencie. Navrhovateľ sám\nničím nespochybnil správnosť hodnotenia dôb jeho vojenskej služby. Odvolací súd zdôrazňuje, že na\n\núčely sociálneho zabezpečenia v rezorte obrany vedú evidenciu organizačné zložky uvedené v § 115\nzákona č. 328/2002 Z. z..\nPodľa § 96 ods. 3 zákona č. 101/1964 Zb., účinného v čase štúdia navrhovateľa, ministri národnej obrany\na vnútra ustanovia, ktoré druhy služieb sa hodnotia ako doby zamestnania III. pracovnej kategórie.\nPodľa § 130 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. ministri obrany, vnútra a spravodlivosti Slovenskej republiky\nmôžu vo svojej pôsobnosti stanoviť, ktoré funkcie sa zaraďujú do I. kategórie (funkcií) a ako sa zaradenie\nvykonáva. Pritom môžu stanoviť, v akom rozsahu sa započítava doba služby výkonného letca a doba\nvýkonu funkcií osobitnej povahy alebo osobitného stupňa nebezpečnosti do doby zamestnania.\nPodľa § 130 ods. 3 veta za bodkočiarku zákona č. 100/1988 Zb. služba vykonávaná od 01.01.1965 do\n31.12.1999 sa zaraďuje do I. alebo II. kategórie funkcií.\nPodľa Prílohy č. 3 ods. 1 Nariadenia náčelníka generálneho štábu Československej ľudovej armády\nč. 11 z 02.08.1985 (ďalej len „nariadenie“) s názvom „Zásady pre vykazovanie základnej (náhradnej)\nslužby poslucháčov (žiakov) vojenských škôl z radov občianskej mládeže“, poslucháči (žiaci) vojenských\nškôl do dovŕšenia veku 17 rokov boli vo vojenských školách vedení ako chovanci a doba štúdia sa im\nzapočítava do nástupu vojenskej činnej služby ako doba potrebná k príprave na povolanie po skončení\npovinnej školskej dochádzky [§ 10 ods. 1 písm. d/ zákona č. 121/1975 Zb.], t. j. v III. pracovnej kategórii.\nPočas štúdia na vojenskej strednej odbornej škole v rokoch 1968 až 1972 sa podľa nariadenia základná\nvojenská služba vykonávala v 3. a 4. ročníku a zápočet služby sa vykonal tak, že sa odo dňa vyradenia\nzo školy (v danom prípade od 31.07.1973) odpočíta 24 mesiacov. Základná vojenská služba bola teda\nnavrhovateľovi započítaná od 01.08.1971 do 31.07.1973 v súlade s uvedeným nariadením.\nAj vzhľadom na uvedené je požiadavka navrhovateľa na hodnotenie doby štúdia v I. kategórii funkcií\npred 17. rokom veku nedôvodná.\nZa dôvodnú však odvolací súd považoval námietku navrhovateľa, že krajský súd sa dostatočne\nnevysporiadal s jeho námietkou voči spôsobu krátenia jeho starobného dôchodku podľa čl. 33 ods. 2\nDohovoru č. 128, keď vzhľadom na zvýhodnený, dvojnásobný zápočet doby činnosti vojenského letca\n(pilota) sa navrhovateľ domáha, aby odporkyňa pri krátení starobného dôchodku nevychádzala z doby\n30 rokov služby, ale iba z doby 15 rokov služby.\nTaktiež sa krajský súd nevysporiadal s námietkou navrhovateľa, aby mu pre výšku dôchodku bola do I.\nkategórie funkcií hodnotená aj doba výkonu služby pred 18. rokom veku, teda aj doba od 01.08.1971\ndo 12.04.1972. Odvolací súd upriamuje v tejto súvislosti pozornosť krajského súdu na ustanovenie §\n18 ods. 1 a 2 zákona č. 121/1975 Zb., resp. § 22 ods. 2 a 3 zákona č. 100/1988 Zb. v spojení s § 170\ntohto zákona.\nOdvolací súd vzhľadom na uvedené rozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie\npodľa § 250ja ods. 3 OSP v spojení s § 221 ods. 1 písm. f/ a ods. 2 OSP.\nV ďalšom konaní sa krajský súd vysporiada so všetkými relevantnými námietkami navrhovateľa, zistí, či\nnavrhovateľ trvá aj na námietke proti výške odporkyňou vykázaného osobného mzdového bodu v rokoch\n1993 a 1994, ktorú uviedol v návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne, a nové rozhodnutie vo veci\nriadne odôvodní. Súčasne znovu rozhodne o náhrade trov konania, vrátane trov konania odvolacieho\n(§ 224 ods. 3 OSP).\nToto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu\n\nn i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10Sd/31/2014", "guid": "16b4ed05-5fa8-4db2-9665-6fe1f8ff4f38:6fa09263-6f0a-4c9e-90ec-18dc2a5902c2", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "b14eab3d-9364-4b66-9f14-6482929409ba:71e80236-0062-4c3b-9e32-dd57db774857", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1014200317.1", "spisova_znacka": "9So/25/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/25/2018 z 29. 10. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-10-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:1014200317.1"}], "citovane_v": [{"guid": "7aef44e4-ada0-4104-8bee-0c8326c92ea9:96c50bf3-ba17-4545-82d5-85e9e88fa8bc", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:1022201216.1", "spisova_znacka": "BA-8Sa/77/2022", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-8Sa/77/2022 z 10. 12. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1022201216.1"}]}