{"guid": "6b697d0f-c81d-4407-87a1-3b39fb956cd8:80bd3bf8-7f6a-4c14-9962-0b292fb6c542", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:7017200833.1", "spisova_znacka": "10Szak/16/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Szak/16/2017 z 15. 1. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. januára 2018, sp. zn. 10Szak/16/2017, ECLI:SK:NSSR:2018:7017200833.1", "identifikacne_cislo": "7017200833", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2018-01-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2011/404/#paragraf-88.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 88 ods. 1 písm. b) zákona č. 404/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/404/#paragraf-88.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/404-2011/paragraf-88"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "nazov": "§ 460 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-460"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2011/404#paragraf-88", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-460"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/80bd3bf8-7f6a-4c14-9962-0b292fb6c542", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:7017200833.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:7017200833.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:7017200833.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10Szak/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200833
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Berthotyová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:7017200833.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci sťažovateľa (pôv. žalobcu): C. H., nar. XX.XX.XXXX,
štátna príslušnosť: Maroko, trvale bytom: H., zastúpeného: Centrum právnej pomoci, sídlo: Námestie
slobody 12, Bratislava, Kancelária Košice, Murgašova 3, Košice, proti žalovanému: Prezídium
Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície
Prešov, Oddelenie hraničnej kontroly Policajného zboru Košice - letisko, Košice, o preskúmanie
rozhodnutia žalovaného Č. s:. PPZ-HCP-PO9-18-046/2017-DT z 30.08.2017 o kasačnej sťažnosti
sťažovateľa proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Sa/20/2017-40 zo dňa 21.
septembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie   z a s t a v u j e .

Sťažovateľovi nárok na náhradu trov kasačného konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 2Sa/20/207-40 zo dňa 21.09.2017 správnu žalobu proti
rozhodnutiu žalovaného Č. s: PPZ-HCP-PO9-18-046/2017-DT z 30.08.2017 o predĺžení zaistenia
sťažovateľa podľa § 229 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej na účely rozsudku len
„S.s.p.“), ako nedôvodnú zamietol.

2.  Proti tomuto rozsudku podal sťažovateľ v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným
podaním zo dňa 18.12.2017 doručeným Najvyššiemu súdu SR dňa 20.12.2017  vzal v celom rozsahu
späť.

3.  Podľa § 460 S. s. p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej
sťažnosti.

4.  Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu,
Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S.s.p.), kasačné konanie podľa §
460 S.s.p. zastavil.

5.  O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 a 4 S.s.p. v
spojení s § 170 písm. b/ S.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

6.  Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal rozhodnutie  jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.)

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok   n i e   j e   prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "43af438c-cabb-480c-9d1d-ea32cf8a6ebb:ec814bea-6db2-4cbb-aebf-301460eca773", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8017200593.3", "spisova_znacka": "2Sa/20/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sa/20/2017 z 7. 2. 2018", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2018-02-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8017200593.3"}], "citovane_v": []}