{"guid": "b406e0b0-3ee8-46fb-ab58-c8d8b63930b1:bc7f2a43-c541-4a89-848a-6ae57af85064", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:2314200969.2", "spisova_znacka": "1VCdo/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1VCdo/3/2018 z 21. 11. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. novembra 2018, sp. zn. 1VCdo/3/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:2314200969.2", "identifikacne_cislo": "2314200969", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Emil Franciscy", "sudca_id": 499, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emil-franciscy-499", "datum_vydania": "2018-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "nazov": "§ 446 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-446"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-446"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc7f2a43-c541-4a89-848a-6ae57af85064", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:2314200969.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:2314200969.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:2314200969.2/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1VCdo/3/2018\n2314200969\n21. 11. 2018\nJUDr. Emil Franciscy\nECLI:SK:NSSR:2018:2314200969.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ E. U., bývajúcej v A., 2/ R. U., bývajúceho v\nA., 3/ R. U. ml., bývajúceho v A., 4/ E. U., bývajúcej v H., proti žalovaným 1/ K. O., bývajúcemu v L.,\n2/ KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4,\nIČO: 00585441, zastúpenej JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom v Bratislave, Dvořákovo\nnábrežie č. 8/A, o náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 5 C\n42/2014, o dovolaní žalovanej 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 20. marca 2017 sp. zn. 23\nCo 112/2016, takto\nrozhodol:\nDovolacie konanie z a s t a v u j e.\nŽalobcom 1/ až 4/ náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Galanta (ďalej „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 5. novembra 2015 č.k. 5 C 42/2014-160\nuložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť do 3 dní žalobkyni 1/ sumu 11 000 €, žalobcovi 2/ sumu 11 000\n€, žalobcovi 3/ sumu 9 000 € a žalobkyni 4/ sumu 9 000 €; vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Rozhodol\ntiež o trovách konania a povinnosti zaplatiť súdny poplatok.\n2. Na odvolanie žalovanej 2/ Krajský súd v Trnave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 20. marca 2017\nsp. zn. 23 Co 112/2016 rozsudok súdu prvej inštancie zrušil v časti priznania náhrady nemajetkovej\nujmy žalobcom 3/ a 4/, v súvisiacom výroku o náhrade trov konania žalobcom 1/ až 4/ a vo výroku o\nplatení súdneho poplatku; vec v rozsahu zrušenia vrátil na ďalšie konanie. V ostatnej časti prvoinštančný\nrozsudok potvrdil.\n3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná 2/ dovolanie. Senát Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ktorý mal o dovolaní rozhodnúť, postúpil vec podľa §\n48 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) veľkému senátu občianskoprávneho kolégia\nnajvyššieho súdu.\n4. Žalovaná 2/ vzala dovolanie späť podaním zo 14. augusta 2018.\n5. Najvyšší súd ako súd dovolací (§ 35 CSP) na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP)\nsvojho rozhodnutia uvádza, že postupoval v zmysle § 446 CSP, podľa ktorého dovolací súd dovolacie\nkonanie zastaví, ak dovolateľ vezme dovolanie späť.\n6. Vzhľadom na právne účinný dispozitívny úkon žalovanej 2/, ktorým vzala dovolanie späť, dovolací\nsúd konanie o jej dovolaní zastavil.\n\n7. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods.\n3 veta druhá CSP).\n8. Toto rozhodnutie prijal veľký senát pomerom hlasov 7 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "b406e0b0-3ee8-46fb-ab58-c8d8b63930b1:090cc518-4b8e-4e3a-bd99-059516f27ffb", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:2314200969.2", "spisova_znacka": "1VCdo/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1VCdo/3/2018 z 20. 11. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-11-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:2314200969.2"}, {"guid": "b406e0b0-3ee8-46fb-ab58-c8d8b63930b1:da1b46d4-97eb-49a1-a024-af6256a9de4d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:2314200969.2", "spisova_znacka": "1VCdo/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1VCdo/3/2018 z 20. 11. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-11-20", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:2314200969.2"}]}