{"guid": "e396a1e5-d3c2-4388-90c9-5979ada12d1f:1260a8ea-e594-44f2-89e7-2133400bfad7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:5014200749.2", "spisova_znacka": "2Sžo/76/2015", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžo/76/2015 z 25. 7. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. júla 2017, sp. zn. 2Sžo/76/2015, ECLI:SK:NSSR:2017:5014200749.2", "identifikacne_cislo": "5014200749", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Peter Banský", "sudca_id": 2, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-bansky-2", "datum_vydania": "2017-07-25", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1260a8ea-e594-44f2-89e7-2133400bfad7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:5014200749.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:5014200749.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:5014200749.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžo/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200749
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:5014200749.2

Opravné uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: STAMART REAL, s. r. o., so sídlom Robotnícka
1 E, Martin, zastúpený advokátom: Advokátska kancelária Mrázovský & partners, s.r.o., Mariánske
námestie č. 2, Žilina proti žalovanému: Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, so sídlom Bajkalská 27,
Bratislava 27, zastúpený advokátom: JUDr. Milošom Kvasňovským, Dunajská 32, 811 08 Bratislava
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 13/941/14/RR zo dňa 08.04.2014 o návrhu na
opravu rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sžo/76/2015 zo dňa 14. júna 2017,
ktorým bolo rozhodnuté o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 20S/72/2014-150
zo dňa 3. marca 2015 takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky  o p r a v u j e  výrok rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 2Sžo/76/2015 zo dňa 14. júna 2017 tak, že správne má znieť:

„Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 20S/72/2014-150 zo dňa 3.
marca 2015  z m e ň u j e  tak, že rozhodnutie žalovaného č. 13/941/14/RR zo dňa 08.04.2014   z r u
š u j e   a vec   v r a c i a   žalovanému na ďalšie konanie.“

o d ô v o d n e n i e :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 2Sžo/76/2015 zo dňa 14. júna 2017 zmenil
rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 20S/72/2014-150 zo dňa 3. marca 2015 tak, že zrušil rozhodnutie
žalovaného a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.

Podaním zo dňa 17.7.2017 požiadal žalovaný o opravu chyby v písaní rozsudku Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 2Sžo/76/2015 zo dňa 14. júna 2017, konkrétne že vo výroku uvedeného
rozsudku je uvedené nesprávne rozhodnutie Regulačnej rady č. 30/13997/14/RR zo dňa 15. júla 2014,
ktoré sa týka inej právnej veci.

Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, ktorý v §
491 ods. 1 ustanovil, že ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa §
492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších
predpisov. V súlade s uvedenými prechodnými ustanoveniami Správneho súdneho poriadku najvyšší
súd v predmetnej veci postupoval podľa doterajšieho predpisu, Občianskeho súdneho poriadku.

Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti
(§ 164 prvá veta OSP).



Vo výroku rozsudku najvyšší súd uviedol nesprávne číslo a deň vydania rozhodnutia žalovaného, ktoré
bolo predmetom daného súdneho preskúmavacieho konania. V záhlaví a v odôvodnení rozsudku sú
údaje uvedené správne.

Vzhľadom na to, že v rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sžo/76/2015 zo dňa
14. júna 2017 došlo k chybe v písaní tým, že vo výroku je nesprávne uvedené číslo a deň vydania
rozhodnutia žalovaného, s poukazom na § 164 v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta OSP vydal Najvyšší
súd Slovenskej republiky toto opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "20S/72/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}