Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžo/98/2015 z 17. 5. 2016
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 17. mája 2016, sp. zn. 2Sžo/98/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:6014201671.1
Najvyšší súd | 2Sžo/98/2015 | ECLI:SK:NSSR:2016:6014201671.1 | 2016-05-17 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/87191472-781f-4e5a-9c71-bfeee29c203d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6014201671.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžo/98/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201671
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:6014201671.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Banská Štiavnica, katastrálny
odbor, Križovatka 4, Banská Štiavnica, za účasti: E., o preskúmanie rozhodnutia odporcu z 10.11.2014,
číslo V-665/2014, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 03. marca
2015, č. k. 27Sp/62/2014-22, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  nemá  právo   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 03. marca 2015, č. k. 27Sp/62/2014-22, potvrdil rozhodnutie
Okresného úradu Banská Štiavnica, Križovatka 4, Banská Štiavnica, z 10.11.2014, číslo V-665/2014,
ktorým bol podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych
a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon) zamietnutý návrh na
vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej
dňa 08. júla 2014, pretože bolo zistené, že zmluva bola neplatne uzavretá. Navrhovateľovi právo na
náhradu trov konania nepriznal.

Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním zo 05. mája 2016,
doručeným odvolaciemu súdu 09. mája 2016, vzal v celom rozsahu späť.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207
ods. 3 OSP).

Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie
zastavil.

Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo
podané (§ 222 OSP).

Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224
ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.