Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžo/66/2015 z 19. 4. 2016
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. apríla 2016, sp. zn. 2Sžo/66/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:6014201267.1
Najvyšší súd | 2Sžo/66/2015 | ECLI:SK:NSSR:2016:6014201267.1 | 2016-04-19 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/aea9aa3e-4472-4200-a560-2620fc613103
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6014201267.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžo/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201267
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:6014201267.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Banská Bystrica, katastrálny
odbor, ČSA 7, Banská Bystrica, za účasti: Z., o preskúmanie rozhodnutia odporcu z 18.07.2014, číslo V
905/2014-14, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19.12.2014,
č. k. 25Sp/57/2014-20, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Účastníci   nemajú  právo   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 19.12.2014, č. k. 25Sp/57/2014-20, potvrdil rozhodnutie
Okresného úradu Banská Bystrica, ČSA 7, Banská Bystrica, z 18.07.2014, číslo V 905/2014-14, ktorým
bol podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a
iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon) zamietnutý návrh na
vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej
11.02.2014, pretože bolo zistené, že zmluva bola neplatne uzavretá. Navrhovateľovi právo na náhradu
trov konania nepriznal.

Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním zo 04.04.2016, doručeným
odvolaciemu súdu 11.04.2016, vzal v celom rozsahu späť.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví  (§
207 ods. 3 OSP).

Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie
zastavil.

Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo
podané (§ 222 OSP).

Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224
ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.