Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžf/6/2015 z 29. 3. 2016
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. marca 2016, sp. zn. 3Sžf/6/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:6014200261.1
Najvyšší súd | 3Sžf/6/2015 | ECLI:SK:NSSR:2016:6014200261.1 | 2016-03-29 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7221633f-5f40-4788-8d21-abe816deae10
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6014200261.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Sžf/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200261
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Rumana
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:6014200261.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: AGB Beňuš, družstvo, IČO: 00 220 451,
Beňuš, právne zastúpený: URBÁNI & Partners, s.r.o., Skuteckého 17 Banská Bystrica, proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/3562/2014/4925 zo dňa 07.01.2014, konajúc o späťvzatí žaloby
po rozhodnutí Krajského súdu v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 24S/26/2014-45 zo dňa 10. októbra
2014, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie žaloby pripúšťa, rozsudok Krajského súdu v Banskej
Bystrici č. k. 24S/26/2014-45 zo dňa 10. októbra 2014  z r u š u j e  a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 24S/26/2014-45 zo dňa 10.10.2014 podľa § 250j ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) žalobu zamietol a žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal.

Žalobca podal proti uvedenému rozsudku súdu prvého stupňa v zákonnej lehote odvolanie. Dňa
01.03.2016 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručené späťvzatie návrhu na začatie konanie
v súlade s § 208 O.s.p. v celom rozsahu zo dňa 23.02.2016. Z odpovede žalovaného zo dňa 07.03.2016
vyplýva, že súhlasí s predmetným späťvzatím návrhu na začatie konania.

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcu po tom, ako rozhodol súd prvého stupňa, odvolací súd
postupoval podľa ustanovenia § 208 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. a späťvzatie žaloby pripustil.
Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/26/2014-45 zo dňa 10.10.2014 zrušil a konanie
zastavil.



O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c
ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené.

V senáte rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.