{"guid": "62fc350f-1f05-4c6a-accb-7ea5ec969c85:f0c90e97-571e-4fc2-851b-e217a4810b79", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:6014200320.1", "spisova_znacka": "2Sžr/110/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžr/110/2014 z 27. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. septembra 2015, sp. zn. 2Sžr/110/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:6014200320.1", "identifikacne_cislo": "6014200320", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Peter Banský", "sudca_id": 2, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-bansky-2", "datum_vydania": "2015-09-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f0c90e97-571e-4fc2-851b-e217a4810b79", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200320.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200320.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200320.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 2Sžr/110/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6014200320\nDátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:6014200320.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,\nso sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Banská Štiavnica, katastrálny odbor, so\nsídlom Križovatka 4, Banská Štiavnica, za účasti: W., o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 921/2013\nzo dňa 28. januára 2014, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici\nč. k. 27Sp/15/2014-19 zo dňa 25. júna 2014, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie  z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici napadnutým rozsudkom č. k. 27Sp/15/2014-19 zo dňa 25. júna 2014\npotvrdil rozhodnutie odporcu č. V 921/2013 zo dňa 28. januára 2014 o zamietnutí návrhu na vklad\nzáložného práva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa 5. novembra 2013\nmedzi W., zastúpenou združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, ako záložcom, a\nspoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti\nzapísané na LV č. XXXX  pre katastrálne územie O., podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o\nkatastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení\nneskorších predpisov. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.\n\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol\nnapadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, zrušiť rozhodnutie odporcu č. V 921/2013 zo dňa 28.\njanuára 2014 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.\n\nPodaním zo dňa 9. septembra 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 18.\nseptembra 2015, navrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa 29. júla 2014 proti rozsudku Krajského súdu\nv Banskej Bystrici č. k. 27Sp/15/2014-19 zo dňa 25. júna 2014 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie\nkonanie zastaviť.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré\nmu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.\n\nPodľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo\nrozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.\n\nKeďže navrhovateľ, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje\nodvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s\nustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.\n\nO náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení\ns § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na\nnáhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}