{"guid": "bf250113-2158-4094-b056-fccd8ee63099:51d09fcd-9f91-4106-8a9c-b07e63c74926", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:5014200271.2", "spisova_znacka": "10Sžso/76/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžso/76/2015 z 15. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. decembra 2015, sp. zn. 10Sžso/76/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:5014200271.2", "identifikacne_cislo": "5014200271", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Klátik", "sudca_id": 714, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-klatik-714", "datum_vydania": "2015-12-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/51d09fcd-9f91-4106-8a9c-b07e63c74926", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:5014200271.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:5014200271.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:5014200271.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 10Sžso/76/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5014200271\nDátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Henčeková\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:5014200271.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: D. C. Y., L. občan Poľskej republiky, proti\nžalovanému: Sociálna poisťovňa ústredie, 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, za účasti: Grzegorz Jan\nMaliński- GM CONZULTING, IČO: 45 506 108, Palárikova 76, Čadca, o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného č. 8706-3/2014-BA zo dňa 10. januára 2014, na odvolanie žalovaného proti\nrozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11Scud/2/2014-52 zo dňa 14. júla 2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného   o d m i e t a .\n\nŽiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nKrajský súd v Trenčíne  rozsudkom č. k. 11Scud/2/2014 zo dňa 14. júla 2015 podľa § 250j ods. 3\nzákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O. s. p.) zrušil rozhodnutie žalovaného\nč. 8706-3/2014-BA zo dňa 10. januára 2014 pre jeho nepreskúmateľnosť, spôsobenú neúplnosťou\nadministratívneho spisu a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\n\nProti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolanie z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci podľa\n§ 205 ods. 2 písm. f) O.s.p., aj napriek poučeniu krajského súdu o neprípustnosti odvolania, a žiadal,\naby odvolací súd rozhodnutie krajského súdu zmenil tak, že žalobu žalobcu zamietne.\n\nVyjadrenie k odvolaniu nepodala ani jedna zo strán.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal vec bez nariadenia\npojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p.) a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie žalovaného smeruje\nproti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné a preto ho bolo potrebné v zmysle ustanovenia\n§ 218 ods. 1 písm. c) O. s. p. odmietnuť.\n\nPodľa § 250j ods. 4 veta prvá a druhá O. s. p. súd uvedie vo výroku rozsudku ustanovenie, podľa ktorého\nbolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené, pričom na posúdenie prípustnosti odvolania je rozhodujúci\nvýrok rozsudku.\n\nZ výroku rozsudku krajského súdu č. k. 11Scud/2/2014-52 zo dňa 14.07.2015 odvolací súd zistil, že\nkrajský súd zrušil rozhodnutie žalovaného č. 8706-3/2014-BA zo dňa 10. januára 2014 podľa § 250j\nods. 3 O. s. p.\n\nPodľa § 246c ods. 1 veta druhá O. s. p. je opravný prostriedok prípustný, len ak je to ustanovené v\npiatej časti.\n\nPodľa § 250ja ods. 1 O. s. p. je proti rozsudku súdu podľa § 250j ods. 1, 2 a 6 prípustné odvolanie.\n\nSkutočnosť, že súd prvého stupňa zrušil rozhodnutie žalovaného podľa § 250j ods. 3 O. s. p., má za\nnásledok, že odvolanie proti takémuto rozhodnutiu súdu podľa § 250ja ods. 1 O. s. p. (a contrario) v\nspojení s § 246c ods. 1 veta druhá O. s. p. nie je prípustné - ani do merita veci, ani voči trovám konania.\n\nRovnaký názor vyjadril aj Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze č. k. II. ÚS 181/2011-35 zo dňa 14.\nseptembra 2011, v ktorom s odvolaním sa na § 246c ods. 1 vetu druhú O. s. p. uviedol, že vzhľadom\nna toto ustanovenie je v konaní podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku akýkoľvek opravný\nprostriedok (teda aj odvolanie proti výroku o náhrade trov konania) prípustný iba vtedy, keď je to v tejto\nčasti výslovne ustanovené.\n\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti musel Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie\nžalovaného proti rozsudku krajského súdu č. k. 11Scud/2/2014-52 zo dňa 14.07.2015 odmietnuť podľa\n§ 218 ods. 1 písm. c) O. s. p. v spojení s § 250ja ods. 1 O. s. p. a § 246c ods. 1 veta druhá O. s. p. ako\nodvolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.\n\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1\nveta prvá O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s.\np. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je\nobdobný, ako pri zastavení konania.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok   n i e   j e   prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11Scud/2/2014", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:6b4adfa4-240c-4717-8ee9-c5c15d64edb0", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 181/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 181/2011 z 14. 9. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-09-14", "citacie_n": 51, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6b4adfa4-240c-4717-8ee9-c5c15d64edb0"}, {"guid": "546234f9-b393-4b87-91ab-b8d78ab9d749:55dddd63-e814-4602-993d-fb266bdf35fa", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8014200134.9", "spisova_znacka": "11Scud/2/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 11Scud/2/2014 z 5. 12. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-12-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8014200134.9"}], "citovane_v": []}