{"guid": "4a55a8fe-98b8-465b-a6ba-efc0d9693db4:58ce78ec-ed7a-45aa-9399-4ec970d1078b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4014200680.1", "spisova_znacka": "9So/6/2015", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/6/2015 z 24. 11. 2015", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 24. novembra 2015, sp. zn. 9So/6/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:4014200680.1", "identifikacne_cislo": "4014200680", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 980, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-980", "datum_vydania": "2015-11-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1988/100", "nazov": "zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988"}, {"iri": "/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-21.odsek-1", "nazov": "§ 21 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-21.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-14.odsek-4", "nazov": "§ 14 ods. 4 zákona č. 100/1988 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-14.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-174", "nazov": "§ 174 zákona č. 100/1988 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-174", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988/paragraf-174"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1988/100#paragraf-21", "/SK/ZZ/1988/100#paragraf-14", "/SK/ZZ/1988/100#paragraf-174"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/58ce78ec-ed7a-45aa-9399-4ec970d1078b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200680.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200680.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200680.1/text", "citacie_n": 19, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 9So/6/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4014200680\nDátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:4014200680.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej\na členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Judity Kokolevskej v právnej veci navrhovateľa: Y. K.,\nbytom R., N. č.XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29.augusta č.8, Bratislava, o\nstarobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 6. októbra 2014,\nč.k. 23Sd/169/2014-21, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre zo 6. októbra 2014, č.k.\n23Sd/169/2014-21,   p o t v r d z u j e .\n\nNavrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nKrajský súd rozsudkom zo 6. októbra 2014, č.k. 23Sd/169/2014-21, potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo\nXXX XXX XXXX X zo dňa 12. mája 2014 (ďalej aj „preskúmavané rozhodnutie“), ktorým podľa § 65, §\n274 ods.1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák.č.\n461/2003 Z.z.“) a podľa § 14 ods.4, § 21 a § 174 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 100/1988 Zb:“), zamietla žiadosť navrhovateľa o\npriznanie starobného dôchodku od 14.marca 2011. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.\n\nZ odôvodnenia rozsudku vyplýva, že krajský súd mal po preskúmaní postupu a rozhodnutia odporkyne\npreukázané, že navrhovateľovi bol rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky podľa zákona\nč. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a o zmene niektorých zákonov (ďalej len „zákon\nč. 328/2002 Z.z.“) od 1. januára 2008 priznaný výsluhový dôchodok s nárokom na jeho výplatu od\n14. augusta 2013. Keďže navrhovateľ v služobnom pomere policajta (vrátane doby vojenskej služby)\nv období od 1. apríla 1972 do 23. mája 1990 získal 18 rokov a 57 dní zamestnania v 1. kategórii\nfunkcií, krajský súd mal za preukázané, že nesplnil podmienky pre vznik nároku na starobný dôchodok\npred dovŕšením všeobecného dôchodkového veku podľa § 21 ods. 1 a § 174 zákona č. 100/1988 Zb.,\nkeďže nezískal aspoň 20 rokov zamestnania v 1.kategórii funkcií. Krajský súd považoval rozhodnutie\nodporkyne za súladné so zákonom. O trovách konania rozhodol vzhľadom na neúspech navrhovateľa\nv konaní.\n\nRozsudok krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním. Namietol, že krajský súd svoje\nrozhodnutie odôvodnil nedostatočne, lebo nerozobral konkrétne ustanovenie § 21 alebo iný paragrafu.\nPriznania nároku na starobný dôchodok sa domáhal najmä s poukazom na ustanovenie § 21 ods. 1\npísm. b/, § 14 ods. 4 a § 12 ods. 3 písm. d/ a e/ zákona č. 100/1988 Zb., ktoré považuje za diskriminačné\nvzhľadom na skutočnosť, že patrí do zvýhodnenej I. pracovnej kategórie. Od ministerstva vnútra poberá\nvýsluhový dôchodok vo výške 62 €.\n\nOdporkyňa sa k odvolaniu navrhovateľa nevyjadrila.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods.2 O.s.p.) preskúmal rozsudok krajského\nsúdu bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu\nnavrhovateľa nemožno vyhovieť.\n\nPredmetom konania bolo preskúmanie rozhodnutia odporkyne o zamietnutí žiadosti navrhovateľa o\npriznanie starobného dôchodku od 14. marca 2011, t.j. tri roky spätne od podania žiadosti o tento\ndôchodok.\n\nNebolo sporné, že navrhovateľ získal v služobnom pomere policajta (vrátane základnej vojenskej služby)\ncelkom 18 rokov a 57 dní zamestnania v 1. kategórii funkcií.\n\nZamestnania sú na účely dôchodkového zabezpečenia zaradené do 31. decembra 1999 podľa druhu\nvykonávaných prác do troch pracovných kategórií, a to podľa rezortných zoznamov zamestnaní\nzaradených do I. a II. pracovnej kategórie vydaných pred 1. júnom 1992 (§ 14 ods. 1 zákona č.100/1988\nZb.).\n\nPodľa § 14 ods.2 zákona č.100/1988 Zb. do I. pracovnej kategórie sú zaradené zamestnania, v\nktorých sa vykonávajú sústavne a v priebehu kalendárneho mesiaca prevažne rizikové práce, pri\nktorých dochádza k častým a trvalým poruchám zdravia pracujúcich pôsobením škodlivých fyzikálnych\na chemických vplyvov, a to\na) zamestnania v baníctve so stálym pracoviskom pod zemou v hlbinných baniach,\nb) ostatné zamestnania v baníctve vykonávané pod zemou v hlbinných baniach,\nc) zamestnania pod zemou pri uskutočňovaní podzemných stavieb baníckym spôsobom,\nd) zamestnania členov leteckých posádok a pracovníkov sústavne činných v lietadle za letu,\ne) zamestnania členov posádok námorných lodí,\nf) zamestnania, v ktorých sa vykonávajú zvlášť ťažké a zdraviu škodlivé práce v hutách alebo v ťažkých\nchemických prevádzkach,\ng) zamestnania kesonárov a potápačov,\nh) zamestnania vykonávané v prostredí ohrozenom vo významnej miere ionizujúcim žiarením pri úprave\na konečnom spracovaní rádioaktívnych surovín, v jadrových elektrárňach a pri obsluhe cyklotrónu a\nvýskumného reaktoru.\ni) zamestnanie vykonávané s dokázanými chemickými karcinogénmi a pri pracovných procesoch s\nrizikom chemickej karcinogenity,\nj) zamestnanie v baníctve vykonávané pod spodnou úrovňou nadložia a na skrývke v povrchových\nbaniach (lomoch) na uhlie, na rádioaktívne nerasty a na nerasty, z ktorých možno priemyselne vyrábať\nkovy, na magnezit, azbest, tuhu, kaolín, žiaruvzdorné íly, keramické lupky, sadrovec, živec a na kremeň\na kremenec na chemickotechnologické spracovanie alebo na spracovanie tavením,\nk) zamestnania v ťažbe a pri opracovaní kameňa, pri mletí a drvení kremeňa, kremenca a živca, pri\nformovaní žiaruvzdorných výrobkov a pri úprave keramických surovín vykonávané v prostredí vysokej\nkoncentrácie agresívneho fibroplastického prachu, pokiaľ sú pracujúci pri výkone týchto zamestnaní\nnadmerne ohrození silikózou, a zamestnania sklárov dutého skla,\nl) zamestnania v stokovej sieti v podzemných priestoroch.\n\nPred prijatím zákona č.328/2002 Z.z., účinného od 1.júla 2002, bolo sociálne zabezpečenie policajtov\nupravené v piatej (osobitnej) časti zákona č.100/1988 Zb. Ich služba, vykonávaná pred 1. januárom\n2000, je zaradená na účely dôchodkového zabezpečenia podľa druhov vykonávaných funkcií do I. alebo\nII. kategórie  (§ 130 zákona č. 100/1988 Zb.).\n\nPojem „kategória funkcií“ nemožno stotožňovať s pojmom „pracovná kategória“.\n\nPodľa § 14 ods.4 zákona č.100/1988 Zb. zamestnanie zaradené do I. (II.) pracovnej kategórie sa za\ndobu pred 1. januárom 2000 hodnotí služba vojakov z povolania (§ 129) zaradená do I. (II.) kategórie\nfunkcií, ak nevznikol nárok na dôchodok podľa piatej časti tohto zákona. Služba zaradená do I. kategórie\nfunkcií sa v týchto prípadoch hodnotí ako zamestnanie I. pracovnej kategórie uvedené v § 14 ods. 2\npísm. b/ až h/.\n\nJe zrejmé, že navrhovateľ nespĺňal podmienky pre zaradenie jeho zamestnania do I. pracovnej kategórie\npodľa § 14 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. Keďže mu však nevznikol nárok na starobný dôchodok podľa\npiatej časti zákona č.100/1988 Zb., obdobie služobného pomeru policajta (1. kategória funkcií podľa §\n130 zákona č. 100/1988 Zb.) mu bolo hodnotené ako doba zamestnania v I. pracovnej kategórii podľa\n§ 14 ods.4 tohto zákona..\n\nPodľa § 274 ods.1 zákona č.461/2003 Z.z. nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II.\npracovnej kategórie sa priznávajú do 31. decembra 2023.\n\nNárok na starobný dôchodok vzniká najskôr dovŕšením dôchodkového veku, ktorý podľa § 65 ods.1\nzákona č.461/2003 Z.z. je 62 rokov.\n\nSkorší vznik nároku na starobný dôchodok odôvodňuje splnenie podmienok, uvedených v § 21 ods. 1,\n§ 132 ods. 1 alebo § 174 ods. 1 a 2 zákona č. 100/1988 Zb.\n\nPodľa § 21 ods.1 zákona č.100/1988 Zb. občan má nárok na starobný dôchodok, ak bol zamestnaný\nnajmenej 25 rokov a dosiahol vek aspoň\nb) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b/, ak\nbol z tohto zamestnania prevedený alebo uvoľnený z dôvodov uvedených v § 12 ods. 3 písm. d/ a e/,\nc) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b/ až h/.\nd) 58 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. i/ až l/.\n\nV zmysle § 132 ods.1 písm. a/ zákona č.100/1988 Zb. policajt má nárok na starobný dôchodok, ak bol\nzamestnaný najmenej 25 rokov a dosiahol vek aspoň 55 rokov, ak vykonával najmenej 20 rokov službu\nzaradenú do I. kategórie funkcií.\n\nPodľa § 174 ods.1 zákona č. 100/1988 Zb. občan, ktorý vykonával pred 1. januárom 2000 zamestnanie\nI. pracovnej kategórie, prípadne službu I. alebo II. kategórie funkcií, má po 31. decembri 1999 nárok na\nstarobný dôchodok tiež, ak bol zamestnaný najmenej 25 rokov a dosiahol vek aspoň\nc) 58 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 12 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm.\na/ prípadne 8 rokov, ak ide o také zamestnanie v uránových baniach, alebo 16 rokov v zamestnaní\nuvedenom v § 14 ods. 2 písm. b/ až h/ alebo 16 rokov v službe I. kategórie funkcií alebo 17,5 roka v\nslužbe II. kategórie funkcií, alebo\nd) 59 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 11 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a/,\nprípadne 7,5 roka, ak ide o také zamestnanie v uránových baniach, alebo 15 rokov v zamestnaní\nuvedenom v § 14 ods. 2 písm. b/ až l/ alebo 15 rokov v službe I. alebo II. kategórie funkcií.\n\nPodľa § 174 ods.2 zákona č.100/1988 Zb. podmienkou vzniku nároku na starobný dôchodok podľa\nodseku 1 je, že zamestnanie I. pracovnej kategórie alebo služba I. alebo II. kategórie funkcií trvali k 31.\ndecembru 1999.\n\nSlužobný pomer navrhovateľa skočil dňom 23.mája 1990, netrval teda k 31. decembru 1999, ako to\nvyžaduje ustanovenie § 174 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb.\n\nPodľa § 12 ods.1 zákona č.100/1988 Zb. priemerný mesačný zárobok je mesačný priemer hrubých\nzárobkov dosiahnutých v piatich zárobkove najlepších kalendárnych rokoch v rozhodnom období; ak\nprichádza do úvahy viac rozhodných období, je priemerným, v ktorom je tento priemer najvyšší.\n\nPodľa § 12 ods.3 zákona č.100/1988 Zb. rozhodným obdobím je obdobie desiatich po sebe\nnasledujúcich kalendárnych rokov pred rokom,\nd) v ktorom bol občan uvoľnený v súvislosti s uskutočňovaním racionalizačných a organizačných\nopatrení uvedených vo vykonávacom predpise, ak občan požiadal, aby sa prihliadlo na toto rozhodné\nobdobie, alebo\ne) v ktorom bol občan prevedený alebo uvoľnený zo zamestnania uvedeného v § 14 ods. 2 písm. a/\na b/ preto, že natrvalo stratil vzhľadom na svoj zdravotný stav spôsobilosť ďalej vykonávať doterajšiu\nprácu alebo ju nesmel vykonávať pre ochorenie na chorobu z povolania alebo pre ohrozenie touto\n\nchorobou alebo pre dosiahnutie najvyššej prípustnej expozície, ak občan požiadal, aby sa prihliadlo na\ntoto rozhodné obdobie.\n\nZ citovaných namietaných častí ustanovenia § 12 zákona č. 100/1988 Zb. vyplýva, že toto ustanovenie\nsa týka len spôsobu zistenia priemerného mesačného zárobku, z ktorého sa určuje suma starobného\ndôchodku, preto nie je možné § 12 ods. 3 písm. d/ a e/ tohto zákona vzťahovať aj na určenie\ndôchodkového veku. Pokiaľ sa teda navrhovateľ v odvolaní proti rozsudku domáhal uplatnenia § 12\nods.3 písm. d/ a e/ zákona č.100/1988 Zb. vo vzťahu k § 21 ods.1 písm. b/ tohto zákona, túto jeho\npožiadavku odvolací súd nepovažoval za oprávnenú.\n\nZ uvedených dôvodov mal aj odvolací súd za preukázané, že navrhovateľ nesplnil podmienky pre vznik\nnároku na starobný dôchodok dovŕšením veku 55, resp. 58 rokov ani podľa § 21 ods. 1 písm. c/ a d/, ani\npodľa § 132 ods. 1 písm. a/ zákona č. 100/1988 Zb., lebo nebol zamestnaný v takých zamestnaniach\naspoň 20 rokov; získal v nich len 18 rokov a 57 dní. Taktiež mal za preukázané, že nárok na starobný\ndôchodok mu nevznikol ani dovŕšením veku 58 rokov, resp. dovŕšením veku 59 rokov podľa § 174 ods.\n1 písm. c/ a d/ a ods. 2 zákona č.100/1988 Zb., lebo jeho služba netrvala k 31. decembru 1999.\n\nPodmienku 20 rokov zamestnania v I. pracovnej kategórii pre vznik nároku na starobný dôchodok\ndovŕšením veku 55, resp. 58 rokov podľa § 21 ods. 1 ani podľa § 132 ods. 1 písm. a/ zákona č. 100/1988\nZb. navrhovateľ nesplnil.\nVzhľadom na uvedené odvolací súd dospel k záveru, že navrhovateľovi vznikne nárok na starobný\ndôchodok až dovŕšením veku podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., t.j. veku 62 rokov. Keďže ku dňu\n14. marca 2011, od ktorého žiadosťou zo dňa 14. marca 2014 žiadal starobný dôchodok priznať, vek 62\nrokov nedovŕšil, odporkyňa preskúmavaným rozhodnutím zamietla jeho žiadosť v súlade so zákonom.\nOdvolací súd preto rozsudok krajského súdu podľa § 250ja ods. 3 veta druhá a § 219 O.s.p. potvrdil\nako vecne správny.\n\nO trovách konania odvolací súd rozhodol v súlade s § 250k ods.1 O.s.p. tak ako je uvedené vo výroku\ntohto rozsudku, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/169/2014", "guid": "6b0975a7-1fe6-41fd-bc42-d9f20aff9766:839dce59-62f5-460f-a740-fee66053e1c0", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "d667f6bc-c7c8-44f8-9751-1230feeb37b1:c1db30e8-bf2e-4f10-a20c-2d24279bceb2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:1017202132.1", "spisova_znacka": "7Sk/8/2020", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sk/8/2020 z 23. 2. 2021", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2021-02-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:1017202132.1"}, {"guid": "d667f6bc-c7c8-44f8-9751-1230feeb37b1:7a21a144-7dca-4038-b0c9-8f268c851190", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:1017202132.1", "spisova_znacka": "7Sk/8/2020", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sk/8/2020 z 23. 2. 2021", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2021-02-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:1017202132.1"}, {"guid": "02f6e032-49c4-4a32-9cad-e8e0e0e7223b:7ed7f746-0bd1-4599-b7ac-b3e2856380ab", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:3018200282.1", "spisova_znacka": "7Sk/6/2020", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sk/6/2020 z 24. 11. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-11-24", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:3018200282.1"}, {"guid": "e29e5102-bb10-462d-880b-da899983540e:06e0f2d0-f64d-473e-9703-24c117f3a84d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:1017201907.1", "spisova_znacka": "9Sk/22/2019", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sk/22/2019 z 28. 1. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:1017201907.1"}, {"guid": "3c992cd9-2362-439c-a5da-c9bb6c4207d9:a611fb95-033f-4d62-bbc5-646f602d3263", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:5017200453.1", "spisova_znacka": "9Sk/23/2019", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sk/23/2019 z 19. 11. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-11-19", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:5017200453.1"}, {"guid": "3c992cd9-2362-439c-a5da-c9bb6c4207d9:159952b8-caa6-40e1-8f34-a0ed0d157bbc", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:5017200453.1", "spisova_znacka": "9Sk/23/2019", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sk/23/2019 z 19. 11. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-11-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:5017200453.1"}, {"guid": "d361bf96-9dbd-42fe-b04f-f505bd53335d:7e314fad-472e-4c7b-98a7-9c431c19ceb3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:4016200413.1", "spisova_znacka": "7So/81/2016", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/81/2016 z 27. 3. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-03-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:4016200413.1"}, {"guid": "a9412538-c6b7-4258-8d3b-93586ec9bcd1:cd388368-c3b0-493e-b655-9454807eede4", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2025:1020201546.1", "spisova_znacka": "7Ssk/48/2025", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Ssk/48/2025 z 30. 9. 2025", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2025-09-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2025:1020201546.1"}, {"guid": "28dfe451-a43f-4145-ae9c-9ed8ea94c079:528c2ebe-673f-4942-ae0a-13958c9c601e", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:6022200031.1", "spisova_znacka": "7Ssk/77/2023", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Ssk/77/2023 z 28. 5. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-05-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:6022200031.1"}, {"guid": "0cbd47a6-a453-418b-abd1-90dd6425e290:12543e0b-eea8-4544-a9cf-ee65f69ef58a", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:1020200722.1", "spisova_znacka": "7Ssk/45/2021", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Ssk/45/2021 z 21. 9. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-09-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:1020200722.1"}, {"guid": "6e920f0b-f90c-4bfe-9aee-35cd91e680a6:fdff9e0a-06d4-49a8-92e1-eaa1699b5750", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2021:6020200019.1", "spisova_znacka": "7Sk/39/2020", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Sk/39/2020 z 30. 11. 2021", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2021-11-30", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2021:6020200019.1"}, {"guid": "2787fac7-334d-47d7-88fe-f78e8b41c0ac:aa5ee58b-ab1e-4876-a247-67be488aa281", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:1021200072.1", "spisova_znacka": "BA-8Sa/5/2021", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-8Sa/5/2021 z 26. 11. 2024", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2024-11-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:1021200072.1"}, {"guid": "56cd81d8-815f-454b-9f91-516780523230:c5c7226e-5171-4b1a-8782-62009c1a7a19", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2024:3022200329.1", "spisova_znacka": "TN-25Sa/10/2022", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. TN-25Sa/10/2022 z 26. 2. 2024", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2024-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2024:3022200329.1"}, {"guid": "ca6d98c5-bbe2-4b7e-a8dd-073c8b492c2d:3b7ada2f-4caa-4825-8684-b1940b34979f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1020200722.1", "spisova_znacka": "8Sa/37/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/37/2020 z 10. 8. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-08-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1020200722.1"}, {"guid": "925f2058-f79a-4d6c-9621-2263d50dc13b:98c184bf-2db3-4c5f-9026-c511a0a7ad7d", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3018200282.2", "spisova_znacka": "28Sa/29/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 28Sa/29/2018 z 30. 7. 2019", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-07-30", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3018200282.2"}, {"guid": "925f2058-f79a-4d6c-9621-2263d50dc13b:261a4b86-0d78-4c5f-a432-f3ce3a29b41b", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3018200282.2", "spisova_znacka": "28Sa/29/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 28Sa/29/2018 z 30. 7. 2019", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-07-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3018200282.2"}, {"guid": "925f2058-f79a-4d6c-9621-2263d50dc13b:46bfbb9c-988d-4cd6-89f7-74cadca25636", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3018200282.2", "spisova_znacka": "28Sa/29/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 28Sa/29/2018 z 30. 7. 2019", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-07-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3018200282.2"}, {"guid": "925f2058-f79a-4d6c-9621-2263d50dc13b:8d158e2d-ac23-4fbb-9a22-c2ecbe1375a4", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3018200282.2", "spisova_znacka": "28Sa/29/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 28Sa/29/2018 z 30. 7. 2019", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-07-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3018200282.2"}, {"guid": "b7c9fb05-13fd-4b76-8da6-22f8b3ddb3e4:d1243981-4641-4cb9-9fd2-a9cfb3d97b6f", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4016200413.1", "spisova_znacka": "23Sd/181/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/181/2016 z 4. 9. 2016", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2016-09-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200413.1"}]}