{"guid": "6dc925d7-c7f2-4aa9-b505-a8a51f14300f:955e8dbe-b944-4b67-a23e-ad8f4d46db58", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:2014200273.1", "spisova_znacka": "9So/160/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/160/2014 z 15. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. decembra 2015, sp. zn. 9So/160/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:2014200273.1", "identifikacne_cislo": "2014200273", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 980, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-980", "datum_vydania": "2015-12-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-204", "nazov": "§ 204 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-204", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-204"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-204", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/955e8dbe-b944-4b67-a23e-ad8f4d46db58", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:2014200273.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:2014200273.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:2014200273.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 9So/160/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2014200273\nDátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:2014200273.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: doc. PhDr. B. E., Csc., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom N., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava,\no starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č.k.\n44Sd/43/2014-14 zo dňa 04.08.2014, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa   o d m i e t a .\n\nŽiaden z účastníkov  nemá  právo  na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nKrajský súd v Trnave uznesením č.k. 44Sd/43/2014-14 zo dňa 04.08.2014 v zmysle § 250p zákona č.\n99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.) odmietol\nopravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu č. XXX XXX XXXX X o zvýšení sumy starobného\ndôchodku zo dňa 22.01.2013 z dôvodu oneskoreného podania.\n\nOdvolaním napadnuté uznesenie krajského súdu bolo navrhovateľovi doručené dňa 19.08.2014.\nNavrhovateľ sa proti nemu odvolal podaním zo dňa 02.09.2014, podaným na poštovú prepravu dňa\n04.09.2014. Odvolanie odôvodnil tým, že zákon o sociálnom poistení ani iný právny predpis neurčujú, že\npre počítanie začiatku lehoty na podanie opravného prostriedku treba použiť čl. 7 Poštových podmienok,\nna ktorý odporca ako aj prvostupňový súd poukazuje pri určení okamihu doručenia zásielky o priznaní\nstarobného dôchodku. Uviedol tiež, že aj keď zákon umožňuje odporcovi doručovať rozhodnutie o\npriznaní dávky dôchodkového zabezpečenia ako obyčajnú listovú zásielku, odporca musí preukázať, či\na kedy bolo rozhodnutie o dávke skutočne navrhovateľovi doručené. Na základe uvedeného považoval\nzáver o oneskorenom podaní opravného prostriedku bez riadnych skutkových zistení a vykonaní\nriadneho dokazovania za predčasný.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) po preskúmaní podmienok\nkonania o odvolaní  dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť.\n\nPodľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti, sa použijú\nprimerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len\nak  je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný\nprostriedok nie je prípustný.\n\nPodľa § 204 O.s.p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu\nktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného\nuznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\n\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\n\nZ obsahu spisu je zrejmé, že napadnuté uznesenie krajského súdu z 04.08.2014 bolo navrhovateľovi\ndoručené dňa 19.08.2014. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania voči uvedenému uzneseniu\nzačala plynúť dňom 20.08.2014 a uplynula dňa 03.09.2014. Tento deň pripadol na stredu, ktorý bol\nriadnym pracovným dňom. Odvolanie však navrhovateľ podal na poštovú prepravu až dňa 04.09.2014,\nteda oneskorene. Uznesenie krajského súdu pritom obsahovalo správne poučenie o práve podať proti\nnemu odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.\n\nOdvolanie navrhovateľa vzhľadom na jeho oneskorené podanie nebolo možné vecne prejednať a preto\nodvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané\nodmietol.\n\nPodľa § 224 ods. 1 O.s.p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie\nkonanie.\n\nPodľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho\nvýsledku, ak konanie bolo zastavené.\n\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1\nveta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. keďže\nvýsledok konania je obdobný ako pri zastavení konania. V prípade odmietnutia odvolania nemožno\nhovoriť o procesnom úspechu, resp. neúspechu v spore ani o procesnom zavinení skončenia konania,\npreto odvolací súd  vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "44Sd/43/2014", "guid": "238b753a-9609-4a25-b60d-192942740c2a:a35b530e-0e5f-4c38-86a4-49d9d9e6eb5d", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:327f93a4-a2d4-488b-a504-48322c2aabf5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.173.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 173/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 173/2018 z 22. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.173.2018.1"}]}