{"guid": "8d430128-542f-4d3c-9327-a05214a389e9:0c5a677a-56cd-455b-bb29-f3c642a77d1c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:1011201807.1", "spisova_znacka": "2Sžo/65/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžo/65/2014 z 15. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. decembra 2015, sp. zn. 2Sžo/65/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:1011201807.1", "identifikacne_cislo": "1011201807", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Peter Banský", "sudca_id": 2, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-bansky-2", "datum_vydania": "2015-12-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-1.pismeno-j", "nazov": "§ 250 ods. 1 písm. j) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-1.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-10.odsek-2", "nazov": "§ 10 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 246 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "nazov": "§ 214 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-214"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-10", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-214"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c5a677a-56cd-455b-bb29-f3c642a77d1c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:1011201807.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:1011201807.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:1011201807.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 2Sžo/65/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1011201807\nDátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:1011201807.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka cirkev Biskupstvo Banská\nBystrica, Nám. SNP 19, Banská Bystrica, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., Šoltésovej\n14, Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky, Nám. SNP 33, Bratislava,\nza účasti: 1/ Mesto Banská Bystrica, Československej armády 26, Banská Bystrica, 2/ Duchovná\nspráva Banská Bystrica - Kalvária, Pod Urpínom 29, Banská Bystrica, 3/ Krakovská provincia bosých\nkamelitánov, Z. Glogera 5, Krakov, Poľská republika, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. MK 2223/2011-51/10403 z 06. septembra 2011, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v\nBratislave, č. k. 2S/176/2011-91 z 23. apríla 2014, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k.\n2S/176/2011-91 z 23. apríla 2014   o d m i e t a .\n\nŽiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej len ako „krajský súd\" alebo „súd prvého stupňa\")\npodľa ustanovenia § 250j ods. 1 O.s.p. zamietol žalobu a účastníkom nepriznal právo na náhradu trov\nkonania.\n\nProti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa podal žalobca odvolanie doručené krajskému súdu 27. júna\n2014, v ktorom sa domáhal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie\nžalovaného a rozhodnutie Pamiatkového úradu a vec vráti žalovanému na ďalšie konanie.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta\nprvá OSP) vec preskúmal bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že\nodvolanie žalobcu bolo podané oneskorene.\n\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\n\nPodľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti rozhodnutiu ktorého smeruje.\n\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\n\nZ podkladov spisu krajského súdu vyplýva, že právnemu zástupcovi žalobcu bol napadnutý rozsudok\nkrajského súdu, obsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote, doručený\ndo vlastných rúk 9. júna 2014 a jeho prevzatie potvrdil splnomocnenec žalobcu vlastnoručným podpisom\nna doručenke. Lehota na podanie odvolania začala plynúť 10. júna 2014 a posledný deň lehoty pripadol\nna 24. júna 2014. Odvolanie podal žalobca na pošte 25. júna 2014, teda jeden deň po uplynutí lehoty.\n\nZa tohto stavu vo veci odvolaciemu súdu nezostávalo nič iné, ako odvolanie žalobcu, podľa § 218 ods.\n1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p., z dôvodu jeho\noneskoreného podania, odmietnuť.\nO náhrade trov odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol per analogiam podľa § 146 ods. 1 písm. c/\nO.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá\nprávo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky\nako zastavenie konania, odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu, pričom nebol daný\ndôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 O.s.p.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2S/176/2011", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}