{"guid": "133b749e-72da-41d2-8724-95ce1d564c53:1e730a35-acbb-4a29-819d-f98c5ea45644", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:8013201058.1", "spisova_znacka": "1So/55/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1So/55/2014 z 28. 7. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. júla 2014, sp. zn. 1So/55/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:8013201058.1", "identifikacne_cislo": "8013201058", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Klátik", "sudca_id": 714, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-klatik-714", "datum_vydania": "2014-07-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204", "nazov": "§ 204 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-204"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-204"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e730a35-acbb-4a29-819d-f98c5ea45644", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:8013201058.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8013201058.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8013201058.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1So/55/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013201058
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Henčeková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:8013201058.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: K. D., bytom C. XX, N., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
a postupu odporkyne č. 3156-67/2013-BA zo dňa 2. septembra 2013, o odvolaní navrhovateľa proti
rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 3Sp/31/2013-43 zo dňa 11. februára 2014, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa   o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom potvrdil napadnuté rozhodnutie odporkyne a zároveň
účastníkom nepriznal náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom navrhoval zamietnuť rozsudok krajského
súdu a rozhodnúť v jeho prospech.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods.
1 v spojení s § 246c OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá OSP) a
jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov)
dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť.

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
(§ 204 ods. 1 OSP).

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/ OSP).

Rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku č.k. 3Sp/31/2013-43 zo dňa 11. februára 2014 bol
navrhovateľovi doručený dňa 14.03.2014, o čom svedčí jeho podpis na doručenke vrátenej súdu.
Odvolanie proti spomínanému rozsudku bolo dané na poštovú prepravu dňa 14.04.2014, pričom lehota
na podanie odvolania bola 15 dní a uplynula 31.03.2014. O tejto skutočnosti bol navrhovateľ riadne
poučený.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol
podľa § 218 ods. l písm. a/ v spojení s § 204 ods. 1 OSP. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania



ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému)
rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.
1 písm. c/ a s § 246c ods. l prvá veta OSP a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže
výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3Sp/31/2013", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "2010f20f-5283-4acc-ba26-2cb79a5478ff:1fe6d7b5-c1f6-4ed0-9a5b-1522595e4097", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7013200983.2", "spisova_znacka": "3Sp/31/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sp/31/2013 z 15. 4. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-04-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200983.2"}], "citovane_v": []}