{"guid": "29f0f867-2197-4481-acfb-387392a03e32:b58f84bc-fdb1-499d-ad42-cab857f8d4d0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:7013201573.1", "spisova_znacka": "8Sžo/65/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/65/2014 z 19. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. novembra 2014, sp. zn. 8Sžo/65/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:7013201573.1", "identifikacne_cislo": "7013201573", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Badíková", "sudca_id": 348, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-badikova-348", "datum_vydania": "2014-11-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "nazov": "§ 207 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b58f84bc-fdb1-499d-ad42-cab857f8d4d0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7013201573.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7013201573.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7013201573.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžo/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201573
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: CSc., JUDr. Eva Babiaková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:7013201573.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Y. V., U. XX, G. proti odporcovi: Centrum
právnej pomoci v Košiciach, Moyzesova 18, Košice, v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa
proti rozhodnutiu odporcu sp. zn. 7026/2013 zo dňa 18. novembra 2013, o odvolaní navrhovateľa proti
rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 1Sp/57/2013 - 61 zo dňa 30. mája 2014, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  p r á v o  na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporcu sp. zn. 7026/2013 zo dňa 18.
novembra 2013, ktorým nepriznal nárok na poskytnutie právnej pomoci z dôvodov, že u navrhovateľa
nie je vylúčená zrejmá bezúspešnosť sporu.

Proti predmetnému rozsudku podal navrhovateľ včas odvolanie, v ktorom sa domáhal jeho zmeny tak,
že právna pomoc mu bude priznaná.

Dňa 18. septembra 2014 sa navrhovateľ dostavil na Krajský súd v Košiciach, kde uviedol, že odvolanie,
ktoré podal proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30. mája 2014, č. k. 1Sp/57/2013 - 61
berie v celom rozsahu späť. O tejto skutočnosti bol spísaný úradný záznam, z ktorého je zrejmé, ktorej
veci sa týka, čoho sa navrhovateľ domáhal a je podpísaný navrhovateľom a asistentkou senátu, ktorá
záznam spísala.

Podľa § 207 ods. 2, 3 (O. s. p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd
rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) v súlade s § 207
ods. 3 O. s. p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia
podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie
odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O. s .p.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.
mája 2011).



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}