Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Nds/2/2014 z 17. 6. 2014 Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 17. júna 2014, sp. zn. 3Nds/2/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:4014200282.1 Najvyšší súd | 3Nds/2/2014 | ECLI:SK:NSSR:2014:4014200282.1 | 2014-06-17 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 104a ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3bbc096-d039-4f5f-911b-40ab78bba545 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4014200282.1 Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Nds/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200282
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Milučký
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4014200282.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: O. D., Z., právne zastúpený: JUDr. Karol Pešl,
advokát, Hlavné námestie 7, Nové Zámky, proti žalovanému: Rybárska spoločnosť Komjatice, Dolná
12, Komjatice, o zrušenie rozhodnutí disciplinárnych orgánov a určenie členstva, konajúc o nesúhlase
Krajského súdu v Nitre s postúpením veci, takto

r o z h o d o l :

Nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.
zn. 9C/212/2010 j e d ô v o d n ý.

Na konanie a rozhodnutie vo veci je vecne príslušný Okresný súd Nové Zámky.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 14.04.2014 vyslovil Krajský súd v
Nitre nesúhlas s postúpením veci vedenej na Okresnom súde nové Zámky pod spisovou značkou
9C/212/2010 a predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky podľa § 104a ods.
3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.). Uviedol, že žalobca sa žalobou zo dňa 10.09.2010
domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutí disciplinárnych orgánov žalovaného zo dňa 23.01.2010 č.
DP-9/2009 a zo dňa 12.03.2010 č. DP-9/2009/Odv. a zároveň žiadal, aby súd určil, že jeho členstvo u
žalovaného naďalej trvá. Okresný súd Nové Zámky vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 9C/212/2010-184
zo dňa 13.06.2012 tak, že návrh zamietol. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací uznesením č. k.
7Co/242/2012-222 zo dňa 28.11.2013 zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie
konanie. Okresný súd Nové Zámky následne postúpil vec Krajskému súdu v Nitre, ako súdu vecne
príslušnému na konanie v predmetnej veci v súlade s § 246a O.s.p. Krajský súd v Nitre poukázal na
ustanovenie § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov
(ďalej len zákon č. 83/1990 Zb.). Z obsahu podanej žaloby a pripojených rozhodnutí vyplýva, že žalobca
bol rozhodnutím zo dňa 23.01.2010 vylúčený z členstva u žalovaného a toto rozhodnutie bolo potvrdené
dňa 12.03.2010 v odvolacom konaní. Žalobca sa domáha preskúmania a zrušenia týchto rozhodnutí.
Z obsahu Stanov žalovaného a Disciplinárneho poriadku vyplýva, že rozhodnutie odvolacieho orgánu,
ktorým je Rada spoločnosti, je konečné a nie je proti nemu prípustný ďalší opravný prostriedok. S
poukazom na § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. má byť na preskúmanie týchto rozhodnutí žalovaného
vecne príslušný okresný súd. Otázku miestnej príslušnosti v zmysle § 246a O.s.p. možno aplikovať až
po vyriešení otázky vecnej príslušnosti súdu. Na konanie je vecne a miestne príslušný Okresný súd
Nové Zámky.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodnutie sporu o vecnú príslušnosť
medzi Krajským súdom v Nitre a Okresným súdom Nové Zámky (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a §
104a ods. 3 O.s.p.) po oboznámení sa s vecou dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Nitre s
postúpením predmetnej veci Okresným súdom Nové Zámky je dôvodný.



Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 104a ods. 1 O.s.p. súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej.

Podľa § 104a ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec
bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. ak člen združenia považuje rozhodnutie niektorého z jeho
orgánov, proti ktorému už nemožno podľa stanov podať opravný prostriedok, za nezákonné alebo
odporujúce stanovám, môže do 30 dní odo dňa, keď sa o ňom dozvedel, najneskôr však do 6 mesiacov
od rozhodnutia požiadať okresný súd o jeho preskúmanie.

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,
ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky po oboznámení sa s obsahom súdneho spisu dospel k
záveru, že v tejto veci je vecne príslušným Okresný súd Nové Zámky.

V predmetnej právnej veci ide o preskúmanie zákonnosti disciplinárneho rozhodnutia Rybárskej
spoločnosti Komjatice č. DP-9/2009 zo dňa 23.01.2010, ktorým bol žalobca v zmysle § 3 ods. 6 písm.
d/ Disciplinárneho poriadku Rybárskej spoločnosti Komjatice natrvalo vylúčený z členstva Rybárskej
spoločnosti Komjatice. Rada Rybárskej spoločnosti Komjatice ako odvolací orgán rozhodnutím
č. DP-9/2009/Odv. zo dňa 12.03.2010 odvolanie žalobcu proti prvostupňovému disciplinárnemu
rozhodnutiu zamietla a napadnuté prvostupňové rozhodnutie potvrdila. Proti tomuto druhostupňovému
rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.

Ustanovenie § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. výslovne uvádza, že na preskúmanie rozhodnutí orgánov
združenia, proti ktorému nie je možné podať odvolanie je príslušný okresný súd. Ustanovenie § 246 ods.
1 O.s.p. všeobecne určuje, že na preskúmanie rozhodnutí správnych orgánov sú príslušné krajské súdy,
avšak len v prípade, ak zákon neustanovuje inak. V prejednávanej veci osobitný zákon stanovuje, že
na preskúmanie rozhodnutia orgánu združenia je vecne príslušný okresný súd. Miestna príslušnosť sa
posudzuje v zmysle § 246a ods. 1 O.s.p., podľa ktorého je miestne príslušným súd, v ktorého obvode
má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava, čo je v tomto prípade Okresný súd Nové
Zámky.

Senát najvyššieho súdu len pre úplnosť dodáva, že v prípade postúpenia veci bolo potrebné po formálnej
stránke postupovať podľa § 250d ods. 2 O.s.p. a vec postúpiť uznesením.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.



V senáte rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.