{"guid": "2ed757d1-af05-40c2-adb3-219599fb4df9:c3bbc096-d039-4f5f-911b-40ab78bba545", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4014200282.1", "spisova_znacka": "3Nds/2/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Nds/2/2014 z 17. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 17. júna 2014, sp. zn. 3Nds/2/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:4014200282.1", "identifikacne_cislo": "4014200282", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Martin Kantuľák", "sudca_id": 605, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-martin-kantulak-605", "datum_vydania": "2014-06-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104a.odsek-3", "nazov": "§ 104a ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104a.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3bbc096-d039-4f5f-911b-40ab78bba545", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4014200282.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4014200282.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4014200282.1/text", "citacie_n": 6, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Nds/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200282
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Milučký
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4014200282.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: O. D., Z., právne zastúpený: JUDr. Karol Pešl,
advokát, Hlavné námestie 7, Nové Zámky, proti žalovanému: Rybárska spoločnosť Komjatice, Dolná
12, Komjatice, o zrušenie rozhodnutí disciplinárnych orgánov a určenie členstva, konajúc o nesúhlase
Krajského súdu v Nitre s postúpením veci, takto

r o z h o d o l :

Nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.
zn. 9C/212/2010  j e   d ô v o d n ý.

Na konanie a rozhodnutie vo veci je vecne príslušný Okresný súd Nové Zámky.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 14.04.2014 vyslovil Krajský súd v
Nitre nesúhlas s postúpením veci vedenej na Okresnom súde nové Zámky pod spisovou značkou
9C/212/2010 a predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky podľa § 104a ods.
3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.). Uviedol, že žalobca sa žalobou zo dňa 10.09.2010
domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutí disciplinárnych orgánov žalovaného zo dňa 23.01.2010 č.
DP-9/2009 a zo dňa 12.03.2010 č. DP-9/2009/Odv. a zároveň žiadal, aby súd určil, že jeho členstvo u
žalovaného naďalej trvá. Okresný súd Nové Zámky vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 9C/212/2010-184
zo dňa 13.06.2012 tak, že návrh zamietol. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací uznesením č. k.
7Co/242/2012-222 zo dňa 28.11.2013 zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie
konanie. Okresný súd Nové Zámky následne postúpil vec Krajskému súdu v Nitre, ako súdu vecne
príslušnému na konanie v predmetnej veci v súlade s § 246a O.s.p. Krajský súd v Nitre poukázal na
ustanovenie § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov
(ďalej len zákon č. 83/1990 Zb.). Z obsahu podanej žaloby a pripojených rozhodnutí vyplýva, že žalobca
bol rozhodnutím zo dňa 23.01.2010 vylúčený z členstva u žalovaného a toto rozhodnutie bolo potvrdené
dňa 12.03.2010 v odvolacom konaní. Žalobca sa domáha preskúmania a zrušenia týchto rozhodnutí.
Z obsahu Stanov žalovaného a Disciplinárneho poriadku vyplýva, že rozhodnutie odvolacieho orgánu,
ktorým je Rada spoločnosti, je konečné a nie je proti nemu prípustný ďalší opravný prostriedok. S
poukazom na § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. má byť na preskúmanie týchto rozhodnutí žalovaného
vecne príslušný okresný súd. Otázku miestnej príslušnosti v zmysle § 246a O.s.p. možno aplikovať až
po vyriešení otázky vecnej príslušnosti súdu. Na konanie je vecne a miestne príslušný Okresný súd
Nové Zámky.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodnutie sporu o vecnú príslušnosť
medzi Krajským súdom v Nitre a Okresným súdom Nové Zámky (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a §
104a ods. 3 O.s.p.) po oboznámení sa s vecou dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Nitre s
postúpením predmetnej veci Okresným súdom Nové Zámky je dôvodný.



Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 104a ods. 1 O.s.p. súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej.

Podľa § 104a ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec
bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. ak člen združenia považuje rozhodnutie niektorého z jeho
orgánov, proti ktorému už nemožno podľa stanov podať opravný prostriedok, za nezákonné alebo
odporujúce stanovám, môže do 30 dní odo dňa, keď sa o ňom dozvedel, najneskôr však do 6 mesiacov
od rozhodnutia požiadať okresný súd o jeho preskúmanie.

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,
ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky po oboznámení sa s obsahom súdneho spisu dospel k
záveru, že v tejto veci je vecne príslušným Okresný súd Nové Zámky.

V predmetnej právnej veci ide o preskúmanie zákonnosti disciplinárneho rozhodnutia Rybárskej
spoločnosti Komjatice č. DP-9/2009 zo dňa 23.01.2010, ktorým bol žalobca v zmysle § 3 ods. 6 písm.
d/ Disciplinárneho poriadku Rybárskej spoločnosti Komjatice natrvalo vylúčený z členstva Rybárskej
spoločnosti Komjatice. Rada Rybárskej spoločnosti Komjatice ako odvolací orgán rozhodnutím
č. DP-9/2009/Odv. zo dňa 12.03.2010 odvolanie žalobcu proti prvostupňovému disciplinárnemu
rozhodnutiu zamietla a napadnuté prvostupňové rozhodnutie potvrdila. Proti tomuto druhostupňovému
rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.

Ustanovenie § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. výslovne uvádza, že na preskúmanie rozhodnutí orgánov
združenia, proti ktorému nie je možné podať odvolanie je príslušný okresný súd. Ustanovenie § 246 ods.
1 O.s.p. všeobecne určuje, že na preskúmanie rozhodnutí správnych orgánov sú príslušné krajské súdy,
avšak len v prípade, ak zákon neustanovuje inak. V prejednávanej veci osobitný zákon stanovuje, že
na preskúmanie rozhodnutia orgánu združenia je vecne príslušný okresný súd. Miestna príslušnosť sa
posudzuje v zmysle § 246a ods. 1 O.s.p., podľa ktorého je miestne príslušným súd, v ktorého obvode
má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava, čo je v tomto prípade Okresný súd Nové
Zámky.

Senát najvyššieho súdu len pre úplnosť dodáva, že v prípade postúpenia veci bolo potrebné po formálnej
stránke postupovať podľa § 250d ods. 2 O.s.p. a vec postúpiť uznesením.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.



V senáte rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "544b5476-b7a5-42e7-8f22-4fa76c66ab0d:39b3341b-1850-4e07-90ba-b9ce67f8e599", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5111216345.1", "spisova_znacka": "7Co/242/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/242/2012 z 21. 8. 2012", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2012-08-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5111216345.1"}], "citovane_v": [{"guid": "cf9fe9fa-f06b-4449-a735-929a0a0ee0be:b10a9ee9-b220-4e16-8ccf-f0d506c365f2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:5016200106.1", "spisova_znacka": "8Sžo/36/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/36/2016 z 20. 7. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-07-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:5016200106.1"}, {"guid": "21c3ec5d-d36d-4a21-aa55-7660111a4a72:0cb282e5-02bf-4c14-89eb-dfddde3b0b94", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1014201517.1", "spisova_znacka": "6S/194/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/194/2014 z 4. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-02-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1014201517.1"}, {"guid": "21c3ec5d-d36d-4a21-aa55-7660111a4a72:96588689-09ab-485a-8e91-dba50c3b7f28", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1014201517.1", "spisova_znacka": "6S/194/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/194/2014 z 4. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-02-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1014201517.1"}, {"guid": "4ff26fc7-90b9-41d2-aaf8-ab6c3092de92:3b393f01-f6f1-47ed-816f-ac7bf54fa4a9", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1014201518.2", "spisova_znacka": "1S/192/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/192/2014 z 3. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-02-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1014201518.2"}, {"guid": "4ff26fc7-90b9-41d2-aaf8-ab6c3092de92:a83fb537-8523-4281-9ddd-b64fc16f410d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1014201518.2", "spisova_znacka": "1S/192/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/192/2014 z 3. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-02-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1014201518.2"}, {"guid": "435aef23-cc49-4f0d-bb13-aebd8083de08:f6569e98-c362-4381-ae14-37172d28a00f", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5015201065.1", "spisova_znacka": "21S/167/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 21S/167/2015 z 15. 12. 2015", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2015-12-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5015201065.1"}]}