{"guid": "7835827d-beeb-4fa7-9b07-831848f824e8:aad5fd3c-bdfb-4c78-a451-31384bad7590", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:3013200941.1", "spisova_znacka": "6Sžr/90/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžr/90/2014 z 25. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. novembra 2014, sp. zn. 6Sžr/90/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:3013200941.1", "identifikacne_cislo": "3013200941", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Ľudovít Bradáč", "sudca_id": 139, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludovit-bradac-139", "datum_vydania": "2014-11-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Kataster nehnuteľností"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aad5fd3c-bdfb-4c78-a451-31384bad7590", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:3013200941.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:3013200941.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:3013200941.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Sžr/90/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200941
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Hargaš
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:3013200941.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o. Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Prievidza, katastrálny odbor, so sídlom
M. Mišíka 28, Prievidza, za účasti: A., bytom F., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V
3043/2013 zo dňa 12.08.2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k.
12Sp/24/2013-35 zo dňa 22.05.2014, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie    z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   nemá právo  na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trenčíne potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 3043/2013 zo dňa
12.08.2013, ktorým podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľnosti a o zápise
vlastných a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov zamietol
návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa
14. októbra 2014 vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) odvolacie konanie podľa 207 ods. 3 OSP v
spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1
OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a použitím § 246c ods. 1 vety prvej OSP, v súlade s ktorými
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ead6bd65-e50c-425a-b5d3-7aa6bdafcce2:aedf0943-7be8-4586-ba55-8ce7a6aac250", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1013202269.2", "spisova_znacka": "12Sp/24/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 12Sp/24/2013 z 26. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-05-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1013202269.2"}], "citovane_v": []}