{"guid": "6714902f-d060-4ffc-aca6-d3b5a0e1cd30:8496f7d0-3525-49b1-8daf-0d73fbebced1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:9012010062.1", "spisova_znacka": "3Sžz/3/2012", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžz/3/2012 z 29. 5. 2012", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. mája 2012, sp. zn. 3Sžz/3/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:9012010062.1", "identifikacne_cislo": "9012010062", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2012-05-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Nezákonný zásah orgánu verejnej správy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v", "nazov": "§ 250v OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250v"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250v"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8496f7d0-3525-49b1-8daf-0d73fbebced1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010062.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010062.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010062.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Sžz/3/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9012010062
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Rumana
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2012:9012010062.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a zo
sudcov JUDr. Jany Zemkovej PhD. a JUDr. Gabriely Gerdovej, v právnej veci navrhovateľa: Z. A. C.,
nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Q. E., t.č. Útvar policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce,
právne zastúpeného: Advokátska kancelária Škamla, s.r.o., Makovického 15, Žilina, proti odporcovi:
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 2, v konaní o ochrane pred
nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, jednomyseľne

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky  u k l a d á  odporcovi Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky
vo veci zaistenia navrhovateľa na základe rozhodnutia Prezídia policajného zboru, Úradu Hraničnej a
cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej polície Sobrance, Oddelenie Hraničnej kontroly policajného
zboru Čierna nad Tisou č. PPZ-HCP-SO11-73-018/2012 zo dňa 09.05.2012 prepustiť zaisteného Z. A.
C., nar. XX.XX.XXXX, Q. E.  b e z o d k l a d n e  najneskôr do 30.05.2012 do 24.00 hod. na slobodu.

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.05.2012 domáhal urýchleného rozhodnutia v zmysle článku 5
ods. 4 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaní o ochrane pred
nezákonným zásahom orgánu verejnej správy rozsudku, ktorým by uložil Ministerstvu vnútra Slovenskej
republiky vo veci zaistenia navrhovateľa podľa rozhodnutí oddelenia hraničnej kontroly PZ Čierna nad
Tisou č.p. PPZ-HCP-SO11-73-009/2012 zo dňa 21.04.2012 a č.p. PPZ-HCP-SO11-73-018/2012 zo
dňa 09.05.2012 bez zbytočného odkladu po vyhlásení rozhodnutia prepustiť ho z Útvaru policajného
zaistenia pre cudzincov Sečovce.

Najvyšší súd zistil, že rozhodnutie č.p. PPZ-HCP-SO11-73-009/2012 zo dňa 21.04.2012  bolo zrušené
rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 1Sp/8/2012-37 zo dňa 09.05.2012 a rozhodnutie č.p. PPZ-
HCP-SO11-73-018/2012 zo dňa 09.05.2012 bolo zrušené rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k.
5Sp/11/2012 na pojednávaní dňa 29.05.2012. Krajský súd súčasne nenariadil prepustenie navrhovateľa
na slobodu, pretože platná právna úprava mu umožňuje iba zrušiť napadnuté rozhodnutie. Z tohto
dôvodu navrhovateľ uplatnil subsidiárnu ochranu prostredníctvom návrhu na ochranu pred nezákonným
zásahom orgánu verejnej správy, podľa § 250v O.s.p.

Vzhľadom na to, že v čase rozhodovania najvyššieho súdu boli zrušené rozhodnutia o zaistení
navrhovateľa, vznikol stav, že navrhovateľ je zadržiavaný bez príslušného rozhodnutia, ktorý stav možno
vyhodnotiť ako nezákonný zásah orgánu verejnej správy, podľa § 250v ods. 1 O.s.p. Najvyšší súd mal



preukázané, že stav zaistenia v čase jeho rozhodnutia trval, resp. hrozilo jeho opakovanie, preto návrhu
vyhovel.

O trovách konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "c6e75cc8-9af2-43d4-b513-26e5b0c8e415:3a88ffa2-f027-456d-a8b4-a68d2e773930", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8012200362.2", "spisova_znacka": "1Sp/8/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sp/8/2012 z 20. 12. 2012", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2012-12-20", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200362.2"}, {"guid": "37b3c0d9-7736-4739-9e6b-273810a9fefe:00be7d74-02db-4c22-af58-fb39762289d7", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8012200473.2", "spisova_znacka": "5Sp/11/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sp/11/2012 z 20. 12. 2012", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2012-12-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200473.2"}], "citovane_v": []}