Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 60Csp/18/2024 z 14. 5. 2026 Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 14. mája 2026, sp. zn. 60Csp/18/2024, ECLI:SK:MSBA4:2026:6124221063.4 Mestský súd Bratislava IV | 60Csp/18/2024 | ECLI:SK:MSBA4:2026:6124221063.4 | 2026-05-14 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy Citované ustanovenia: CSP, zákon č. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmi Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/75393ec9-e506-4786-8f6e-e90ab244c1a3 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124221063.4 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava IV 60Csp/18/2024 6124221063 14. 05. 2026 JUDr. Kristína Trubianska ECLI:SK:MSBA4:2026:6124221063.4 Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/X, L. H., právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o., so sídlom Ernestova bašta 2, Nové Zámky, IČO: 36 857 751, proti žalovanému: Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 75/16, Praha, Česká republika, IČO: 45 272 956, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 54 228 573, o zaplatenie 2.653,17 Eur s prísl., takto rozhodol: Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia: I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.500 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. II. Žalobca sa zaväzuje neuplatňovať si zvyšok uplatneného nároku. III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2.653,17 Eur spolu s 5,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.653,17 od 29.05.2022 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobca svoj nárok zdôvodnil tým, že žalovaná suma predstavuje zvyšnú časť poistného plnenia predstavujúceho 30% spoluúčasti, o ktorú žalovaný krátil poistné plnenie z dôvodu, že k škodovej udalosti došlo v dôsledku zanedbania základných povinností fyzickej osoby pri vykonávaní činnosti so zvýšeným nebezpečenstvom vzniku požiaru. Dňa 17.10.2021 došlo v rozostavanej nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobcu k vzniku poistnej udalosti, k požiaru. Poistná udalosť bola žalovaným zaevidovaná pod číslom XXXXXXXXXX. Celková výška nákladov, ktoré žalobca vynaložil v súvislosti so vznikom požiaru predstavovala sumu 8.843,90 Eur. Žalovaným bola žalobcovi v priebehu šetrenia škodovej udalosti poskytnutá záloha vo výške 3.779,30 Eur. Oznámením o ukončení likvidácie poistnej udalosti zo dňa 13.05.2022 žalovaný stanovil doplatok na poistné plnenie vo výške 2.411,43 Eur, obsahom ktorého bol celkový výpočet poskytnutého poistného plnenia vo výške 6.190,73 Eur so zohľadnením zníženia poistného plnenia žalovaným vo výške 30 % t. j. vo výške 2.653,17 Eur. Zo strany žalovaného došlo k zníženiu poistného plnenia o 30 % na základe záverov znaleckého posudku č. X/XXXX z odboru požiarna ochrana, odvetvie zisťovanie príčin vzniku požiarov, protipožiarna bezpečnosť stavieb, z ktorého vyplynulo, že k vzniku škodovej udalosti došlo v dôsledku zanedbania základných povinností fyzickej osoby pri vykonávaní činností so zvýšeným nebezpečenstvom vzniku požiaru a to povinností uvedených v ustanovení § 14 ods. 1 písm. b) zákona č. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmi v znení neskorších predpisov, ktorý stanovuje fyzickým osobám povinnosť konať tak, aby nedošlo k vzniku požiaru pri prevádzkovaní palivových spotrebičov, elektrotepelných spotrebičov, zariadení ústredného vykurovania a iných spotrebičov, pri skladovaní, ukladaní a pri používaní horľavých látok a pri manipulácii s otvoreným ohňom a dodržiavať vyznačené zákazy a plniť príkazy a pokyny týkajúce sa ochrany pred požiarmi. Žalovaný uviedol, že vlastník stavby pri používaní horľavej kvapaliny - oleja na ošetrenie dreva nevykonal opatrenia k zabráneniu možností tepelného samovznietenia. Žalobca si riadne plnil svoje povinnosti počas trvania poistenia, pričom ako spotrebiteľ je oprávnený mať vedomosť o dôvodoch krátenia poistného plnenia a byť oboznámený so všetkými skutočnosťami odôvodňujúcimi rozhodnutie žalovaného o krátení poistného plnenia nevynímajúc rozsah krátenia poistného plnenia. Žalobca má za to, že si svoje povinnosti voči žalovanému splnil, poskytoval mu riadnu súčinnosť a neporušil žiadnu zo svojich povinností, pre ktoré by žalovaný bol oprávnený krátiť poistné plnenie vo výške 2.653,17 Eur. Dôvody pre krátenie poistného plnenia uvádzané žalovaným považoval žalobca za irelevantné a účelové v snahe vyhnúť sa poistnému plneniu v žalobcom preukázanej výške. Žalobca si záverom uplatnil aj príslušenstvo predstavujúce úrok z omeškania vo výške 5,50 % za obdobie od 29.05.2022 zo sumy 2.653,17 Eur až do zaplatenia a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. 2. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 14.05.2026 žalobca a žalovaný zhodne navrhli schváliť súdny zmier v znení ako je vo výroku tohto uznesenia. 3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má vždy súd pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak, je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 4. Súd dospel k záveru, že navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore s ustanoveniami § 788 a nasl. OZ, preto súdny zmier schválil. 5. Súčasťou dohody bolo aj prehlásenie oboch strán, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko predmetom schválenej sumy bola aj dohoda o nároku na náhradu trov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.