{"guid": "96f09981-7856-4f56-8cf0-0e5e51ed2daf:75393ec9-e506-4786-8f6e-e90ab244c1a3", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:6124221063.4", "spisova_znacka": "60Csp/18/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 60Csp/18/2024 z 14. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 14. mája 2026, sp. zn. 60Csp/18/2024, ECLI:SK:MSBA4:2026:6124221063.4", "identifikacne_cislo": "6124221063", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-05-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/314", "nazov": "zákon č. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmi", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/314", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/314-2001"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/75393ec9-e506-4786-8f6e-e90ab244c1a3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124221063.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124221063.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124221063.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n60Csp/18/2024\n6124221063\n14. 05. 2026\nJUDr. Kristína Trubianska\nECLI:SK:MSBA4:2026:6124221063.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/X, L. H., právne\nzastúpený Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o., so sídlom Ernestova bašta 2, Nové\nZámky, IČO: 36 857 751, proti žalovanému: Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 75/16,\nPraha, Česká republika, IČO: 45 272 956, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom:\nGenerali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A,\nBratislava, IČO: 54 228 573, o zaplatenie 2.653,17 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:\nI. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.500 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nII. Žalobca sa zaväzuje neuplatňovať si zvyšok uplatneného nároku.\nIII. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2.653,17 Eur spolu s 5,5% úrokom z\nomeškania ročne zo sumy 2.653,17 od 29.05.2022 do zaplatenia a náhrady trov konania.\nŽalobca svoj nárok zdôvodnil tým, že žalovaná suma predstavuje zvyšnú časť poistného plnenia\npredstavujúceho 30% spoluúčasti, o ktorú žalovaný krátil poistné plnenie z dôvodu, že k škodovej\nudalosti došlo v dôsledku zanedbania základných povinností fyzickej osoby pri vykonávaní činnosti so\nzvýšeným nebezpečenstvom vzniku požiaru.\nDňa 17.10.2021 došlo v rozostavanej nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobcu k vzniku poistnej udalosti,\nk požiaru. Poistná udalosť bola žalovaným zaevidovaná pod číslom XXXXXXXXXX. Celková výška\nnákladov, ktoré žalobca vynaložil v súvislosti so vznikom požiaru predstavovala sumu 8.843,90 Eur.\nŽalovaným bola žalobcovi v priebehu šetrenia škodovej udalosti poskytnutá záloha vo výške 3.779,30\nEur. Oznámením o ukončení likvidácie poistnej udalosti zo dňa 13.05.2022 žalovaný stanovil doplatok\nna poistné plnenie vo výške 2.411,43 Eur, obsahom ktorého bol celkový výpočet poskytnutého poistného\nplnenia vo výške 6.190,73 Eur so zohľadnením zníženia poistného plnenia žalovaným vo výške 30\n% t. j. vo výške 2.653,17 Eur. Zo strany žalovaného došlo k zníženiu poistného plnenia o 30 % na\nzáklade záverov znaleckého posudku č. X/XXXX z odboru požiarna ochrana, odvetvie zisťovanie príčin\nvzniku požiarov, protipožiarna bezpečnosť stavieb, z ktorého vyplynulo, že k vzniku škodovej udalosti\ndošlo v dôsledku zanedbania základných povinností fyzickej osoby pri vykonávaní činností so zvýšeným\nnebezpečenstvom vzniku požiaru a to povinností uvedených v ustanovení § 14 ods. 1 písm. b) zákona\nč. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmi v znení neskorších predpisov, ktorý stanovuje fyzickým\nosobám povinnosť konať tak, aby nedošlo k vzniku požiaru pri prevádzkovaní palivových spotrebičov,\nelektrotepelných spotrebičov, zariadení ústredného vykurovania a iných spotrebičov, pri skladovaní,\nukladaní a pri používaní horľavých látok a pri manipulácii s otvoreným ohňom a dodržiavať vyznačené\nzákazy a plniť príkazy a pokyny týkajúce sa ochrany pred požiarmi. Žalovaný uviedol, že vlastník stavby\npri používaní horľavej kvapaliny - oleja na ošetrenie dreva nevykonal opatrenia k zabráneniu možností\ntepelného samovznietenia.\n\nŽalobca si riadne plnil svoje povinnosti počas trvania poistenia, pričom ako spotrebiteľ je oprávnený\nmať vedomosť o dôvodoch krátenia poistného plnenia a byť oboznámený so všetkými skutočnosťami\nodôvodňujúcimi rozhodnutie žalovaného o krátení poistného plnenia nevynímajúc rozsah krátenia\npoistného plnenia. Žalobca má za to, že si svoje povinnosti voči žalovanému splnil, poskytoval mu riadnu\nsúčinnosť a neporušil žiadnu zo svojich povinností, pre ktoré by žalovaný bol oprávnený krátiť poistné\nplnenie vo výške 2.653,17 Eur. Dôvody pre krátenie poistného plnenia uvádzané žalovaným považoval\nžalobca za irelevantné a účelové v snahe vyhnúť sa poistnému plneniu v žalobcom preukázanej výške.\nŽalobca si záverom uplatnil aj príslušenstvo predstavujúce úrok z omeškania vo výške 5,50 % za obdobie\nod 29.05.2022 zo sumy 2.653,17 Eur až do zaplatenia a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.\n2. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 14.05.2026 žalobca a žalovaný zhodne navrhli schváliť\nsúdny zmier v znení ako je vo výroku tohto uznesenia.\n3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP <aspi://module='ASPI'&link='160/2015%20Z.z.'&ucin-k-dni='30.12.9999'>\nžalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má vždy súd pokúsiť. Súd rozhodne\no tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak, je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi\npredpismi.\n4. Súd dospel k záveru, že navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore s ustanoveniami § 788 a nasl. OZ,\npreto súdny zmier schválil.\n5. Súčasťou dohody bolo aj prehlásenie oboch strán, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu\ntrov konania, nakoľko predmetom schválenej sumy bola aj dohoda o nároku na náhradu trov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}