Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 30C/70/2025 z 27. 4. 2026 Citácia: rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 27. apríla 2026, sp. zn. 30C/70/2025, ECLI:SK:MSBA4:2026:1425209482.4 Mestský súd Bratislava IV | 30C/70/2025 | ECLI:SK:MSBA4:2026:1425209482.4 | 2026-04-27 | Rozsudok Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné Citované ustanovenia: CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1269ec40-5d74-4663-b8a2-cc14591a1bb4 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1425209482.4 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava IV 30C/70/2025 1425209482 27. 04. 2026 Mgr. Róbert Bardač PhD. ECLI:SK:MSBA4:2026:1425209482.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Róbertom Bardačom, PhD. v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. – E., o zaplatenie 406,02 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 406,02 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,9% ročne zo sumy 406,02 € od 27.02.2025 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalovaný sa domáhal proti žalovanému zaplatenia 406,02 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. Tvrdil, že žalovanému poskytol zdravotnú starostlivosť na internej klinike, kde bol ošetrený 26.01.2025 a vystavenú faktúru za poskytnuté služby neuhradil, hoci voči žalobcovi dlh uznal. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 2. Vzhľadom na to, že vo veci išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné (žalovaný sa k žalobe nevyjadril) a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 2.000 €, rozhodol súd podľa § 177 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) bez nariadenia pojednávania. 3. Súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom, a to faktúrou (č. l. 3), uznaním dlhu (č. l. 4), výzvou z 09.03.2026 (č. l. 5-7) a výzvou z 13.04.2025 (č. l. 8-10), z ktorých bol zistený nasledovný skutkový stav: žalovaný bol dňa 26.01.2025 ošetrený v zdravotníckom zariadení žalobcu Nemocnica Staré Mesto na interne j klinike, kde mu bola poskytnutá zdravotná starostlivosť a s tým súvisiace služby. Žalobca za tieto služby vyúčtoval žalovanému úhradu 406,02 € a vyzval ho na úhradu dlhu do 26.02.2025, čo je preukázané z faktúry žalobcu z 27.01.2025. Žalovaný dlh voči žalobcovi uznal, čo je preukázané z uznania dlhu z 26.01.2025 a zaviazal sa ho uhradiť do 30 dní, t. j. do 26.02.2025. Žalobca vyzval žalovaného k úhrade dlhu dvoma výzvami z 09.03.2026 a 13.04.2025, čo je preukázané z týchto výziev (č. l. 5-10). Žalovaný dlh neuhradil, čo nebolo medzi stranami sporné. 4. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení je žaloba dôvodná. Vec posúdil súd tak, že žalovaný využil služby internej kliniky žalobcu dňa 26.01.2025, za čo bola žalovanému vyúčtovaná úhrada v sume 406,02 € za vyšetrenie, biochémiu, lienky, USG vyšetrenie a manipulačný poplatok, čiže za poskytnuté služby v oblasti zdravotnej starostlivosti. Tento záväzok žalovaný voči žalobcovi uznal podľa a zaviazal sa ho uhradiť do 30 dní od poskytnutia zdravotnej starostlivosti. Právne vzťahy pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti vznikajú na základe dohody v zmysle § 12 ods. 1 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pričom dlh voči žalobcovi žalovaný uznal podľa § 558 Občianskeho zákonníka, čím sa predpokladá, že dlh v čase uznania trval a opak preukázaný nebol. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 406,02 €. 5. Žalovaný sa nezaplatením vyúčtovanej úhrady dňa 27.01.2025 dostal podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka do omeškania, a preto je žalobcovi podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka povinný zaplatiť úrok z omeškania v sadzbe podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., podľa ktorého výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu. Preto je žalovaný povinný zaplatiť úrok z omeškania v sadzbe 7,9% ročne zo sumy 406,02 € od 27.02.2025 do zaplatenia. O trojdňovej lehote na plnenie rozhodol súd v súlade s § 232 ods. 3 CSP. 6. Žalobca bol v spore v celom rozsahu úspešný, preto by mu v súlade s § 255 ods. 1 CSP patrilo právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Súd ale zistil zo spisu, že žalobcovi žiadne trovy nevznikli. Preto súd z dôvodu hospodárnosti podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol, že úspešnému žalobcovi sa právo na náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.