{"guid": "09aaa72f-f33b-477b-96d5-5dd35642f5a0:394ce3c0-4ffc-4c6e-9059-24da8a70d914", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1326200449.3", "spisova_znacka": "51C/12/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 51C/12/2026 z 13. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 13. augusta 2026, sp. zn. 51C/12/2026, ECLI:SK:MSBA4:2026:1326200449.3", "identifikacne_cislo": "1326200449", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-08-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/394ce3c0-4ffc-4c6e-9059-24da8a70d914", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1326200449.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1326200449.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1326200449.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n51C/12/2026\n1326200449\n13. 08. 2026\nMgr. Dalibor Mikula\nECLI:SK:MSBA4:2026:1326200449.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Štúdio K.F.A. architektúra a design spol. s r.o.,\nso sídlom Karpatská 28, Bratislava, IČO: 31 431 224, právne zastúpeného VESTENICKÁ & BD\nadvokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Ševčenkova 5, Bratislava, IČO: 50 217 020, proti žalovaným:\n1/ dizajnový nábytok KFA, spol. s r.o., so sídlom Karpatská 28, Bratislava, IČO: 47 930 632, 2/ A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, C., obaja žalovaní právne zastúpení: Advokátska kancelária\nAndrej Mojžiš, s.r.o., so sídlom gen. Svobodu 16, Pezinok, IČO: 35 948 043, o neúčinnosť právneho\núkonu, takto\nrozhodol:\nSúd konanie zastavuje.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.1.2026 domáhal, aby súd určil, že v žalobe\nvyšpecifikovaný právny úkon je voči nemu neúčinný, ako aj náhrady trov konania.\n2. Žalobcovi podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu, ktorý pri podaní žaloby\nneuhradil, preto ho súd dňa 13.7.2026 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 90,€ v lehote 10 dní odo dňa dourčenia výzvy pod následkom zastavenia konania.\n3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s príkazom na úhradu bola právnemu zástupcovi žalobcu\ndoručená dňa 14.7.2026. Zo záznamu o zložení vyplýva, že žalobca uhradila súdny poplatok dňa\n29.7.2026, teda po uplynutí súdom stanovenej lehoty.\n4. Súd dňa 3.8.2026 žalobcu vyzval, aby preukázal zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v lehote,\nteda aby preukázal, že súdny poplatok bol zaplatený najneskôr dňa 24.7.2026. Výzva bola právnemu\nzástupcovi žalobcu doručená dňa 3.8.2026. Žalobca na výzvu súdu nereagoval.\n5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak nebol zaplatený poplatok\nsplatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9\nvyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia\nvýzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch\nnezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n6. Nakoľko žalobca súdny poplatok za žalobu v súdom stanovenej lehote nezaplatil, pričom o následkoch\njeho nezaplatenia bol poučený, súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.\n7. Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o\nzastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej\nsúdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu\nsmeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť\ndôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;\nv prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}