{"guid": "1be6e3e5-1e00-4223-ad89-03627735980c:a706b5f2-195a-453e-a46b-45239dfbc774", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:0725101232.2", "spisova_znacka": "72C/78/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 72C/78/2026 z 11. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 11. augusta 2026, sp. zn. 72C/78/2026, ECLI:SK:MSBA4:2026:0725101232.2", "identifikacne_cislo": "0725101232", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-08-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-124", "nazov": "§ 124 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-124", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-124"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-124", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a706b5f2-195a-453e-a46b-45239dfbc774", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:0725101232.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:0725101232.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:0725101232.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n72C/78/2026\n0725101232\n11. 08. 2026\nJUDr. Pavol Benko\nECLI:SK:MSBA4:2026:0725101232.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV V právnej veci žalobkyne: Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, so\nsídlom Štúrova 2, Bratislava, proti žalovanej: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska\ncesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, za účasti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, E.,\nzastúpeného zákonnou zástupkyňou F. B., v konaní o preskúmanie zákonnosti Stanoviska k úhrade\nregistrovaného lieku v neregistrovanej indikácii povolenej Ministerstvom zdravotníctva SR, evidenčné\nčíslo vydaného nesúhlasu: G. zo dňa 23.09.2024, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie\n\nz a s t a v u j e.\n\nII. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou podanou na Správny súd v Bratislave dňa 21.08.2025 sa žalobca domáhal preskúmania\nzákonnosti opatrenia žalovaného ev. č. MI246201900 zo dňa 23.09.2024, ktorým bolo potvrdené\nopatrenie (stanovisko) ev. č. LO246204024 zo dňa 09.09.2024 o nesúhlase s úhradou lieku RINVOQ 15\nmg pre poistenca A. B., a navrhoval, aby správny súd zrušil napadnuté opatrenie, ako aj prvostupňové\nopatrenie žalovaného.\n2. Správny súd v Bratislave uznesením č. k. 13Sas/25/2025-61 zo dňa 31.03.2026, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 01.04.2026, vyššie uvedenú vec podľa ust. § 18 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z.\nz. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) postúpil Mestskému súdu\nBratislava IV ako vecne a miestne príslušnému civilnému súdu.\n3. Podaním doručeným súdu dňa 30.07.2026 žalobca uviedol, že vzhľadom na rozsah svojich žalobných\noprávnení podľa § 93 ods. 1 CSP na podanej žalobe netrvá, čo súd podľa obsahu podania vyhodnotil\nako späťvzatie žaloby.\n4. Podľa § 124 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) každé podanie sa posudzuje podľa\njeho obsahu.\n5. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n\n8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n10. Keďže súd podanie žalobcu doručené dňa 30.07.2026 posúdil podľa jeho obsahu ako späťvzatie\nžaloby v celom rozsahu, konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.\n11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Keďže zastavenie konania\nprocesne zavinil žalobca, žalovanému vznikol voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Keďže však\nžalovanému v konaní žiadne preukázateľne vynaložené trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania\nnepriznal.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}