{"guid": "d5d1bc82-a807-4cd2-83d5-4867a03989b4:3c929caf-de25-43a5-bf6b-1adc9a24fa62", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124449007.4", "spisova_znacka": "41Csp/13/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 41Csp/13/2025 z 8. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 8. decembra 2025, sp. zn. 41Csp/13/2025, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124449007.4", "identifikacne_cislo": "6124449007", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Jana Matayová", "sudca_id": 1223, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-matayova-1223", "datum_vydania": "2025-12-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3CoCsp/5/2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "3c74d743-f5ab-4ad9-8095-641a1893710f:efbc6ab6-dd97-4087-bdb1-305e6195dc91", "datum": "2026-05-28", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/251", "nazov": "zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c929caf-de25-43a5-bf6b-1adc9a24fa62", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124449007.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124449007.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124449007.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n41Csp/13/2025\n6124449007\n08. 12. 2025\nJUDr. Jana Matayová\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124449007.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Matayovou v právnej veci žalobcu:\nSlovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815\n256, zastúpený: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 40/93,\n058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovanému: T. B. K., O.. nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX,\n811 03 Bratislava, o zaplatenie 2.962,22 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.962,22 Eur spolu s úrokom z omeškania\nvo výške\n- 9,25 % ročne zo sumy 10,- Eur od 02.08.2024 do zaplatenia,\n- 5% ročne zo sumy 72,09 Eur od 31.05.2022 do zaplatenia,\n- 5% ročne zo sumy 42,- Eur od 29.06.2022 do zaplatenia,\n- 9,50 % ročne zo sumy 72,09 Eur od 28.05.2024 do zaplatenia,\n- 9,25 % ročne zo sumy 1.434,82 Eur od 27.06.2024 do zaplatenia,\n- 9,25 % ročne zo sumy 1.331,22 Eur od 01.09.2023 do zaplatenia, do troch dní odo dňa právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica\ndomáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 2.962,22 Eur spolu s úrokom z omeškania\na náhrady trov konania titulom neuhradených faktúr za dodávaný plyn. Okresný súd Banská Bystrica\nv rámci upomínacieho konania vydal dňa 16.12.2024 platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný\nodpor. Nakoľko právny zástupca žalobcu na výzvu súdu navrhol pokračovanie v konaní, Okresný súd\nBanská Bystrica vec postúpil tunajšiemu súdu.\n2. Žalobca návrh odôvodnil tým, že žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzatvorili zmluvu o\nzdruženej dodávke elektriny/plynu, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu dodať žalovanému združenú\ndodávku elektriny/plynu do odberného miesta žalovaného, zabezpečiť žalovanému distribúciu elektriny/\nplynu do odberného miesta žalovaného a služby a výkony súvisiace s touto dodávku elektriny/plynu, a\nzáväzok žalovaného odoberať od žalobcu elektrinu/plyn, zaplatiť žalobcovi cenu za dodávku elektriny/\nplynu a cenu za zabezpečenie distribúcie elektriny/plynu do odberného miesta žalovaného a za služby\na výkony súvisiace s touto dodávku a distribúciou elektriny za podmienok stanovených zmluvou a\nobchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri dodávke elektriny/plynu pre odberateľov\nkategórie domácnosť, schválenými rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, cenníkom\nžalobcu za dodávku elektriny/plynu a cenníkom externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou\na distribúciou elektriny/plynu, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. Žalobca v súlade so zmluvou\n\na VOP riadne a včas dodal žalovanému elektrinu do odberného miesta žalovaného a zabezpečil\nžalovanému distribúciu elektriny do odberného miesta a služby a výkony súvisiace s dodávkou a\ndistribúciou elektriny, ktoré boli žalovanému poskytnuté. Podľa zmluvy a VOP bol žalovaný povinný\nzaplatiť žalobcovi cenu za dodávku elektriny do odberného miesta a za zabezpečenie distribúcie\nelektriny do odberného miesta a za služby a výkony súvisiace s dodávkou elektriny poskytnuté\nžalovanému, a to vo výške a v lehote splatnosti podľa harmonogramu budúcich platieb za opakované\ndodávky elektriny, respektíve podľa vyúčtovacej faktúry. Podľa zmluvy a VOP bol žalovaný povinný\nuhradiť žalobcovi okrem ceny za združenú dodávku elektriny aj ďalšie platby, resp. poplatky, ktoré nie sú\nzahrnuté v cene za združenú dodávku elektriny, za služby alebo úkony, ktoré si žalovaný objednal alebo\nsvojím konaním, resp. nekonaním vyvolal. Ide o úkony týkajúce sa prerušenia dodávky elektriny ako aj\nobnovy dodávky elektriny, ktoré v zmysle prevádzkového poriadku schváleného ÚRSO upravujúceho\npodmienky prevádzky distribučnej sústavy, práva a povinnosti jednotlivých účastníkov trhu s elektrinou,\npatria do kompetencie žalobcu. Uvedené služby sú spoplatňované podľa cenníka žalobcu za dodávku\nelektriny, cenníka externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou a distribúciou elektriny alebo\ncenníka služieb prevádzkovateľa distribučnej siete. V súlade s vyššie uvedeným žalobca žalovanému\nvystavil vyúčtovacie faktúry. Žalovaný si svoj záväzok vyplývajúci zo zmluvy a z VOP riadne a včas\nnesplnil a neuhradil žalobcovi cenu za dodávku elektriny do odberného miesta, za zabezpečenie\ndistribúcie elektriny do odberného miesta a za služby a výkony súvisiace s dodávkou elektriny, ktoré mu\nboli so strany žalobcu riadne a včas poskytnuté. Žalobca zároveň žalovaného vyzval na úhradu dlžných\nsúm, a to v predžalobnej výzve. Žalovaný v uvedenej lehote dlžné sumy neuhradil.\n3. Žalovaný v podanom odpore uviedol, že peňažný nárok žalobcu neuznáva v celom rozsahu. Násilným\na mafiánskym spôsobom obsadili nezákonne ich rodinný dom na M. XX v Bratislave ľudia, ktorí sa v\nseptembri 2022 dostali podvodom na list vlastníctva. Ide o zločineckú skupinu, ktorú vedie istý E. I. z\nG. V.. Dom obsadili prvýkrát 31.01.2023 do 05.04.2023. Druhýkrát dom obsadili nezákonne 06.12.2023\na tento stav trvá do dnes. Na Mestskom súde Bratislava IV sú podané žaloby o určenie vlastníctva k\nnehnuteľnosti (sp. zn. 10C XX/XXXX) a určenie neplatnosti výpovede nájmu (1C X/XXXX).\n4. Žalobca v rámci vyjadrenia k odporu uviedol, že trvá na podanom návrhu a má za to, že odpor\nžalovaného je ničím nepodložený a nedôvodný. K tvrdeniu žalovaného, že na odbernom mieste na\nadrese M. XX, Bratislava - Staré Mesto v danom období nebýval, vzhľadom k tomu, že ich nehnuteľnosť\nbola násilným a mafiánskym spôsobom obsadená, uvádza žalobca, že dané tvrdenie je bezpredmetné\na nie je preukázané. Zmluva o združenej dodávke plynu bola medzi žalobcom a žalovaným uzatvorená\ndňa 26.10.2021. Zo strany žalovaného v období vzniku pohľadávok žalobcu nedošlo k žiadnym právnym\nkrokom, ktorými by došlo k zániku zmluvného vzťahu založeného zmluvou o dodávke plynu. V zmysle\nobchodných podmienok mohlo dôjsť k zániku zmluvného vzťahu viacerými spôsobmi, a to buď dohodou\nobidvoch zmluvných strán, odstúpením od zmluvy za splnenia podmienok stanovených v obchodných\npodmienkach alebo výpoveďou zo zmluvy. Vzhľadom k uvedenému zmluva o združenej dodávke plynu\nbola aj naďalej platná, pričom odberateľom plynu bol stále žalovaný. Vystavené faktúry boli teda v\ncelom rozsahu dôvodné a oprávnené. Na viac žalovaný svoje tvrdenia nepodložil žiadnymi relevantnými\ndôkazmi.\n5. Žalovaný v rámci dupliky k vyjadreniu žalobcu uviedol, že trvá na všetkých doterajších vyjadreniach.\nZároveň žiadal, aby si súd pripojil listiny, ktoré špecifikoval vo svojom vyjadrení a ktoré majú preukazovať\nprávny stav od 31.01.2023 až do dnes. Je tam jasne preukázané, že nehnuteľnosť na M. 18 v K. v roku\n2023 nemohli nezákonne užívať od 31.01.2023 do 05.04.2023 a potom od 06.12.2023 do dnes. Viackrát\nosobne celú situáciu riešil v SPP v Zákazníckom centre Bratislava - Aupark na základe splnomocnenia\nsyn žalovaného Z. K., ale vždy sa pracovníci centra len vyhovárali a drzo im klamali. Podali viacero\nsťažností a reklamácií, o ktorých musia byť v SPP záznamy. Vzniknutý dlh vo výške 2.962,22 Eur v\ncelom rozsahu neuznáva a žiada, aby tento dlh zaplatili ľudia, ktorí nezákonne spôsobili tento stav a ktorí\ndo dnes okupujú ich nehnuteľnosť. Ide o osoby E. I. a M. P. - mafiáni a zločinecká skupina. Vzhľadom\nna uvedené žalovaný žiadal, aby súd žalobu zamietol ako nedôvodnú.\n6. Súd na prejednanie veci stanovil termín pojednávania, na ktorý predvolal riadne a včas právneho\nzástupcu žalobcu a žalovaného. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu 05.12.2025\nospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti. Súd preto\nvec prejednal v zmysle § 180 CSP v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu.\n\n7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov založených v spise, a to najmä\nupomienkou zo dňa 18.07.2024, faktúrami č. 3150030606, 4900021348, 4900023070, 4900034288,\n8403364345, 8434315300, predžalobnou výzvou zo dňa 16.09.2024, zápisom zo dňa 26.04.2022\no prerušení dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa, zápisom zo\ndňa 17.04.2024 o prerušení dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa,\nzmluvou o združenej dodávke plynu zo dňa 26.10.2021, poštovým podacím hárkom na č.l. 24,\nplnomocenstvom zo dňa 26.10.2021, odstúpením od zmluvy zo dňa 10.05.2024 spolu s doručenkou,\nobchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu\nkategórie domácnosť účinnými od 23.06.2018, cenníkom externých služieb a výkonov súvisiacich s\ndodávkou plynu č. 1/2019, poštovým podacím hárkom na č.l. 41-46 a zistil nasledovný skutkový stav:\n8. Žalovaný uzatvoril dňa 26.10.2021 so žalobcom zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľa\nplynu v domácnosti, na základe ktorej sa žalobca zaviazal zabezpečiť pre žalovaného združenú dodávku\nplynu do odberného miesta M. XX v Bratislave a žalovaný sa zaviazal uhradiť žalobcovi cenu za dodávku\nplynu a ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou. Zmluva bola uzatvorená na dobu určitú\ndo 25.10.2023 s tým, že po uplynutí doby určitej sa doba trvania zmluvy mení na dobu neurčitú ak sa\nzmluvné strany nedohodnú inak alebo ak odberateľ nedoručí dodávateľovi písomný nesúhlas s takýmto\npredĺžením najneskôr mesiac pred uplynutím doby určitej. Žalobca v zmysle zmluvy riadne a včas\nvykonával dodávky plynu do odberného miesta žalovaného a v súvislosti s vykonaním služieb vystavil\na doručil žalovanému nasledovné faktúry:\n- faktúru č. 3150030606 splatnú 01.08.2024 na sumu 10,- Eur,\n- faktúru č. 4900021348 splatnú 30.05.2022 na sumu 72,09 Eur,\n- faktúru č. 4900023070 splatnú 28.06.2022 na sumu 42,- Eur,\n- faktúru č. 4900034288 splatnú 27.05.2024 na sumu 72,09 Eur,\n- faktúru č. 8403364345 splatnú 26.06.2024 na sumu 1.434,82 Eur,\n- faktúru č. 8434315300 splatnú 31.08.2023 na sumu 1.331,22 Eur.\nCelkom fakturovaná suma predstavovala 2.962,22 Eur. Žalovaný cenu za poskytnuté dodávky plynu\nneuhradil. Žalobca preto listom zo dňa 10.05.2024 odstúpil od zmluvy. Odstúpenie bolo žalovanému\ndoručené dňa 20.05.2024. Následne žalobca listom zo dňa 26.09.2024 vyzval žalovaného na úhradu\ndlžnej sumy v lehote 3 dní od doručenia predžalobnej výzvy. Žalovaný na výzvu nereagoval, dlžnú sumu\nžalobcovi neuhradil.\n9. Na pojednávaní konanom dňa 08.12.2025 žalovaný namietal, že rukou písaný odpor a vyjadrenie\nzaložené v spise, ktoré mu súd predložil na nahliadnutie, nie je ním písané. Súd nespochybňuje, že\nmôže ísť o podanie spísané inou osobou za žalovaného (napríklad synom, keďže je v odpore uvedená\ne-mailová adresa na osobu označenú menom „vlado“), avšak tieto podania sa niesli v rovnakom duchu\nako aj vyjadrenia žalovaného na pojednávaní (t.j. o obsadení nehnuteľnosti na M. XX osobou menom E.\nI.) a zároveň boli podpísané osobou T.. B. K., O.., ktorý podpis sa zhoduje napríklad s plnomocenstvom\nzaloženým v spise, ktorým žalovaný splnomocnil syna Z. K. na uzavretie všetkých zmlúv a dokumentov\ntýkajúcich sa dodávky plynu na odbernom mieste M. XX, Bratislava. V danom prípade súd dospel k\nzáveru, že ide o podania, o ktorých žalovaný mal vedomosť, tieto boli spisované v jeho mene a zároveň\nich vlastnoručne podpísal, preto sa súd nimi zaoberal, jednak vo vzťahu k námietkam vo veci samej ako\naj vo vzťahu k tam uvedeným návrhom na vykonanie dokazovania.\n10. Súd nevykonal dokazovanie výsluchom svedkov M. K. a E. I. a zabezpečením listinných dôkazov\nnavrhnutých žalovaným, a to: a/ trestné oznámenie podané na OR PZ K dňa 01.02.2023, ČVS: U.-XXX/\nX-VYS-BX-XXXX, doplnené 07.02.2023, b/trestné oznámenie podané na Okresnej prokuratúre BA 1\ndňa 21.02.2023, sp. zn. XPn XXX/XX/XXXX-X, c/ zápisnicu o výsluchu zadržaného - podozrivého zo\ndňa 10.02.2023, ČVS: U.-XX/SZM-BX-XXXX, d/ zápisnicu o výsluchu zadržaného - podozrivého zo dňa\nXX.XX.XXXX, ČVS: U.-XXX/X-VYS-BX-XXXX, e/ uznesenie OS BA I zo dňa 13.03.2023, sp. zn. XXC\nXX/XXXX-XXX, f/ trestné oznámenie zo dňa 06.12.2023 podané na OR PZ K ČVS: U.-XXXX/X-VYSBX-XXXX, g/ žalobu o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti vedenej na MS BA IV pod sp. zn.\nXXC XX/XXXX, h/ žalobu o určenie neplatnosti výpovede nájomnej zmluvy vedenej na MS BA IV pod\nsp. zn. 1C X/XXXX (XCpr X/XXXX), a to z hľadiska hospodárnosti konania a z dôvodu, že vykonanie\ntohto dokazovania súd nepovažoval za potrebné pre rozhodnutie v predmetnej veci.\n\n11. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje\ndodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje\nzaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.\n8. Podľa § 18 ods. 1 nariadenia vlády č. 409/2007 Z. z dodávka plynu sa uskutočňuje na základe zmluvy\no dodávke plynu.\n9. Podľa § 23 ods. 1 nariadenia vlády č. 409/2007 Z. z dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu\nv domácnosti plyn na základe zmluvy o dodávke plynu. Zmluva o dodávke plynu obsahuje najmä\nnáležitosti podľa osobitného predpisu.\n10. Podľa § 23 ods. 5 nariadenia vlády č. 409/2007 Z. z vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ\nplynu najmenej jedenkrát ročne formou zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu plynu\nje odpočet určeného meradla vykonaný plynárenským podnikom. Ak odberateľ plynu v domácnosti\nnesprístupní určené meradlo alebo inak znemožní odpočet určeného meradla, vystaví dodávateľ plynu\nfaktúru na základe pravdepodobného odberu s prihliadnutím na vývoj skutočného odberu odberateľa\nplynu v predchádzajúcom zúčtovacom období, počet a typ pripojených plynových spotrebičov a rozdiely\nzúčtuje v ďalšom zúčtovacom období.\n12. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj\nzo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.\n13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o\nomeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka\npopri plnení úroky z\nomeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok\nz omeškania; výšku úrokov z\nomeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n14. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania\nje o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k\nprvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n15. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným\nvznikol záväzkovo právny vzťah uzatvorením zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v\ndomácnosti dňa 26.10.2021, na základe ktorej sa žalobca zaviazal zabezpečiť pre žalovaného združenú\ndodávku plynu do odberného miesta M. XX v Bratislave a žalovaný sa zaviazal uhradiť žalobcovi cenu za\ndodávku plynu a ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou. Zmluva bola uzatvorená na dobu\nurčitú do 25.10.2023 s tým, že po uplynutí doby určitej sa doba trvania zmluvy mení na dobu neurčitú\nak sa zmluvné strany nedohodnú inak alebo ak odberateľ nedoručí dodávateľovi písomný nesúhlas s\ntakýmto predĺžením najneskôr mesiac pred uplynutím doby určitej. Žalobca v zmysle zmluvy riadne a\nvčas vykonával dodávky plynu do odberného miesta žalovaného a v súvislosti s vykonaním služieb\nvystavil a doručil žalovanému nasledovné faktúry:\n- faktúru č. 3150030606 splatnú 01.08.2024 na sumu 10,- Eur,\n- faktúru č. 4900021348 splatnú 30.05.2022 na sumu 72,09 Eur,\n- faktúru č. 4900023070 splatnú 28.06.2022 na sumu 42,- Eur,\n- faktúru č. 4900034288 splatnú 27.05.2024 na sumu 72,09 Eur,\n- faktúru č. 8403364345 splatnú 26.06.2024 na sumu 1.434,82 Eur,\n- faktúru č. 8434315300 splatnú 31.08.2023 na sumu 1.331,22 Eur.\nCelkom fakturovaná suma predstavovala 2.962,22 Eur. Žalovaný cenu za poskytnuté dodávky plynu\nneuhradil. Žalobca preto listom zo dňa 10.05.2024 odstúpil od zmluvy. Odstúpenie bolo žalovanému\ndoručené dňa 20.05.2024. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy na podklade vystavených\nfaktúr, no žalovaný na výzvu nereagoval, dlžnú sumu žalobcovi neuhradil.\n16. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný, nakoľko žalovaný\nneuhradil žalobcovi sumu 2.962,22 Eur za dodávky zemného plynu do odberného miesta M. XX v\nBratislave. Súd preto žalovaného zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy tak, ako je to uvedené vo výroku\ntohto rozsudku.\n\n17. Pokiaľ žalovaný namietal, že na odbernom mieste na adrese M. XX, Bratislava - A. M. v danom\nobdobí nebýval, vzhľadom k tomu, že jeho nehnuteľnosť bola násilným a mafiánskym spôsobom\nobsadená, súd sa s touto námietkou nestotožnil. Žalovaný vo svojom vyjadrení tvrdil, že k obsadeniu\njeho nehnuteľnosti, a teda nemožnosti ju užívať došlo dňa 31.01.2023 až do 05.04.2023 a následne od\n06.12.2023 až doposiaľ. Zo žalobcom vystavených faktúr pritom vyplýva, že faktúry č. 4900021348 a\n4900023070 boli vystavené v období roku 2022, t.j. v období, kedy nehnuteľnosť žalovaný reálne užíval\n(vychádzajúc z jeho vyjadrenia). Žalovanému preto nič nebránilo tieto faktúry za dodávky zemného\nplynu riadne a včas uhradiť. Obdobne aj vyúčtovacia faktúra č. 8434315300 bola vystavená za obdobie\nod 05.07.2022 do 04.07.2023, t.j. za väčšinové obdobie, kedy žalovaný nehnuteľnosť užíval. Napokon\npokiaľ ide o tvrdenia o mafiánskom a násilnom obsadení nehnuteľnosti žalovaného, v dôsledku čoho mu\nnebolo reálne možné nehnuteľnosť užívať, súd tieto námietky považoval za neopodstatnené. Žalovaný\nmal so žalobcom uzatvorenú zmluvy o združenej dodávke plynu zo dňa 26.10.2021 a na základe\ntejto zmluvy si žalobca si plnil svoje povinnosti a dodával do odberného miesta plyn pre žalovaného.\nPokiaľ došlo k reálnej nemožnosti nehnuteľnosť zo strany žalovaného užívať, žalovanému nič nebránilo\nukončiť túto zmluvu, či už formou dohody so žalobcom alebo výpoveďou. Žalovaný síce vo svojom\nvyjadrení tvrdil, že chcel celú situáciu opakovane riešiť prostredníctvom svojho syna v zákazníckom\ncentre žalobcu, avšak bezúspešne, no toto svoje tvrdenia žiadnym spôsobom nepreukázal. Naopak z\nobsahu predložených listín vyplýva, že žalobca si riadne a včas plnil svoje povinnosti a dodával zemný\nplyn do odberného miesta žalovaného, no žalovaný cenu za dodaný plyn na základe riadne vystavených\nfaktúr neuhradil. Až v dôsledku opakovaného neuhrádzania faktúr pristúpil žalobca k ukončeniu zmluvy\no dodávke plynu, a to odstúpením zo dňa 10.05.2024, doručeným žalovanému 20.05.2024. Až týmto\nokamihom je možné považovať zmluvu o dodávke plynu za ukončenú. Žalovaný bol teda povinný\nza obdobie od uzatvorenia zmluvy o združenej dodávke plynu až do jej ukončenia uhradiť cenu za\nposkytnuté služby. Súd preto žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu\nsumy titulom vystavených faktúr za dodávky plynu.\n18. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ho zaviazal v zmysle\ncitovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania (deň nasledujúci po splatnosti\njednotlivých faktúr) až do zaplatenia. Priznaná výška úrokov z omeškania je v súlade s § 3 nariadenia\nvlády č. 87/1995 Z. z.\n19. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak,\nže žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O\nvýške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava IV.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1\nCSP).\n\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie.", "vazby": {"stav": {"sz": "3CoCsp/5/2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "3c74d743-f5ab-4ad9-8095-641a1893710f:efbc6ab6-dd97-4087-bdb1-305e6195dc91", "datum": "2026-05-28", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}