{"guid": "c1f7c522-3d03-440e-9291-aea9e8e6378c:ec9d39fc-a1f3-4cba-91ea-4703c9a52294", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124328443.3", "spisova_znacka": "39Csp/72/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 39Csp/72/2024 z 24. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 24. júna 2025, sp. zn. 39Csp/72/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124328443.3", "identifikacne_cislo": "6124328443", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Herich", "sudca_id": 1178, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-herich-1178", "datum_vydania": "2025-06-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/251", "nazov": "zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116.odsek-2", "nazov": "§ 116 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "nazov": "§ 297 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452", "nazov": "zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "nazov": "§ 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-2", "nazov": "§ 84 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-73.odsek-4", "nazov": "§ 73 ods. 4 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-73.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-73.odsek-5", "nazov": "§ 73 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-73.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-82.odsek-1", "nazov": "§ 82 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-82.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-83", "nazov": "§ 83 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-83", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-83"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-420.odsek-1", "nazov": "§ 420 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-420.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-442.odsek-1", "nazov": "§ 442 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-442.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-442"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-116", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-297", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-84", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-73", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-82", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-83", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-420", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-442", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec9d39fc-a1f3-4cba-91ea-4703c9a52294", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124328443.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124328443.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124328443.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n39Csp/72/2024\n6124328443\n24. 06. 2025\nMgr. Vladimír Herich\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124328443.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV, sudcom Mgr. Vladimírom Herichom, v sporovej veci žalobcu: SPP –\ndistribúcia, a.s., so sídlom Plátennícka 19013/2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 910 739, zastúpeným\nJakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706,\nproti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 687,08 Eur\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 687,08 Eur spolu s úrokom z omeškania 7,50 %\nročne zo sumy 687,08 Eur od 05.01.2023 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške\ntrov bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti\nrozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (ako súdu upomínaciemu v zmysle zákona č.\n307/2016 Z. z. o upomínacom konaní) a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 09.10.2024 sa žalobca voči\nžalovanému domáhal zaplatenia sumy 687,08 Eur s príslušenstvom.\nPodanú žalobu odôvodnil tým, že podanou žalobou si voči žalovanému uplatňuje nárok na náhradu\nškody, z dôvodu mimozmluvnej zodpovednosti žalovaného za škodu. Na odbernom mieste žalovaného\nna adrese C. A. XXXX/XX D., došlo k ukončeniu zmluvy o dodávke zemného plynu so stavom 17142m3.\nOdstúpenie od zmluvy bolo žalovanému od SPP, a.s. doručené dňa 19.09.2022. Pri demontáži meradla\ndňa 15.12.2022 bol zistený uvedený stav meradla. Na odbernom mieste dochádzalo k neoprávnenému\nodberu zemného plynu v objeme 395m3, bez uzatvorenej zmluvy o dodávke zemného plynu. Uvedeným\nvznikla žalobcovi škoda. Dokladom č. XXXXXXXXXX žalobca žalovanému účtoval náklady spojené\nso zisťovaním a odstraňovaním neoprávneného odberu zemného plynu vo výške 69,19 Eur. Žalobca\nv liste vyúčtovanie škody ponúkol žalovanému možnosť požiadať o splátky. Žalovaný v čase splatnosti\n04.01.2023 škodu neuhradil, v dôsledku čoho sa dostal do omeškania. Žalobca si uplatňuje úrok\nz omeškania od 05.01.2023 do zaplatenia v sadzbe 7,50 %.\n2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcu v konaní nespochybnil a v spore zostal pasívny. Žaloba\nspolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie k nej bola žalovanému doručená podľa § 116 ods. 2 CSP, dňa\n14.02.2025.\n3. Podľa § 297 veta druhá písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.\n\n4. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n5. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení bol vo veci dňa 24.06.2025 verejne vyhlásený\nrozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo\nvyvesené na úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu dňa 04.04.2025.\n6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov, ktoré tvoria obsah\nspisu. Na základe vykonaného dokazovania a z nesporných skutkových tvrdení žalobcu súd zistil, že:\nListom zo dňa 12.09.2022 SPP, a.s. odstúpil od zmluvy o dodávke plynu pre kategóriu odberateľov plynu\ndomácnosť, so žalovaným.\nZásielka s listom bola žalovanému doručená dňa 16.09.2022.\nZ výpisu internetovej stránky žalobcu vyplýva, že referenčná cena plynu pre účely vyvažovanie (Eur/\nMWh) za december 2022, bola ku dňu 15.12.2022 vo výške 134,226.\nFaktúrou č. XXXXXXXXXX, zo dňa 20.12.2022, splatná 04.01.2023, vyúčtoval žalobca žalovanému\nškodu za odber zemného plynu vo výške 687,08 Eur. Suma pozostávala z hodnoty zemného plynu od\n07.10.2022 do 15.12.2022 v sume 617,89 Eur a nákladov zisťovania v sume 69,19 Eur.\nPrílohu faktúry tvoril výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom zemného plynu. Z uvedeného\nvyplýva, že na odbernom mieste žalobcu bol namontovaný plynomer č. XXXXXXXXXXXX, typ MKM G6.\nNeoprávnený odber začal po ukončení zmluvy o dodávke ZP dňa 07.10.2022, kedy bol stav meradla\n17 142 m3. Neoprávnený odber bol ukončený 15.12.2022, stav meradla 17 537 m3. Neoprávnený\nodobratý plyn predstavoval 395m3, čo zodpovedá cene 617,89 Eur.\nZ cenníka žalobcu platného ku dňu 01.02.2021 vyplýva, cena prerušenia distribúcie zemného plynu\nv sume 69,19 Eur za výkon.\n7. V rámci právneho posúdenia veci vychádzal súd z nasledovných ustanovení právnych predpisov:\nPodľa § 84 ods. 1 a 2 zákona č. 452/2021 Z.z., o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní\nslužieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo\nposkytovať služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o\nposkytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej\norganizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom nosiči; to neplatí pre\npredplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva\no poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné\nstrany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať\nlen v písomnej forme.\nPodľa § 73 ods. 4 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov,\nv znení účinnom ku dňu 15.12.2022 (ďalej len „zákon o energetike“), odberateľ plynu je povinný umožniť\nprevádzkovateľovi distribučnej siete kontrolu odberného plynového zariadenia a určeného meradla v\ntermíne dohodnutom s prevádzkovateľom distribučnej siete.\nPodľa § 73 ods. 5 zákona o energetike, odberateľ plynu je povinný udržiavať pripojené odberné\nplynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave a poskytovať na požiadanie prevádzkovateľovi\ndistribučnej siete v lehote do 90 dní odo dňa vyžiadania technické údaje a revízne správy odberného\nplynového zariadenia; ak nepredloží požadované údaje a správy v lehote 90 dní, považuje sa jeho\nodberné plynové zariadenie za technicky nevyhovujúce.\nPodľa § 82 ods. 1 zákona o energetike, neoprávneným odberom plynu je odber\na) bez uzavretej zmluvy o\n1. pripojení do prepravnej siete alebo o pripojení do distribučnej siete,\n\n2. dodávke alebo združenej dodávke plynu alebo zmluvy, ktorej predmetom je zdieľanie plynu, alebo\nbez iného právneho dôvodu, na základe ktorého vzniká právo zdieľať plyn, alebo\n3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,\nb) nemeraného plynu,\nc) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu\nodberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,\nd) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,\nalebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,\ne) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa\nza neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,\nf) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,\nprevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,\ng) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,\nh) ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to\nprevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ\npotvrdil.\nPodľa § 82 ods. 2 zákona o energetike, odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný\nuhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,\nprevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene\nodoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi\nprepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.\nPodľa § 83 ods. 3 zákona o energetike, ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe\nobjektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným\nodberom plynu ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm.\nl).\nPodľa § 83 ods. 4 zákona o energetike, ak ide o prvý neoprávnený odber plynu odberateľa plynu v\ndomácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené\nzabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. d), výška škody spôsobenej\nneoprávneným odberom plynu sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva plynu určeného\npomocou typového diagramu dodávky. Pre výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším takým\nneoprávneným odberom plynu na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 3.\nPodľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením\nprávnej povinnosti.\nPodľa § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka, uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo\n(ušlý zisk).\nPodľa § 517 ods. 1 vety prvej a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,\nje v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka\npopri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku\núrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\nPodľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n8. Aplikáciou citovaných ustanovení právnych predpisov na zistený skutkový stav dospel súd k záveru,\nže žalobou uplatnený nárok žalobcu voči žalovanému na zaplatenie sumy 687,08 Eur je dôvodný.\nSúd mal v konaní preukázané z nesporných tvrdení žalobcu a predložených listinných dôkazov, že\nlistom zo dňa 12.09.2022, ktorý si žalovaný prevzal dňa 16.09.2022, odstúpila spoločnosť Slovenský\nplynárenský priemysel, a.s., od zmluvy o dodávke plynu so žalovaným, z dôvodu jeho neplnenia si\nzmluvných povinností. Napriek tomu, že žalobca odstúpil od zmluvy so žalovaným, žalovaný naďalej\nodoberal plyn na odbernom mieste C. A. XXXX/XX, D., pričom neoprávnený odber zemného plynu začal\n\ndňom 07.10.2022 a trval do 15.12.2022, kedy žalobca na odbernom mieste prerušil dodávku zemného\nplynu. Takisto bola nespornou tá skutočnosť, že na odbernom mieste žalovaného žalobca nameral\nneoprávnený odber v rozsahu 395m3, čo pri prislúchajúcej referenčnej cene predstavovalo sumu 617,89\nEur. Z predloženého cenníka žalobcu ďalej vyplynulo, že s uvedenými úkonmi žalobcovi vznikli náklady\nv sume 69,19 Eur.\nŽalobcovi tak vznikol voči žalovanému nárok na zaplatenie dlžnej sumy 687,08 Eur, ktorá pozostávala\nzo sumy neoprávneného odberu zemného plynu a nákladov, ktoré žalobcovi vznikli v súvislosti so\nzisťovaním a odstraňovaním neoprávneného odberu. Keďže napriek výzve, ktorú žalobca žalovanému\nlistom zasielal dňa 20.12.2022, žalovaný dlžnú sumu neuhradil, súd zaviazal žalovaného zaplatením\nuvedenej dlžnej sumy žalobcovi.\n9. Nezaplatením vyčíslenej škody za neoprávnený odber sa žalovaný dostal do omeškania, a to\ndňom nasledujúcim po dni, ktorý žalobca žalovanému určil ako deň splatnosti na zaplatenie dlžnej\nsumy (04.01.2023), teda od 05.01.2023 až do zaplatenia celej dlžnej sumy. Výška úroku z omeškania\npredstavovala 7,50 % ročne (t. j. vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej ako je základná úroková\nsadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania) zo sumy 687,08 Eur.\n10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262\nods. 1 CSP tak, že v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov\nkonania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po\nprávoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti\nktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na. neboli splnené procesné podmienky,\nb. súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc. rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd. konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne. súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf. súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng. zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh. rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nExekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného\ntitulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného\npredpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}